Роль информационно-аналитических систем сопровождения научной деятельности в повышении эффективности результатов научно-инновационной деятельности

Характерные особенности медицинской информации в сравнении с информацией в других областях человеческой деятельности обусловливается, с одной стороны, свойствами клинических данных (сведений, фактов), с другой — образом клинического мышления, устанавливающего правила представления, обработки и раскрытия смысла данных, т. е. формирования информации о диагнозе, прогнозе заболевания, результатах лечения. Специфической чертой является значительный объем медицинской информации и высокий темп появления новых публикаций. С каждым годом на иностранном рынке отмечается тенденция увеличения количества научных периодических, в частности электронных изданий по научно-медицинскому профилю. Их многочисленность сильно превышает издания по некоторым отраслевым источникам научно-технической информации [35].

Повышение эффективности и доступности результатов научной деятельности является одной из наиболее актуальных проблем в вопросах создания инфраструктуры поддержки фундаментальных и прикладных разработок, а так же интеграции научных достижений в экономику России.

Необходимость создания информационно-аналитических систем, позволяющих обеспечить освещение результатов научной деятельности, интерактивное взаимодействие участников научного процесса, с целью обеспечения эффективной интеграции научной, образовательной и инновационной деятельности закреплено в положениях Государственной программы Российской Федерации — «Развитие науки и технологий» на 2013 — 2020 годы, принятой на основании Распоряжения Правительства РФ от 20 декабря 2012 г. N2 2433-р [41].

Ключевые задачи информационно-аналитических систем:

• — повышение информатизации в сфере науки и инновационной деятельности;
• — формирование механизма взаимодействия между научным сообществом и бизнес сообществом с целью увеличения объема коммерциализации научных разработок;
• — создание условий для разработки методологии и рабочей модели оценки результативности деятельности научных организаций и образовательных учреждений высшего профессионального образования в части выполняемых ими научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, а также научных работников (исследователей);
• — создание условий для повышения эффективности принятия управленческих решений в сфере науки и научной деятельности, в том числе в части финансирования научных разработок и инновационных проектов, и доступности результатов научной деятельности.

На текущий момент научные сообщества многих развитых стран из различных регионов мира имеют эффективные информационные системы. Например, в Европе действует интегрированная система ERGO. Высоким уровнем обеспеченности обладает информационная система Библиотеки конгресса США. Одними из наиболее крупных отечественных информационных систем и востребованных в научной среде являются: Информационная система «База данных организаций и сотрудников СО РАН»; «Информика; Единое научное информационное пространство (ЕНИП) РАН, информационная система РОССИЯ, Соционет, Научная электронная библиотека eLIBRARY, и другие [3].

В настоящее время главными критериями оценки функционирования деятельности информационных служб выступают:

• — наличие передовой информации медико-биологического характера, и в традиционной и в электронной форме (электронные каталоги, БД, и др.) в фондах научного учреждения (ВУЗа);
• — предоставление беспрепятственного доступа к мировым и национальным информационным ресурсам по медицине посредством сети Интернет и подготовка пользователей (ученых, студентов, врачей и др.) к работе с современными технологиями поиска на электронных ресурсах.

В связи с этим возникает вопрос о выборе информационной стратегии. Анализ функционирования существующих информационных структур дает возможность выделить четыре вида информационных стратегий [35]:

• — информационное обслуживание и обеспечение пользователей;
• — формирование коммуникационного пространства;
• — стратегия информационной инициативы

Вместе с тем, важной проблемой остается разработка систем представления научной и научно-организационной информации. Вследствие того, что в практической деятельности большая часть обычных пользователей испытывает трудности в самостоятельном формулировании более сложных запросов, чем простой атрибутивный и контекстный поиск, постольку требуется, чтобы в результате разработки алгоритмов и методов интеграции разнотипной и разнородной информации из распределенных баз данных в единое хранилище данных на основе сервис-ориентированной архитектуры, базовая структура представления информации соответствовала такой совокупности заранее определенных информационных запросов, которая была бы в состоянии удовлетворить основные информационные потребности пользователей системы [3].

Выводы по третьей главе

Описана предметная классификация методологических подходов. Определен перечень методологических подходов к решению проблемы формирования и адаптации системы финансирования научной и инновационной деятельности в медицинских и фармацевтических ВУЗах.

На основании проведенного анализа, существующей инновационной инфраструктуры ВУЗов медицинского и фармацевтического профиля России проведена классификация и ранжирование структуры источников и типов финансовых ресурсов.

Что позволило описать и построить схему системы финансирования научной и инновационной деятельности (СФНИД). В привязке к сформулированному авторскому видению механизма финансирования науки и инноваций и принципов реализации данных механизмов.

Отражена специфика и показана актуальность многоканального подхода к системе финансирования, как в части организации инфраструктуры и развития материально-технической базы научно-инновационной деятельности медицинского и фармацевтического ВУЗа, так и в части проектной работы, с учетом отраслевой специфики.

Проанализирована и описана важность создания и развития информационно-аналитических систем сопровождения научной деятельности в повышении эффективности результатов научно-инновационной деятельности.