Историография конца xix в.-xx в

В 1884 году в сувороведении началась эпоха Александра Фомича Петрушевского. Его книга «Генералиссимус князь Суворов» (в 3-х томах) не только стала полнейшим исследованием биографии Суворова, но и вызвала новую волну интереса к личности генералиссимуса. В 1900 году вышло в свет второе, переработанное издание, и, что замечательно, была добавлена глава «Суворов легендарный и исторический». Петрушевский отнюдь не ограничивался пересказом событий жизни Суворова и работой с документами. Его интересовала и личность полководца — его психологический портрет, и природа суворовского феномена в восприятии общества. Кредо Петрушевского — «Опыт истории Суворова, но не его эпохи» — определило некоторую ограниченность исследования. Суворов справедливо рассматривается Петрушевским как явление уникальное, но историк делает из этого следующий вывод — уникальное явление не имеет глубоких корней, оно по природе феноменально и оказывается лишь исключением из правил. Поэтому в капитальном исследовании Петрушевского мы не находим крупных исторических обобщений, анализа эпохи Суворова и эпохи, предшествовавшей Суворову. Книги Петрушевского — уникальный образец честной скрупулёзной работы историка-биографа. После Петрушевского казалось, что в суворовской историографии наступило время работ, решающих локальные задачи, а задача создания цельной биографии выполнена.

Свою немаловажную роль в суворовской историографии сыграл и М. И. Драгомиров — русский учёный и военный деятель, изучавший и комментировавший «Науку побеждать» и вообще проявлявший деятельный интерес к суворовскому наследию. С именем М. И. Драгомирова связана попытка модернизации и возрождения суворовских традиций не только в пореформенной русской армии, но и в идеологии тогдашней России.

В 1900 году, к столетию со дня смерти А. В. Суворова, в биографической библиотеке Флорентия Павленкова вышел очерк М. Л. Песковского, посвященный русскому полководцу. Эта суворовская биография отражает усреднённое понимание суворовского образа рубежа XIX и XX веков. М. Л. Песковский активно привлекал суворовские анекдоты, демократизировал образ Суворова, увы, с избыточной сенсационностью описал противоречия, возникавшие между Румянцевым и Суворовым. В 1903 году М. Л. Песковский, женатый на двоюродной сестре В. И. Ульянова-Ленина, окончил свои дни в доме призрения душевнобольных имени императора Александра Третьего. Суворовский очерк Песковского, к сожалению, не вошёл в число лучших очерков павлёнковской библиотеки. Главным его достоинством оказалась живость доступного, лёгкого языка.

В 1892 году, в Гродно, выходит книга С. К. Гершельмана «Нравственный элемент в руках Суворова». Гершельманом была поднята интересная и важная для православной России тема. В 1900 году в исследовании А. В. Геруа, «Суворов-солдат» был освящён путь Суворова в нижних чинах, развеяны некоторые мифы относительно солдатства Александра Васильевича. Наконец, в 1900 г., к столетию со дня смерти полководца был выпущен двухтомник «Суворов в сообщениях профессоров Николаевской академии Генерального штаба». В сборнике выделялись статьи М. В. Алексеева, А. З. Мышлаевского.

Большой интерес у современного читателя вызывает выдержавшая несколько переизданий в начале ХХ века монография П. И. Ковалевского «Генералиссимус Александр Васильевич Суворов: Психиатрические эскизы из истории» — ещё одно и, может быть, полнейшее исследование природы чудачеств Суворова, особенностей натуры гения. Ковалевский ставит под сомнение распространенное мнение (см. Соловьев, Ключевский) о наигранности суворовских чудачеств. Для него чудачества — естественное следствие характера Суворова, «организации его нервной системы». В последующие годы советские психологи развивали идеи Ковалевского, продолжая исследование суворовского феномена.

В 1916 году начался выпуск издания В. А. Алексеев «Письма и бумаги Суворова», с авторскими объяснениями и примечаниями. Вышел только первый том этой книги, затем жизнь известного сувороведа оборвалась. Ранее, в 1901 году, В. А. Алексеев приоткрыл завесу над одной из самых таинственных страстей Суворова — творчеством — в монографии «Суворов-поэт». Лучшие сувороведы послеоктябрьского времени — И. И. Ростунов, В. С. Лопатин — оказались продолжателями В. А. Алексеева, его признанных образцовыми методов исследования суворовского наследия. Характерно, что после октября 1917 года и до второй половины 1930;х суворовские исследования появлялись лишь в специальных военных изданиях. Отметим монографию Н. П. Михневича «Суворов — в оценке европейских писателей и военных», вышедшую в грозном 1921 году. Суворову уделяли внимание историки, исследовавшие русское военное искусство — А. И. Верховский, знаменитый М. Н. Покровский, С. Г. Лукирский. Знаменует развитие старой тенденции и написанная в 1920;е годы, но так и не нашедшая тогда своего издателя работа Г. Ф. Гирса «Суворов и Наполеон. Опыт сопоставления их полководческих дарований с характерологической точки зрения. Военно-психологический этюд (к проблеме психологии личности)». Наконец, развенчали «школку Покровского», началось преодоление вульгарно-социологического подхода к истории, и появились новые биографии Суворова — К. Осипова, С. Калинина, С. Глязера (все вышли в 1938 году). Особенную популярность получила книга К. Осипова, на полтора десятилетия ставшая главной книгой о Суворове и за это время не раз переизданная. Книгу эту принято критиковать — и критика эта справедлива. Нужно, впрочем, отдать должное К. Осипову, создавшему яркий образ полководца, который оказался ближе к легендарному, а не историческому Суворову. Конечно, Осипов выставляет Суворова, как деятеля, «чуждого царям и придворным кругам» .

В 1939 году появилась книга А. Н. Боголюбова «Полководческое искусство Суворова». В отличие от К. Осипова, А. Боголюбов уделил внимание теме, заявленной в заглавии книги. Две эти предвоенные книги дополняли одна другую: Осипов раскрывал характер Суворова, цитировал стихи и анекдоты, а Боголюбов обращал внимание на полководческий талант генералиссимуса, стратега и тактика. Идеологическая тенденция, характерная для поздних тридцатых, присутствовала в обеих сочинениях.

Перед войной и во время войны было издано немало монографий и брошюр о Суворове и суворовских войнах. Книги эти делали своё благородное дело, воодушевляя солдат и просвещая боевых офицеров. Автором нескольких брошюр был К. Пигарев, в 1948 году издавший книгу «Суворов». В 1946 году вышла книга Г. П. Мещерякова и Л. Г. Бескровного «А. В. Суворов». В книге затрагивались разные аспекты суворовского характера, значения Суворова для России и особенностей полководческого таланта Суворова. Лучшие начинания исторической науки в сталинскую эпоху были связаны не с историософскими обобщениями, а с источниковедением. Шаг за шагом осваивалось суворовское наследие, издавались документы. Итогом этих работ стал четырёхтомник «А. В. Суворов. Документы» под редакцией Г. П. Мещерякова, вышедший в 1949 — 1953 годах. До сих пор это крупнейшее издание суворовских документов, необходимое для каждого биографа Суворова, для всех, изучающих историю русского полководца. В 1950 году вышел в свет юбилейный «Суворовский сборник» Института истории АН СССР (среди авторов — Н. И. Шатагин, Л. Г. Бескровный, А. Е. Гутор). В стилистике статей сборника отразилась догматическая насыщенность эпохи «сталинского ампира». В статье А. Е. Гутора была выдвинута сенсационная, впоследствии не раз опровергнутая, версия смещения даты рождения Суворова с 1730 на 1729 год.

В 1978 году в Ленинграде вышла книга Г. И. Мееровича и Ф. В. Буданова «Суворов в Петербурге», продемонстрировавшая ряд интересных документов по заявленной теме. В 1980 году Институт истории АН СССР выпустил юбилейный сборник статей «Александр Васильевич Суворов» под редакцией А. Г. Бескровного. В сборнике помещены содержательные статьи А. Г. Бескровного, И. И. Ростунова, А. Г. Кавтарадзе, открывшие новый, более свободный от идеологических догм, этап изучения Суворова. В 1983 году в Ереване выходит интересная монография М. Г. Нерсисяна «Суворов и русско-армянские отношения в 1770-х — 1780-х годах», раскрывшая важную и малоизученную главу суворовской биографии.

В 1989 году в «Воениздате» выходит капитальная монография И. И. Ростунова «Генералиссимус Александр Васильевич Суворов: Жизнь и полководческая деятельность». Установка на документальность, на строгую научность отличает эту книгу от всех иных биографий Суворова. Здесь практически отсутствуют анекдоты, зато представлен анализ стратегии и тактики Суворова, великолепно освоен и переработан в биографическое исследование четырехтомник суворовских документов и иные источники. В 1990 году в том же «Воениздате» выходит книга «А. В. Суворов. Походы и сражения в письмах и записках», составленная О. Л. Сариным, являющаяся своеобразным документальным приложением к монографии И. И. Ростунова. В 1980;е — 1990;е годы, пожалуй, наибольший вклад в сувороведение внёс В. С. Лопатин, издавший в 1992 году монографию «Потемкин и Суворов», а ранее, в 1987 году подготовивший и прокомментировавший уникальное издание писем Суворова в серии «Литературные памятники». В издании помещена и статья В. С. Лопатина «Суворов в своих письмах», демонстрирующая лучшие стороны сувороведения и, увы, нечастый в исследовательской среде хороший литературный вкус. В творчестве В. С. Лопатина отразилось новое отношение к Суворову, к истории, характерное для отечественной исторической науки 1970;х — 1990;х. Не брезгуя источниковедением и строго относясь к документальной точности, Лопатин создаёт личностный, авторский образ Суворова. Комментарии Лопатина к письмам Суворова — одни из самых удачных не только в сувороведении, но и во всей авторитетной книжной серии «Литературные памятники» .

В Приднестровье большое внимание уделяется Суворову. Успешно проводятся научные семинары т.к. «А. В. Суворов глазами современников и потомков». Так, в мае 2000 года приднестровцы приняли участие в работе международной научной конференции в Санкт-Петербурге «Суворов. История и современность». Во многих работах были подняты проблемы сохранения образа А. В. Суворова в исторической памяти Приднестровья. В 2002 году вышел сборник «Приднестровских исторических чтений посвящен он личности и деятельности А.В.Суворова». В нем представлены обширный круг исследований ученныхисториков, музейных работников, архивистов, филологов. Там можно ознакомится с малоизвестными страницами истории русско-турецких войн, с новыми фактами и подходами в изучении деятельности полководца, с возрожденным образом Суворова в исторической памяти современного Приднестровья. Среди Приднестровских авторов хочется отметить Н. В. Бабилунга и его статью: «А. В. Суворов и русская национальная идея», И. М. Благодатских «Суворовский памятник как символ Приднестровья», «Греческий проект А.В.Суворова».