Одним из важнейших методов исследования экономической теории является метод равновесного анализа. Достижение равновесия имеет огромное значение для нормального функционирования национальной экономики. В макроэкономическом анализе речь идет о выражении равновесия между совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом) и совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом).
К вопросу о выяснении обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости, существует два подхода: классический и кейнсианский, которые по-разному отвечают на данный вопрос.
Теоретическое и практическое значение теории макроэкономического равновесия выражается в понимании глубинных причин нарушений пропорционального развития национальной экономики в целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния.
Научная разработка вопросов макроэкономического равновесия — проблема сравнительно новая для экономической теории. В работах экономистов XVIII — XIX веков — Д. Риккардо, А. Маршалла, А. Пигу — рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, но завершенного вида модели общего равновесия в них не получили. Только в 30-х годах XX века Дж. Кейнсу удалось системно проанализировать макроэкономические модели. Группа экономистов неоклассического направления в разработке теории общего равновесия экономических систем опирается на идеи вышеназванных экономистов XVIII — XIX веков и имеет отличные от кейнсианцев взгляды на эту проблему.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что выбранная тема курсовой работы имеет высокую степень актуальности.
Цель работы заключается в рассмотрении теоретических аспектов, связанных с классической и кейнсианской моделями макроэкономического равновесия, определении их сущности и основных отличий.
В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи, требующие решения:
— рассмотреть сущность и основные положения классической теории макроэкономического равновесия;
— рассмотреть сущность и основные положения кейнсианской модели макроэкономического равновесия;
— сравнить эти два подхода, выявить основные различия.
Информационной базой для написания работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации.
Работа состоит из введения, двух разделов и заключения.
Во введении обосновывается актуальность, теоретическое и практическое значение выбранной темы работы, приводится степень ее научной разработки, формулируются цели и задачи.
В первом разделе работы рассматривается сущность и основные взгляды классической теории макроэкономического равновесия, во второй — кейнсианской макроэкономической модели.
В заключении излагаются основные выводы, вытекающие из проделанной работы.
1 КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
Итак, рассмотрим один из подходов к проблеме общего равновесия, который получил название классической теории макроэкономического равновесия. Отметим, что теории макроэкономического равновесия отражают, ту объективную реальность, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями, а также особенности их поведения в условиях конкретной экономической ситуации.
Представители классиков и неоклассиков напрямую не оперировали макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах прослеживаются попытки проводить макроэкономический анализ.
Отметим так же тот факт, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия в разрезе краткосрочного периода для условий совершенной конкуренции.
Основу классической макроэкономической модели составляет закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, который более подробно будет рассмотрен в следующем подразделе.
1.1 Закон Сэя
Итак, сущность закона Сэя основывается на утверждении, что всякое предложение создает равный себе спрос, то есть другими словами
