Между несовершеннолетними Б. и П., с одной стороны, и Ш. — с другой, возникла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями. В результате между подростками завязалась драка. В процессе драки Б. и П., имея численное и физическое превосходство перед Ш., решили открыто похитить и похитили имущество последнего, а именно сотовый телефон и деньги, находившиеся при Ш. [3].
2.
2. Несовершеннолетние, которые в процессе применения физического насилия, вызванного причинами не имущественного характера, принимают решение о совершении хищения имущества жертвы в целях наиболее эффективного достижения преследуемой цели.
Между шестнадцатилетними Л. и К., с одной стороны, и Я. — с другой, произошла ссора, в ходе которой К. случайно повалила Я.
на землю. После этого Л., действуя самостоятельно, решила открыто похитить у Я. имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым усилить свой «авторитет» в глазах противницы. Для этого, подавив волю к сопротивлению путем удержания рук Я., открыто похитила ее золотые украшения.
Продолжая свои преступные действия, отвела Я. в сторону и потребовала передачи сотового телефона. Получив отказ о выполнении предъявленного требования, желая завершить свое преступное намерение, нанесла несколько ударов ладонями по лицу Я., которая, опасаясь дальнейшего применения насилия, передала сотовый телефон [4].
В соответствии с каждым из предложенных типов личности несовершеннолетних, совершающих корыстно-насильственные преступления, а также сведений, составляющих иные элементы криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории, полученных в процессе проведенного нами исследования, представляется возможным составить типовые информационные модели преступной деятельности.
Практическая значимость использования типовых информационных моделей заключается в том, что содержащиеся в них сведения могут в течение некоторого времени выполнять компенсаторную функцию по отношению к неизвестным элементам конкретного преступления. Применение типовых информационных моделей преступления в процессе расследования возможно и необходимо только до тех пор, пока не будут достоверно установлены все обстоятельства преступления. При использовании типовых информационных моделей преступной деятельности нельзя забывать о том, что каждое преступление обладает свойствами индивидуальности и неповторимости. Возможно только лишь общее сходство. Сведения, составляющие типовую информационную модель преступной деятельности, обладают свойством повторяемости. Элементы таких моделей в процессе расследования сменяются объективными обстоятельствами конкретного преступления и в результате образуют механизм конкретного преступления. Информация, составляющая типичную информационную модель, лишь временно заменяет отсутствующие звенья. Применение типичных информационных моделей возможно либо в ситуации, когда лицо, совершившее преступление, неизвестно, либо когда недостаточно информации об иных элементах характеристики преступления.
4. Способы и механизмы совершения грабежей на автотрассах Важным направлением деятельности правоохранительной системы государства всегда являлось раскрытие и расследование преступлений корыстно-насильственной направленности. Неоспорим тот факт, что борьба с данным видом преступлений на современном этапе приобрела особую актуальность. И дело не только в качественном изменении преступной среды, ставшей более организованной, технически оснащенной и агрессивной. В связи с динамичностью процессов, протекающих во всех сферах общества, появился целый ряд новых и расширился спектр имевшихся и ранее предметов преступных посягательств, а также появилась относительно легкая возможность их реализации на «черном» рынке.
Особое место среди корыстно-насильственных преступлений занимают грабежи и разбойные нападения на водителей автотранспортных средств на автотрассах. Являясь в уголовно-правовом отношении самостоятельными видами преступлений, грабежи и разбои, совершаемые на автотрассах, с точки зрения криминалистики обладают сходными, а зачастую и совпадающими структурными элементами криминалистической характеристики: места совершения, способы и время совершения преступления.
К сожалению, на сегодняшний день криминогенную ситуацию на автодорогах России нельзя назвать благополучной, что во многом обусловлено высокой стоимостью транспортных средств, наличием ценных грузов и крупных денежных сумм, перевозимых водителями и пассажирами. Актуальность проблемы также возрастает и потому, что способы совершения данного подвида преступлений отличаются особой дерзостью и жестокостью и совершаются чаще всего организованными преступными группами и бандами. Это объясняется высокой степенью вероятности оказания сопротивления преступникам со стороны потерпевших, поэтому они предпочитают действовать наверняка, зачастую причиняя потерпевшим вред здоровью или лишая их жизни.
Необходимо также отметить, что указанные способы совершения преступных посягательств характерны чаще всего для грабежей и разбойных нападений, совершаемых именно на автотрассах, что обусловлено удаленностью мест совершения нападений от крупных населенных пунктов и как следствие малой вероятностью пресечения посягательств правоохранительными органами и гражданами. Немаловажной особенностью данного подвида преступлений является наличие у преступников в подавляющем большинстве случаев огнестрельного оружия. По статистике вооруженность банд и организованных преступных групп, совершавших грабежи и разбойные нападения на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы составляет:
— 25% автоматическим оружием,
- 25% длинноствольным нарезным оружием,
- 45% короткоствольным нарезным и гладкоствольным оружием. - 85% банд и организованных преступных групп оснащены автомобилями.
Здесь важен тот факт, что члены организованных преступных групп и банд при нападении на водителей, пассажиров и перевозимые грузы используют, как правило, огнестрельное оружие, от которого они не избавляются после совершения преступлений. Поэтому при раскрытии данного вида преступлений большую роль играет идентификация оружия и боеприпасов, изъятых при тех или иных обстоятельствах у задержанных граждан.
В криминалистической литературе обоснованно отмечается важность всестороннего исследования способа совершения преступления [18, 64]. С позиции криминалистики под способом преступления понимается объединенное общим замыслом и детерминированное объективными и субъективными факторами поведение преступника или преступной группы по подготовке, совершению и сокрытию преступления, с использованием, в ряде случаев, соответствующих орудий и средств. Механизм совершения грабежей и разбоев на автотрассах как один из основных элементов включает в себя подготовку к совершению преступления, которая в свою очередь состоит из: разработки плана преступления, определения объекта посягательства, подготовки орудий преступления, подготовки транспортных средств, распределения ролей между соучастниками (в случае совершения организованной преступной группой или бандой), сбора сведений об объекте посягательства.
Перед нападением основными способами непосредственного контакта преступников с потерпевшими являются:
1). остановка транспорта по пути следования; 2). договоренность на стоянке подвести до определенного места; 3). следование за транспортом до его случайной остановки. Рассмотрим основные способы нападения на водителей автотранспорта и пассажиров, которые обладают определенной спецификой, именно в силу совершения их на автомагистралях.
В первом способе, условно называемом «перехватом», преступники, как правило, используют свой автомобиль, с помощью которого останавливают автотранспорт потерпевших или следуют до случайной остановки намеченной жертвы. Остановка транспорта может быть произведена: а). насильственным путем (производство выстрелов, блокирование проезда и. т.п.); б). с помощью обмана (остановка транспорта под видом сотрудников милиции, под видом потерпевших аварию). После остановки транспорта: а). водителя принудительно выводят из кабины, оказывая на него физическое или психическое воздействие, предъявляют требования о передаче управления автомобилем, денег, ценностей, груза;
б). не выводя водителя из кабины, оказывают на него психическое воздействие, угрожая оружием или физической расправой, заставляют выполнить требования по передаче денег, либо имущества.
Необходимо отметить, что убийство водителей этим способом совершаются, как правило, только в случае оказания потерпевшими сопротивления. Этот способ преступления на начальном этапе расследования можно определить по следующим признакам [15, c. 50]:
1). наличие на месте нападения следов транспортных средств, используемых преступниками, а на автотранспорте потерпевшего — внешние повреждения в виде пробоин от огнестрельного оружия на стекле, кузове и покрышке автомобиля, следов столкновения с автомобилем преступника и различными препятствиями;
2). телесные повреждения, нанесенные в целях психологического подавления, сопротивления потерпевших;
3). возможно обнаружение на месте происшествия и путях вероятных отходов: холодного оружия, пуль, гильз, пыжей, а также масок, чулок, фальшивых номеров и других предметов, принадлежавших преступникам;
4). сведения, полученные от водителей и пассажиров о нападавших, их количестве, вооруженности, приметах как самих преступников, так и используемого ими автомобиля, а также похищенных ценностей (здесь необходимо отметить, что внешность преступники, как правило, маскируют, а на автомобилях часто используют фальшивые номера).
Второй способ нападения, условно называемый «захват», отличается от первого тем, что преступники под видом пассажиров находятся в салоне автомобиля и совершают нападение на водителя и предъявляют ему требования передать ценности или управление автомобилем. Этот способ нередко влечет за собой убийство водителей.
Третий способ нападения на водителей можно определить как комбинированный, который сочетает в себе признаки двух первых способов. Для него характерно то, что преступная группа состоит из двух подгрупп: первая находится в салоне автотранспорта под видом пассажиров, а другая — вне салона может сопровождать автотранспорт на своем автомобиле или поджидать в условленном месте. Задача находящихся в салоне автотранспорта — не вызывая подозрения у водителя, заставить его остановиться в безлюдном месте, где поджидает другая часть соучастников, после чего совершается нападение на водителя.
Необходимо отметить, что подавляющее большинство нападений на автотрассах совершается способом «перехвата». Особую тревогу вызывают нередкие случаи использования милицейской формы при совершении преступлений корыстно-насильственной направленности на автотрассах. Хочется заметить, что если в методических рекомендациях прошлых лет по расследованию преступлений корыстно-насильственной направленности отмечалось, что форменная одежда, приискиваемая злоумышленниками для совершения преступлений под видом работников милиции, добывается на складах, у знакомых бывших или действительных сотрудников МВД, то сегодня (в чем лично убедился автор статьи) милицейскую форменную одежду всех типов можно беспрепятственно приобрести в специализированных магазинах без предъявления каких-либо документов. К сожалению, не исключены случаи участия в преступных группах и самих сотрудников МВД.
Система типовых сведений о способах совершения грабежей и разбоев на автотрассах является на наш взгляд важнейшим элементом криминалистической характеристики данной категории преступлений. Именно познание способа совершения преступления и связанных с ним закономерностей его механизма во многом создает основу раскрытия совершенного деяния. Кроме того, применительно к расследованию грабежей и разбоев знание способов совершения таких преступлений и закономерностей их повторяемости позволяет установить все эпизоды преступной деятельности интересующих органы расследования лиц.
Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Определение признаков предмета хищения как преступления против собственности, в частности грабежа, представляет большое практическое значение в процессе квалификации преступлений. В уголовном праве принято считать, что предметом преступления является указанный в законе предмет материального мира, путем воздействия на который виновный непосредственно осуществляет посягательство на объект преступления. Таким образом, природа предмета преступления обусловлена его связью с объектом преступления — общественными отношениями.
Предметом грабежа, как и любого другого хищения, является чужое имущество.
2. Самостоятельным элементом характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними, являются сведения о личности преступника. Последние приобретают практическую значимость в совокупности с данными, полученными в ходе проверки сообщения о преступлении и производстве первоначальных следственных действий, так как способствуют выдвижению версии о лице, совершившем преступление. Как справедливо отмечают В. Я. Колдин и Н.С. Полевой, «информационно-познавательная деятельность по раскрытию преступления начинается до возбуждения уголовного дела и может осуществляться вне рамок уголовно-процессуальных действий».
Список литературы
Абызов Р. М., Юрков Г. А. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. 149 с.
Архив Бердского городского суда Новосибирской области. Уголовное дело № 213/2007.
Архив районного суда г. Бердска Новосибирской области. Уголовное дело № 1−381/2007 г.
Архив районного суда г. Бердска Новосибирской области. Уголовное дело № 1−91/2005 г.
Архив Советского районного суда г. Омска. Уголовное дело № 1−76/2008 г.
Блувштейн Ю. Д. Криминологическая классификация преступления и преступников: лекция // Организация профилактики правонарушений. Вып. 23 / под ред. Г. А. Аванесова. М.: Академия МВД СССР, 1976. 470 с.
Вакула М. М. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия грабежу: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1981. 159 с.
Жбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. Вып. 18. М.: Инновация, 1993. 36 с.
Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.
Колдин В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1985. 133 с.
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1981.
Кравцов С. Ф. Предмет преступления: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1976.
Кригер Г. А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. М., 1957.
Личность преступника / под ред. В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньковского, А. Б. Сахарова. М.: Юрид. лит., 1975. 270 с.
Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: Лекс
Эст, 2005.
Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.
Макаренко И. А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2006. 350 с.
Меньшагин В.Д., Вышинская З. И. Советское уголовное право. М., 1950.
Мирович С. М. Криминалистическая типология личности корыстно-насильственных преступников // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1991. № 4. С. 57−64.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Чучаева. М., 2004.
Рудаков С. А. Дифференциация уголовной ответственности за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954.
Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. № 6.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, АИ. Чучаева. М., 2004.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко. М.: ИНФРА М — НОРМА, 2012.
Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). Н. Новгород, 1997.
Ферри Э. Уголовная социология: пер с ит. М.: ИНФРА, 2005. 658 с.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е изд., доп. и перераб. СПб., 1901.
Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009.
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1981. С. 14.
