Это объясняется спецификой публицистического текста. Его основная задача — дать четкое описание, иногда эмоциональное описание явлений и фактов, а не предлагать их научную характеристику.
В целом, нельзя сказать, что субстантивные несогласованные определения в публицистическом тексте имеют какой-то особый стилистический потенциал. Однако они используются для более емкого и точного описания действительности, для обеспечения реализации информирующей и воздействующей функции прессы.
Заключение
Несогласованные определения в русском языке классифицируются по способу выражения: субстантивные, инфинитивные, наречные и компаративные. Предметом нашего рассмотрения являлись субстантивные несогласованные определения.
Субстантивные несогласованные определения — это определения, выраженные именем существительным в падежной форме, иногда сопровождаемые предлогами и зависимыми словами. Природа несогласованности проявляется в том, что эти определения присоединяются к главному слову по принципу управления или примыкания, т. е. не согласуются с главным словом ни в числе, ни в роде, ни в падеже.
В предложении субстантивные несогласованные определения размещаются после определяемого слова. В таком случае они не имеют никакой дополнительной стилистической нагрузки. Если субстантивное несогласованное определение размещается в препозиции, т. е. перед определяемым словом, оно оказывается в ударной, сильной позиции в предложении, говорящий особенно подчеркивает его значение.
Выделяется несколько основных типов субстантивных несогласованных определений по семантике: признак принадлежности, признак качества, сопутствующий предметный признак, признак назначения и признак материала. Разделение на эти семантические типы в русском языке недостаточно четкое, т.к. в некоторых случаях семантику сложно определить однозначно. Кроме того, существует большое количество частных случаев и исключений из общего правила.
Аналогичное наблюдение мы сделали по поводу способа выражения субстантивных несогласованных определений. Помимо того, что они всегда выражены существительным, ничего определенного сказать нельзя. Существительное может быть единственным в определении и стоять в форме косвенного падежа (обычно родительного), выступать в той же форме с зависимыми словами (обычно прилагательными или — реже — местоимениями) или просто с предлогом. Анализ позволяет выделить лишь наиболее распространенные формы, но, вероятно, представить и описать все многообразие форм здесь достаточно сложно.
В практической части исследования мы изучали субстантивные несогласованные определения на примере публицистического стиля речи. Для этого из статей газет «Московский комсомолец» и «Аргументы и факты» были отобраны примеры таких определений. Проведен анализ их формы и семантики.
Количественный анализ полученных результатов показал, что наиболее распространены субстантивные несогласованные определения со значением принадлежности в широком смысле (лицу, организации, предмету). В исследовании практически не встретились субстантивные несогласованные определения со значением материала и очень мало — со значением назначения. На наш взгляд, это объясняется стилистикой текстов, которые были проанализированы. Отвечая главной задаче публицистики — воздействовать на читателя, авторы чаще выбирают субстантивные несогласованные определения со значением признака, качества или сопутствующего признака, потому что они помогают создать яркий образ описываемого предмета или явления.
Библиография Список источников Артемов А. Камер на всех не хватит. Поручение Путина невыполнимо // Аргументы и факты. — 2011. — 26 декабря. — Режим доступа:
http://www.aif.ru/society/article/48 354
Как банки охотятся на клиентов … в супермаркетах // Аргументы и факты. — 2011. — 26 декабря. — Режим доступа:
http://www.aif.ru/money/article/48 231
Млечин Л. Продажный народ // Московский комсомолец. — 2011. — 26 декабря. — Режим доступа:
http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/26/656 660-prodazhnyiy-narod.html
Печенкин Г. Будет такая партия // Московский комсомолец. — 2011. — 26 декабря. — Режим доступа:
http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/26/656 572-budet-takaya-partiya.html
Литература
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. — М.: Просвещение, 1996. — 240 с.
Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: АН СССР, 1963. — 256 с.
Волохина Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. — Воронеж: ВГУ, 2003. — 196 с.
Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: изд-во Академии наук СССР, 1970. — 765 с.
Григорьева О. Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. — М.: МГУ, 2003. — С. 167−180.
Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: Наука, 1973. — 350 с.
Золотова Г. А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. -
1979. — т. 38. — № 1. — С. 13−23.
Казарина В. И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — 225 с.
Клушина Н. И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. — М.: МГУ, 2003. -
С. 269−289.
Кожина М.Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. — М.: Флинта, Наука, 2010. — 464 с.
Колшанский Г. В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категории субъекта и предиката // Изв. АН СССР. сер. лит. и яз. — 1979. — № 4. — с. 318−322.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: МГУ, 1971. — 267 с.
Кручинина И. Н. Определение // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 348−349.
Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. — М.: Наука, 1989. — 188 с.
Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967. — С. 226−239.
Попова З. Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения // Вопросы языкознания. — 1984. — № 5. — С. 69−75.
Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика. Текст. — М.: Наука, 1996. — С. 255−276.
Попова З. Д. Модели системы языка в русском языкознании конца XX века // Вестник ВГУ. — Серия 1. Гуманитарные науки. -
1999. — № 2. — С.
171−181.
Распопов И. П. Что же такое структурная схема предложения? (по поводу ст. С. И. Кокориной «О реализации структурной схемы предложения») // Вопросы языкознания. — 1976. — № 2. — С. 65−70.
Распопов И. П. Система языка и ее уровни // Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж, 1976. — С. 134−153.
Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. — М.: Наука, 1980. — 709 с.
Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 544 с.
Спивак Д. Л. Язык в условиях измененного состояния сознания // Вопросы языкознания. — 1983. — № 5. — С. 43−49.
Степанов Ю. С. Французская стилистика (в сравнении с русской). — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 360 с.
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. — М.: Прогресс, 1988. — 653 с.
Теория функциональной грамматики.
Введение
Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / под ред. А. В. Бондарко и др. — Л.: Наука, 1987. — 350 с.
Шведова Н.Ю. О понятии «регулярная реализация структурной схемы простого предложения» // Мысли о современном русском языке. — М.: Просвещение, 1969. — С. 67−80.
Шведова Н. Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм // Вопросы языкознания. — 1973. — № 4. — С. 25−36.
Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. — Саратов: Колледж, 1997. — С. 91−97.
Язык средств массовой информации / под ред. М. Н. Володиной. — М.: Альма Матер: Акад. проект, 2008. — 758 с.
Приложение
Пример Чем выражено определение Признак Неделю назад во время «прямой линии» с народом премьер-министр России Владимир Путин заявил, что для предотвращения возможных махинаций на выборах все 94 тысячи избирательных участка страны должны быть оснащены камерами, транслирующими происходящее в Интернет [1]. С + сущ. в т.п. Сопутствующий предметный признак Неделю назад во время «прямой линии» с народом премьер-министр России Владимир Путин заявил, что для предотвращения возможных махинаций на выборах все 94 тысячи избирательных участка страны должны быть оснащены камерами, транслирующими происходящее в Интернет [1].
сущ. в р.п. Принадлежность Неделю назад во время «прямой линии» с народом премьер-министр России Владимир Путин заявил, что для предотвращения возможных махинаций на выборах все 94 тысячи избирательных участка страны должны быть оснащены камерами, транслирующими происходящее в Интернет [1]. На + сущ. в п.п. Сопутствующий предметный признак Как заявил в среду на заседании секции по модернизации избирательной системы в ЦИКе заместитель главы Минкомсвязи Илья Массух, камерами можно обеспечить лишь две трети участков, передает РБК [1]. По + сущ.
в р.п. с завис. сл. Назначение Отметим, что ранее тот же Илья Массух называл цифру в 20 миллиардов рублей: 10 миллиардов — на оснащение выборов камерами, 5 миллиардов — на создание системы для сбора, обработки и передачи видеоинформации и еще 5 миллиардов — на наладку и прокладывание сетей с требуемой пропускной способностью и модернизацию существующих сетей [1]. Для + сущ. в р.п. Назначение Отметим, что ранее тот же Илья Массух называл цифру в 20 миллиардов рублей: 10 миллиардов — на оснащение выборов камерами, 5 миллиардов — на создание системы для сбора, обработки и передачи видеоинформации и еще 5 миллиардов — на наладку и прокладывание сетей с требуемой пропускной способностью и модернизацию существующих сетей [1]. С + прил.
+ сущ. в т.п. Качественный признак Для того чтобы определить, где и как устанавливать камеры, ЦИК организует специальные рабочие группы, в которые войдут и представители оппозиционных партий [1]. Прил. + сущ. в р.п.
Принадлежность Между тем, как пишет сегодня «Московский комсомолец», даже если бы затея Путина была реализована на 100%, онлайн-наблюдение все равно не смутило бы нарушителей: при системе «грязных технологий», которые наблюдались на думских выборах, вбросить пачку бюллетеней или совершить подтасовку голосов не составит труда [1]. Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак Финансовый кризис вынудил многие банки в корне пересмотреть свою бизнес-модель; некоторые справедливо рассудили, что, прежде всего, стоит изменить модель своих отношений с клиентом [2]. С + сущ. в т.п. Сопутствующий предметный признак Об одном из самых интересных примеров такого «перемоделирования» рассказали в книге «Финансовые услуги: перезагрузка» профессиональные бизнес-консультанты Регги де Феникс и Роджер Певерелли [2]. Сущ.
в р.п. Принадлежность В последние годы компания Falabella Retail Finance резко набирает обороты в Чили, Перу, Колумбии и Аргентине. Важным фактором роста для Falabella Group стала ее розничная сеть, состоящая из универмагов, магазинов бытовых товаров и супермаркетов [2]. Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак Теперь мы являемся лидерами рынка кредитных карт в Чили, а также быстро растем в Перу, Аргентине и Колумбии [2]. Прил. + сущ. в р.п.
Качественный признак Затем мы создали свое бюро путешествий, которое помогло нам выйти в новые сегменты рынка и сделать путешествия более доступными для среднего и нижнего класса [2]. Сущ. в р.п. Принадлежность Наши инструменты позволяют удовлетворять все финансовые нужды клиентов, тем самым превращая отдельные покупки в наших магазинах трех различных форматов в постоянные отношения, основанные на лояльности клиентов, особенно нашей целевой группы — растущего среднего класса со средним уровнем дохода [2]. Сущ. в р.п. Принадлежность Наши инструменты позволяют удовлетворять все финансовые нужды клиентов, тем самым превращая отдельные покупки в наших магазинах трех различных форматов в постоянные отношения, основанные на лояльности клиентов, особенно нашей целевой группы — растущего среднего класса со средним уровнем дохода [2]. С (со) + прил.
+ сущ. в р.п. с завис. сл. Сопутствующий предметный признак Самое главное — это наличие рычага между ретейлом и финансовым бизнесом [2]. Между + сущ. в т.п. Сопутствующий предметный признак Цикл начинается с удовлетворения немедленных нужд наших клиентов [2]. Прил.
+ сущ. в р.п. Принадлежность Для того чтобы упростить доступ к нашим продуктам, особенно товарам длительного пользования, мы предлагаем кредит [2]. Прил. + сущ. в р.п.
Качественный признак Мы рассчитываем, какая схема платежей будет более удобна для клиента, принимая во внимание типичный срок использования продукта [2]. Сущ. в р.п. с завис. сл. Качественный признак Далее мы обращаемся к клиентам с простым и легкодоступным сообщением о «низких выплатах», срок которых соответствует сроку жизни продукта [2]. Сущ. в р.п. с завис. сл.
Качественный признак Прежде всего, связи клиентов с ретейлерами обеспечивают нам частоту покупок, а частота покупок позволяет больше узнать о клиенте [2]. Сущ. в р.п. Принадлежность В результате мы можем постоянно адаптировать наши предложения с учетом их приоритетов. В сущности, мы всегда держим руку на пульсе в отношении как потребностей наших покупателей, так и их поведения [2]. Прил. + сущ. в р.п.
Принадлежность При покупке учебников мы можем предложить кредит на нужды образования [2]. На + сущ. в в.п. с завис. сл. Назначение В конечном счете знание о клиенте и поддержание связей с ним позволяет нам снизить степень риска [2]. О + сущ. в п.п. Сопутствующий предметный признак Это позволяет нам использовать методы создания потребительского профиля, которые достаточно сильно отличаются от методов, принятых в традиционных банках [2].
Сущ. в р.п. с завис. сл. Качественный признак Мы обращаем на это внимание в своей коммуникации с клиентами, в наших программах вознаграждения клиентов и в инновациях, связанных с продуктами, например, при реализации процедуры одобрения кредита в момент покупки [2]. С + сущ. в т.п. Сопутствующий предметный признак Мы обращаем на это внимание в своей коммуникации с клиентами, в наших программах вознаграждения клиентов и в инновациях, связанных с продуктами, например, при реализации процедуры одобрения кредита в момент покупки [2]. Сущ.
в р.п. с завис. сл. Качественный признак Мы обращаем на это внимание в своей коммуникации с клиентами, в наших программах вознаграждения клиентов и в инновациях, связанных с продуктами, например, при реализации процедуры одобрения кредита в момент покупки [2]. Сущ. в р.п. с завис. сл. Качественный признак Ну, еще любовь к горячительным напиткам… [3] К + прил. + сущ. в р.п. Сопутствующий предметный признак Недовольным властью в нашей стране может быть только агент иностранной разведки или просто купленный [3]. Прил.
+ сущ. в р.п. Принадлежность Обвинения в продажности начались не сейчас, а лет сто назад [3]. В + сущ. в р.п. Сопутствующий предметный признак Не то передает германскому командованию планы русской армии, не то сговаривается с кайзером о мире [3].
Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак И предполагать, будто даже армия шпионов способна изменить историческую судьбу огромной страны [3]. Сущ. в р.п.
Принадлежность И предполагать, будто даже армия шпионов способна изменить историческую судьбу огромной страны [3]. Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак Самого блестящего военачальника предвоенной Красной Армии маршала Тухачевского назвали немецким шпионом вовсе не потому, что нашлись какие-то документы на сей счет [3].
Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак Первоначально вообще предполагалось обвинить Тухачевского в шпионаже в пользу Англии, потому что он ездил в Лондон [3]. В пользу + сущ. в р.п. Сопутствующий предметный признак Начальник управления НКВД по Свердловской области комиссар госбезопасности 3-го ранга Дмитрий Дмитриев за «самоотверженные действия при выполнении правительственных заданий» получил в декабре 1937 года орден Ленина [3].
Сущ. в р.п. Принадлежность О его работе начальник особого отдела ГУГБ НКВД комбриг Николай Федоров докладывал первому заместителю наркома Михаилу Фриновскому [3]. Прил. + сущ. в р.п. Качественный признак Я всегда с изумлением читаю рассказы об агентах влияния, о дьявольских замыслах иностранных разведок [3].
Об + сущ. в п.п. с завис. сл. Сопутствующий предметный признак Я всегда с изумлением читаю рассказы об агентах влияния, о дьявольских замыслах иностранных разведок [3]. Прил.
+ сущ. в р.п. Качественный признак Когда-то после очередного ареста группы революционеров — участников Великой французской революции — прозвучали горькие слова… [3] Сущ. в р.п. Принадлежность 24 января 1977 года председатель КГБ Юрий Андропов отправил в ЦК обширную записку «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан»… [3] По + сущ. в д.п. с завис. сл.
Сопутствующий предметный признак «По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, американская разведка ставит задачу: осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферы управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза» [3]. Прил. + сущ. в р.п. Назначение, Но вера в магическую силу золотого тельца сохраняется [3].
Прил. + сущ. в р.п. Принадлежность Резидентура КГБ в Индии располагает возможностями организовать демонстрацию протеста перед зданием посольства США в Индии [3]. Сущ. в р.п. Принадлежность Расходы на проведение демонстрации составят 5 тысяч индийских рупий и будут покрыты за счет средств, выделенных ЦК КПСС на проведение спецмероприятий в Индии [3]. На + сущ.
в в.п. с завис. сл. Назначение Имеет место, конечно, и личная убежденность во всеобщей продажности, представление о том, что все и всё продается и покупается [3]. В (во) + прил. + сущ. в п.п. Сопутствующий предметный признак Годами поток нефтедолларов помогал гасить негативные эмоции народа [3]. Сущ. в р.п.
Принадлежность Потому у власти периодически возникает страх перед мирными митингами, вообще любыми проявлениями справедливого недовольства: а ну, как вырвется общество из-под контроля? [ 3] Перед + прил. + сущ. в тв.п.
Сопутствующий предметный признак Помощник президента РФ Аркадий Дворкович по-своему истолковал требования протестующих россиян [4]. Сущ. в р.п. Принадлежность Помощник президента РФ Аркадий Дворкович по-своему истолковал требования протестующих россиян [4]. Прил. + сущ. в р.п.
Принадлежность «…А просто с нуля (создать) новую партию, которая будет отражать интересы существенной доли граждан», — заявил чиновник в эфире «Эха Москвы» [4]. Сущ. в р.п. с завис.
сл. Принадлежность Дворкович не исключил, что президентский законопроект об упрощении регистрации партий может вступить в силу в феврале 2012 года [4]. об + сущ. в п.п.
с завис.
сл. Сопутствующий предметный признак Отвечая на вопрос ведущих о том, звонил ли ему Чуров после этой истории, Дворкович сказал, что, возможно, помощники Чурова звонили в его приемную [4]. Сущ. в р.п. Принадлежность Отвечая на вопрос ведущих о том, звонил ли ему Чуров после этой истории, Дворкович сказал, что, возможно, помощники Чурова звонили в его приемную [4]. Сущ. в р.п. Принадлежность
Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967. — С. 237.
Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: Наука, 1973. — С. 124.
Распопов И. П. Что же такое структурная схема предложения? (по поводу ст. С. И. Кокориной «О реализации структурной схемы предложения») // Вопросы языкознания. — 1976. — № 2. — С. 66.
Золотова Г. А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1979. — т. 38. — №
1. — С. 21.
Колшанский Г. В. коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категории субъекта и предиката // Изв. АН СССР. сер. лит. и яз. — 1979. — № 4. — с. 318−319.
Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика. Текст. — М.: Наука, 1996. — С. 258.
Волохина Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. — Воронеж: ВГУ, 2003. — С. 8.
Попова З. Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения // Вопросы языкознания. — 1984. — № 5. — С. 73.
Казарина В.И. синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2002. — С. 28.
Кручинина И. Н. Определение // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 348.
Здесь и далее в квадратных скобках указан номер газетной статьи по списку источников.
См.: Григорьева О. Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. — М.: МГУ, 2003. — С. 167−180.
гл. слово
(имя существ.)
завис. слово
(имя прилаг.)
завис. слово
(имя существ. в род.
п.)
какой?
какой?
