Диспозиция ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.
3) основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом, смысле слова. Предмет хищения — чужое имущество, в данном случае скот.
4) состав преступления сформулирован как материальный и включает в себя три обязательных элемента: деяние — хищение чужого имущества, совершенное тайным способом, последствие — имущественный ущерб, и причинную связь между деянием и последствием.
5) субъективная сторона кражи скота характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом виновный полагает, что он действует тайно. Субъект — любое лицо, достигшее четырнадцати лет. Никакими полномочиями в отношении изымаемого имущества это лицо не обладает, но может иметь к нему доступ (скажем, если это постух, скотник и т. п.).
6) для совершения краж скота наиболее характерным является объединение усилий нескольких лиц и незаконное проникновение в помещение.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25.
— Ст. 2954.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. — 2003. — № 2.
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2000 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 74-О05−55 // СПС Гарант.
Гаджиев В. Э. Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение компромиссов сторон защиты и обвинения по уголовным делам о кражах скота: постановка проблемы // Вестник криминалистики. — 2010. — № 3 (35). — С. 97−100.
Гаджиев В. Э. Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. — Новосибирск: Издательство юридического факультета НГАУ", 2011. — 225 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А. И. — М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011. — 473 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2010. — 558 с.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. — М.: «Волтерс Клувер», 2007. — 235 с.
Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005. — 23 с.
Потудинский В. П. Исходные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений. Учебно-практическое пособие. — Ставрополь: Изд-во Сев
КавГТУ, 2007. — 132 с.
Филин Д. М. Особенности расследования краж скота (по материалам органов внутренних дел Южного федерального округа Российской Федерации). Учебное пособие / Под ред.: Копылов И. А. — Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2006. — 88 с.
Гаджиев В. Э. Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. — Новосибирск: Издательство юридического факультета НГАУ", 2011. — С. 14.
Гаджиев В. Э. Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. — Новосибирск: Издательство юридического факультета НГАУ", 2011. — С. 18.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А. И. — М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011.
— С. 240.
Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005. — С. 9.
Там же. — С. 10.
Филин Д. М. Особенности расследования краж скота (по материалам органов внутренних дел Южного федерального округа Российской Федерации). Учебное пособие / Под ред.: Копылов И. А. — Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2006. — С. 12.
Потудинский В. П. Исходные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений. Учебно-практическое пособие. — Ставрополь: Изд-во Сев
КавГТУ, 2007. — С. 40.
Потудинский В. П. Исходные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбойных нападений. Учебно-практическое пособие. — Ставрополь: Изд-во Сев
КавГТУ, 2007. — С. 77.
Гаджиев В. Э. Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение компромиссов сторон защиты и обвинения по уголовным делам о кражах скота: постановка проблемы // Вестник криминалистики. — 2010. — № 3 (35). — С. 97.
Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005. — С. 17.
Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005. — С. 13.
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2000 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 74-О05−55 // СПС Гарант.
Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2005. — С. 14.
