Правовые гарантии личных прав и свобод бывают уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными, административно-процессуальными, но чаще всего их называют правом на судебную защиту.
Право на информацию о характере и причине обвинения, право на очную ставку со свидетелями, право на принудительный привод свидетеля, право на помощь защитника — этот конкретный перечень возможных действий обеспечивает личные права, которыми лицо может воспользоваться, чтобы уберечь свою неприкосновенность, защитить свои права. Это очень важно, потому что государство, с одной стороны, предъявляет обвинение в виде органов подавления, а с другой — осуществляет гарантии, которые сдерживают эти органы. Если гарантии личных прав не соблюдаются, лицо может апеллировать к высшей справедливости и будет оправдано и освобождено из-под обвинений и из-под стражи.
Сравнительный анализ конституционного закрепления гражданских (личных) прав и свобод в государствах СНГ показывает, что все конституции Содружества находятся на уровне требований, предъявляемых XXI веком к правовым, демократическим, социальным государствам. При этом многие из них продолжают совершенствоваться, закрепляются все новые права и свободы.
При этом, социалистическая концепция прав человека (в трактовке тоталитарного социализма) исходит из коллективистских принципов, отдавая приоритет обществу и государству, коллективу перед личностью. Ее сторонники считают, что человек живет в обществе и не может быть свободным от общества. Поэтому права человека и тем более гражданина могут быть реализованы только в сообществе и обеспечены государством. Основная роль в наделении личности (гражданина) правами отводится государству, а прирожденные права в принципе отвергаются, т.к. при данном подходе основное внимание уделяется социально-экономическим правами, как имеющим особое значение для трудящихся.
Заключение
Право представляет собой меру юридической свободы субъекта правоотношения в связи с тем, что является мерой возможного поведения субъекта. Как следствие, такая трактовка понятия «права» приобретает и обратный смысл: право человека является обязанностью для государства. Исходя из такой зависимости, закрепление в конституции государства тех или иных прав влечет за собой Защита прав и свобод осуществляется на основании как норм, регламентируемых национального законодательства на основе норм международного права.
С одной стороны основные права олицетворяют решения законодателя и представляют собой руководящие принципы для правового порядка, с другой стороны, это субъективные права тех лиц, которые могут требовать от органов государственной власти уважения их индивидуальных прав и свобод в каждом отдельном случае и имеют возможность добиться этого в судебном порядке. Органы исполнительной и судебной власти, в особенности, должны учитывать объективное содержание основных прав при применении норм закона. Для законодательных органов основные права и свободы — рамки, определенная программа законотворческой деятельности.
Так называемые личные (естественные, гражданские) права человека и гражданина в современном мире носят особый характер в связи и их первоочередностью приобретения — так как они принадлежат субъекту с момента рождения и до момента смерти. К таким правам, прежде всего, относятся право на жизнь, право на свободу, право на личную неприкосновенность и т. д. Этот блок прав, образующих непрерывное единство, представляет собой основ практически всего правового статуса человека, ибо без такой предпосылки любые другие права и свободы утрачивают смысл.
Конституционная регламентация личных прав и свобод гражданина зависит не только от условий конкретного рассматриваемого исторического периода, но и от политико-правовых традиций, существующих в конкретном государстве. Это различие наиболее четко прослеживается, например, в степени конституционного регулирования при сравнении конституций западноевропейских государств, социалистических и мусульманских стран.
Правовое государство — это государство, ограниченное в своих действиях правом. В своей деятельности правовое государство руководствуется 2 принципами: 1) Наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина, создание для личности режима правового стимулирования. 2) Наиболее последовательное связывание с помощью права государственной власти.
Сегодня в России не только в законодательстве, но и на практике проводится (пусть и не всегда последовательно) демократический принцип разделения и равновесия властей; поставлена задача и взят курс на утверждение правового государства, в котором личность чувствует себя во многом защищенной правом и законом от произвола государственной власти; обеспечивается реальная многопартийность, при которой свободно создаются и функционируют десятки партий и иных объединений самой различной политической ориентации, ликвидирована открытая государственная цензура и монополия на средства массовой информации, проводится принцип открытости общества в отношении мирового сообщества, включая открытость границ и т. д. Большое значение имеет проведение линии на подлинную федерализацию и обоснованную децентрализацию политической власти и развитие местного самоуправления.
Другое дело, что в реальных переходных и кризисных условиях современного этапа развития российского общества многие из провозглашенных демократических принципов, прав, свобод, норм, способов и методов политического властвования не получают пока вполне адекватной практической реализации. Так, глубокий экономический кризис привел не только к серьезному росту безработицы, но и к небывалому обнищанию большинства населения, огромной задолженности по выплате зарплаты и т. д., что не может не нарушать или ограничивать права человека. Разгул коррупции и преступности абсолютно несовместим с утверждением гражданского общества и правового государства, с гарантированием личных и политических прав гражданина. Однобокий перекос в пользу президентской власти не позволяет успешно, последовательно и эффективно реализовать в полном объеме преимущества демократического разделения и равновесия властей.
В русской государственно-правовой практике всегда преобладала идея верховенства государства над правом и государственной власти как решающей силы в правотворческой деятельности. Патерналистский подход, господствовавший на протяжении всей ее истории, во взаимоотношениях «государство — личность» на первое место всегда ставил интересы государства, а личность рассматривал как не имеющий социальной ценности элемент в государственной системе.
С патернализмом, характерным для русской юридической действительности, связаны и коллективистские черты российской правовой культуры. Это влечет за собой идеализацию общины. Коллективистские начала вместе с патерналистскими началами обусловливают отрицание права, личностных прав, личного достоинства. Существует приоритет идеи обязанности, идеи долга перед личностными правами. Для русского человека важнее мораль, религиозные начала, чем идея прав личности, идеи субъективных начал. Это — основная черта русской правовой мысли, правосознания, правовой культуры.
Важная черта российского правосознания и правовой культуры — несовместимость права с моралью, совестью. Право ассоциируется с полицейскими мерами. Кроме того, в России существует отрицательное отношение к праву, мнение, что право есть пагубное явление общественной жизни. С этим связан юридический нигилизм, присущий русскому народу.
Список использованных источников
и литературы
1. Нормативно-правовые акты Всеобщая декларация прав человека от 10.
12.1948 года. // Российская газета. 10.
12.1998. № 235.
Конституция РФ от 12.
12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.
12.1993.
ФКЗ от 28.
06.2004 N 5-ФКЗ О референдуме Российской Федерации (ред. от 24.
04.2008) // Российская газета. № 137-д. 30.
06.2004.
ФЗ от 18.
05.2005 № 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (ред. от 23.
02.2011). //Российская газета. № 108. 24.
05.2005.
ФЗ от 06.
10.2003 № 131-ФЗ Об общих принципах местного самоуправления в РФ (ред. от 29.
12.2010). // Российская газета. № 202. 08.
10.2003.
ФЗ от 10.
01.2003 № 19-ФЗ О выборах Президента РФ (ред. от 28.
12.2010). // Российская газета. № 6. 16.
01.2003.
2. Специальная литература Арутюнян Г. Г., Баглай М. В. Конституционное право: Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2006. 544 с.
Бёкенфёрде Е. В. Демократия как конституционный принцип// Государственное право Германии. В 2-х тт. М.: Институт государства и права Ран, 1994. Т.
1. 320 с.
Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 422 с.
Конституции зарубежных государств. Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия. / Авт.-сост. Маклаков В. В. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1−2. Часть общая: Учебник. / Отв. Ред. Б. А. Страшун. 3-е изд., обновл.
и дораб. М.: Издательство БЕК, 1999. 784 с.
Куницын А. Н. Энциклопедия прав: Изображение системы политических наук. М.: КРАСАНД, 2010. 104 с.
Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009. 384 c.
Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2004. 640 с.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 351 с.
Политология для юристов: Курс лекций./ Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. М.: Юристъ, 1999. 772 с.
Политология: Учеб. пособие. / Под ред. Тадевосяна Э. В. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Знание, 1999. 272 с.
Права человека и процессы глобализации современного мира. / Отв. Ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 2007. 464 с.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. / Под общ.
ред. В. С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА М), 2001. 832 с.
Сравнительный анализ Конституций государств — участников СНГ. / Отв. Ред. В. Г. Вишняков. М.: Издательский дом «Городец», 2006. 208 с.
Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 с.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 622 с.
Права человека и процессы глобализации современного мира. / Отв. Ред. Е. А. Лукашева. М., 2007. С. 7.
Права человека и процессы глобализации современного мира. / Отв. Ред. Е. А. Лукашева. М., 2007. С. 7.
Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 112.
Проблемы общей теории права и государства. / Под общ.
ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 227.
Всеобщая декларация прав человека от 10.
12.1948 года. // Российская газета. 10.
12.1998. № 235.
Проблемы общей теории права и государства. / Под общ.
ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 217.
Куницын А. Н. Энциклопедия прав: Изображение системы политических наук. М., 2010. С. 4.
Проблемы общей теории права и государства. / Под общ.
ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 217.
Куницын А. Н. Энциклопедия прав: Изображение системы политических наук. М., 2010. С. 6.
Арутюнян Г. Г., Баглай М. В. Конституционное право: Энциклопедический словарь. М., 2006. С. 146.
Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб., 2003. С 23.
Бёкенфёрде Е. В. Демократия как конституционный принцип// Государственное право Германии. В 2-х томах. М., 1994. Т.
1. С. 35.
Хабермас Ю. Политические работы. М., 2005. С. 278.
Политология для юристов. / Под ред. Н. И. Матузова и А. И. Малько. М., 1999. С. 211−212.
ФКЗ от 28.
06.2004 N 5-ФКЗ О референдуме Российской Федерации (ред. от 24.
04.2008) // Российская газета. № 137-д. 30.
06.2004.
ФЗ от 10.
01.2003 № 19-ФЗ О выборах Президента РФ (ред. от 28.
12.2010). // Российская газета. № 6. 16.
01.2003; ФЗ от 18.
05.2005 № 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (ред. от 23.
02.2011). //Российская газета. № 108. 24.
05.2005; ФЗ от 06.
10.2003 № 131-ФЗ Об общих принципах местного самоуправления в РФ (ред. от 29.
12.2010). // Российская газета. № 202. 08.
10.2003.
Сравнительный анализ Конституций государств — участников СНГ. / Отв. Ред. В. Г. Вишняков. М., 2006. С. 56.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2001. С. 60.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1−2. Часть общая. / Отв.
Ред. Б. А. Страшун. М., 1999. С. 147.
Политология. / Под ред. Тадевосяна Э. В. М., 1999. С. 177−181.
