Наука и научно-исследовательская работа в промышленных корпорациях

Вместе с тем организация инновационного финансирования представляется крайне затруднительной в условиях отсутствия закона, регламентирующего инновационную деятельность. Проекты федерального закона «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике» на протяжении ряда лет дважды были представлены на рассмотрение в Государственную Думу. Однако эти проекты, на наш взгляд, не отличались высокой степенью проработанности и не могли стать законодательной основой организации, регулирования, а также финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации.

Вот почему первостепенное значение в настоящее время имеет разработка государственной стратегии инвестиционной деятельности в сфере науки и технологий. Ее отсутствие не позволяет обеспечить финансовую базу для реализации программного документа, регламентирующего развитие науки и технологий, — Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2012 г. и дальнейшую перспективу, утвержденного Президентом Российской Федерации, а также совместным решением Совета безопасности Российской Федерации, Президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям.

Недостаточное финансирование сферы науки и технологий в России связано с незначительностью объема внутренних инвестиционных ресурсов, генерируемых кредитной системой, рынком ценных бумаг, неэффективностью деятельности финансово-промышленных групп в области НИОКР, отсутствием, как правило, других форм государственного, корпоративного и научного взаимодействия в направлении инновационного финансирования.

Важнейшей проблемой для страны остается трансформация сбережений в инвестиции. Так, например, если в США отношение активов банковской системы к ВВП составляет около 520%, то в Российской Федерации около 50%.

Представляется, что прямое государственное финансирование НИОКР в настоящее время должно быть сосредоточено:

во-первых, на эффективном распределении бюджетных средств;

во-вторых, на стимулировании объединения инвестиционных возможностей субъектов инновационной деятельности.

В этих целях необходимо вернуться к практике формирования в составе федерального бюджета фонда развития, обеспечивающего реальную процедуру оценки, отбора и финансирования инвестиционных проектов и программ на высокотехнологичной основе.

Поскольку в настоящее время именно бюджетные ресурсы являются основой для осуществления инновационной деятельности хозяйствующими субъектами страны, крайне важным представляется формирование в составе федерального бюджета бюджета НИОКР, что успешно используется в практике финансирования инноваций, например, в США. По нашему мнению, необходимо введение такой налоговой льготы, как предоставление налогового кредита на НИОКР для инновационно активных предприятий России.

В связи с тем, что инновационные проекты и программы представляют собой высокорисковые, долговременные и высокозатратные объекты инвестирования, следует использовать механизмы их смешанного финансирования (например, ассигнования федерального бюджета — финансовые вложения венчурного фонда — средства ФПГ; финансовые ресурсы компании — денежные средства, привлеченные на рынке ценных бумаг, — средства бюджетов различных уровней; финансовые ресурсы ФПГ — синдицированный кредит — средства бюджета развития).

Такой подход позволит обеспечить реализацию государственной инвестиционной стратегии инновационного развития Российской Федерации, увеличить, объединить и эффективно использовать денежные ресурсы всех субъектов инновационного финансирования.

В настоящее время принципиально важным является процесс создания инновационной инфраструктуры, поиск инвестиционной привлекательности не на уровне отдельного региона, а за счёт активизации механизма межрегиональной экономической интеграции, трансрегионализации бизнеса. Это позволит перераспределить инвестиции по горизонтали — из экономически более продвинутых регионов в менее развитые, стимулировать активность малого инновационного бизнеса, способствовать формированию социального капитала.

Существенное направление инновационной модернизации — сочетание трансрегиональной интеграции с жёсткой межрегиональной конкуренцией. Межрегиональные хозяйственные связи и конкуренция между отдельными регионами в рамках субъектов Федерации порождают новые возможности развития производства и его инновационности, осознание зависимости всех регионов от успеха друг друга.

Выделим комплекс мер по улучшению инновационного климата в регионах, что способствует модернизации экономики, сокращению разрыва в уровне промышленного развития и конкурентоспособности России и развитых стран.

Модернизация производства предполагает кардинальное обновление технологической базы, осуществляемое за счёт импорта известных, освоенных технологий.

Важнейшим фактором улучшения инновационного климата регионов является принципиальное изменение системы управления предприятиями. Необходим переход к горизонтальным структурам, сетевым взаимосвязям, аутсортингу, упорядочению бизнес-процессов.

Быстро растущий сегмент управленческой деятельности — конкуренция за кадры.

В стратегическом аспекте необходимо кардинальное изменение качества экономического роста регионов, переход от экстенсивного типа роста за счёт количественных факторов.

В завершении отметим, что роль государства в обеспечении условий инновационного лидерства в настоящее время должна быть сосредоточена на трех важнейших направлениях:

организация инновационного финансирования;

регулирование финансирования инновационной деятельности;

обеспечение стимулирования взаимодействия в сфере финансирования НИОКР государства, корпоративного сектора и научного сообщества.

Вместе с тем организация инновационного финансирования представляется крайне затруднительной в условиях отсутствия закона, регламентирующего инновационную деятельность. Недостаточное финансирование сферы науки и технологий в России связано с незначительностью объема внутренних инвестиционных ресурсов, генерируемых кредитной системой, рынком ценных бумаг, неэффективностью деятельности финансово-промышленных групп в области НИОКР, отсутствием, как правило, других форм государственного, корпоративного и научного взаимодействия в направлении инновационного финансирования. Важнейшей проблемой для страны остается трансформация сбережений в инвестиции. В этих целях необходимо вернуться к практике формирования в составе федерального бюджета фонда развития, обеспечивающего реальную процедуру оценки, отбора и финансирования инвестиционных проектов и программ на высокотехнологичной основе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе необходимо было изучить особенности НИОКР промышленных корпораций.

В первую очередь выяснили, что научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) определяют как комплекс мероприятий, включающий в себя как научные исследования, так и производство опытных и мелкосерийных образцов продукции, предшествующий запуску нового продукта или системы в промышленное производство.

Наиболее развитыми сферами НИОКР обладают США, ЕС, Япония и Китай.

Именно этим объясняется необходимость их изучения в работе для наращивания опыта в целях стимулирования наукоемкой деятельности в России.

Итак, роль государства в обеспечении условий инновационного лидерства в настоящее время должна быть сосредоточена на трех важнейших направлениях:

организация инновационного финансирования;

регулирование финансирования инновационной деятельности;

обеспечение стимулирования взаимодействия в сфере финансирования НИОКР государства, корпоративного сектора и научного сообщества.

Также выяснили, что в настоящее время необходимо вернуться к практике формирования в составе федерального бюджета фонда развития, обеспечивающего реальную процедуру оценки, отбора и финансирования инвестиционных проектов на высокотехнологичной основе.

Важнейшим фактором модернизации национальной экономики, становления, развития и укрепления новой экономики во всех сферах жизни России является интенсификация инновационной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие.

Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007. 399 с.

Группа FIAT и CHRYSLER заключают глобальный стратегический альянс // Италавто.-2009.-№ 36

Марков А.В., Власлва С. Ю. Естествознание.

М.: «Пересвет», 2009.-439 с.

Мерлихин Р. Ю. Экономика.

СПб: «Леда», 2008. 470 с.

Некрасов А. А. Наука в России.

М.: «Пализа», 2009.-381 с.

Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 7

Роль сферы НИОКР в современной экономике // Наука и общество.- 2010. № 63

Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/Под. ред. Л. М. Гохберга — М.: Центр исследований и статистика науки, 2006. — 601 с.

Судостроительная корпорация будет создана в России в 2009 г. // ArmyLV.- 2009.-4 февраля

Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие.

Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007. 399 с., с.130

Марков А.В., Власлва С. Ю. Естествознание.

М.: «Пересвет», 2009.-439 с., с. 248

Мерлихин Р. Ю. Экономика.

СПб: «Леда», 2008. 470 с., с. 405−411

Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/Под. ред. Л. М. Гохберга — М.: Центр исследований и статистика науки, 2006. — 601 с., с.186

Некрасов А. А. Наука в России.

М.: «Пализа», 2009.-381 с., с, 264

Роль сферы НИОКР в современной экономике // Наука и общество.- 2010. № 63

Группа FIAT и CHRYSLER заключают глобальный стратегический альянс // Италавто.-2009.-№ 36

Судостроительная корпорация будет создана в России в 2009 г. // ArmyLV.- 2009.-4 февраля

Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 7, С.4