Если раньше Говорухин, наверное, отличался сдержанностью, теперь раздражительность прорывается.
Поневоле главной ценностью в общении для него оказывается искренность, а главной неприятностью — фальшь и лицемерие.
Шкала открытость/скрытность попадает у него в центр оценочных структур идиодискурса, а количество высказываний на эту тему делает его воспоминания похожими на тексты параноиков.
Говорухин из тех, кто любит любой ценой быть на виду, выделяться, привлекать к себе всеобще внимание. Все это входит в понятие истерическая аномалия личности (на психиатрическом сленге такие люди именуются истериками, а при менее грубо выраженных истерических чертах — истероидами).
Истерикам и истероидам свойственны позерство и поступки, рассчитанные на внешний эффект. Основная тенденция поведения — стремление к «показухе» и «игре на публику». Для обозначения этих черт характера в психиатрии есть термин «демонстративность» — то есть, стремление продемонстрировать окружающим какие-либо «необычайные» качества, способности, «достоинства» и благодаря этому выделиться среди остальных людей. А на самом деле данный человек не обладает этими достоинствами, либо кое-какие способности у него есть, но он их сильно преувеличивает.
Истерической личности безразлично, что именно демонстрировать, лишь бы всегда быть на виду. Таким людям свойственны: самодраматизация, постоянное желание быть оцененным, жажда ситуаций, где можно быть в центре внимания, манипулятивное поведение (любые подтасовки) ради того, чтобы добиться своих целей.
Заключение
По мнению Ж. Бодрийяра, правдивость символов и знаков, передающих политическую информацию — это мечта. Он объясняет такое положение вещей тем, что СМИ не способны отразить объективно информацию о различных политических партиях и политических деятелях. Плюс к этому нехватка времени не дает возможности осветить точки зрения всех представленных политических движений, и такая обрывочная информация задает возможность искажения.
Кроме того, сами политики заинтересованы в подаче определенной информации о себе, которую они считают наиболее значимой. Однако такая ситуация никого не смущает, поскольку все осознают, что это — неправда, но они наслаждаются спектаклем, разыгрываемым перед их взором. И Ж. Бодрийяр отмечает: «Мы производим в изобилии образы, которые не передают никакого смысла. Большинство образов сегодня, которые доносят до нас телевидение, живопись, пластические искусства, образы аудиовизуальные или синтетические образы — все они не значат ничего». .
То есть знаки теряют свое значение, они доступны для того, чтобы смотреть на них. Возможно даже, они доставляют удовольствие, но не имеют смысла. Люди игнорируют смысл знаков, наслаждаясь лишь действом, представлением. Повседневная жизнь превращается в спектакль — причем во всех ее проявлениях и областях. Это относится к интерьеру, человеческой фигуре, архитектуре и т. п.
В качестве практического анализа был рассмотрен психологический портрет С. Говорухина.
.
Список литературы
Ашин Г. К., Охотский
Е. В. Курс политологии. -СПб. :Питер, — 2009.
Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация.
Введение
в интерпретативную социологию / Пер. с нем.
Под общ. ред Н. А. Головина и В. В. Козловского. — СПб.: Алетейя, 1999. ;
С. 198−199.
Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 2009.
Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 2006.
Карпенко О. М, Ламанов И. А. Молодежь в современном политическом процессе в России. — М.: Изд-во СГУ, 2006 — С. 227 — 244; 266 — 284; 290−293;317−358; 385−395.
Кретов Б. И. Типология лидерства/'/Социально-гуманитарные знания. -№ 3, 2000.
Кольев А. Н. Политическая мифология. Реализация соц. опыта — М.: Логос, 2003. — С.65.
Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. СПб. :Питер — 2009.
Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? — М.: 2008.
Пугачев В.П., Соловьев А. И.
Введение
в политологию: учебник для студентов вузов. СПб. Питер — 2009.
Платонов К. К. Психологическая структура личности / Личность при социализме. — М.: Наука, 1968. — С.
70.
Ольшанский Д. В. Политическая психология. -СПб.-Питер, 2009.
Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб. Питер, 2009. — С. 183−213; 329−347.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — С. 342−343.
Шестопал Е. Б. Политическая психология. — 2010.
Baudrillard Jean. Seduction. — London: Palgrave Macmillan, 1991. — P. 17.
Гофман.И. Представление себя другим в повседневной жизни. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. — С. 33−34.
Юнг, К. Г. Об архетипах коллективного бессознательного / К. Г. Юнг // Вопросы философии. — 1988. — № 1.-С.134.
Там же С. 134.
там же С. 134.
Юнг, К. Г. Процесс индивидуации // К. Г. Юнг, Франц фон М.-Л. и др. Человек и его символы / под общ. ред.
С. Н. Сиренко. М.: Серебряные нити, 1997 .- С.187−193.
Платонов К. К. Психологическая структура личности / Личность при социализме. — М.: Наука, 1968. — С.70.
Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб. Литер, 2009. — С. 183−213; 329.
Baudrillard Jean. Seduction. — London: Palgrave Macmillan, 1991. — P. 17.
Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация.
Введение
в интерпретативную социологию / Пер. с нем. Под общ.
ред Н. А. Головина и В. В. Козловского. — СПб.: Алетейя, 1999. — С. 198−199.
Прогнозируемый.
Дифференцированный.
Доступный.
Характеристики имиджа.
Вариабельный.
Целостный.
Имидж политического лидера.
Устойчивый.
Конечный по структуре.
Реалистичный.
Прагматичный.
Эмоциональный.
