Многие исследователи констатируют, что «усиление атомизации общества, в том числе и под видом беспредельной стихии рыночных отношений, способствует возрастанию роли индивидуалистических ценностей в сознании и поведении людей». На сегодняшний момент государство оказалось не готово к регулированию поведения граждан, к их попыткам сместить акценты при использовании государственных рычагов воздействия.
Сложившаяся ситуация, характеризующаяся изменением природы государства, привела к трансформации правового поля и порождению противоречий между новыми законами, регулирующими рыночные взаимоотношения, и старыми, служащими инструментом манипуляции в руках бюрократии, а также, к возникновению групп и слоев, занимающих специфическое положение по отношению к государству (прежде всего, здесь следует назвать так называемый средний класс, появившийся в свете расслоения общества по имущественному и статусному принципам).
Поэтому на сегодняшний день уважение к праву вылилось уже в значимую научную проблему в контексте решения задач, стоящих перед гражданским обществом и правовым государством. Убежденность индивида в справедливости права предопределяет коренным образом его гражданскую активность, которая является высшим структурным элементом правовой культуры общества.
Список использованной литературы Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2001. — С. 226.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. — М., 1998. — С. 177.
Гревцов Ю. И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права.
1998. № 6.
С. 98.
Крусс В. И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2001. № 7. С. 47—48;
Крухмалев А. Е. Политическая социология: новые подходы к проблеме.//Социс. 2000. № 2.
Лукашева Е. А. Права человека на рубеже веков // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5. С. 89;
Морщакова Т. Г. Права человека буквально по Жванецкому // Известия. 2002. 10 декабря;
Нерсесянц В. С. Вопросы правопонимания в контексте прав человека, сложности и противоречия в обеспечении прав человека в национальной, экологической, демографической, миграционной сферах // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. — 2001. № 5. С. 90;
Николаев А. Проблемы реализации принципа разделения властей в Конституции Российской Федерации // Право и жизнь. 2000. № 25. С. 12.
Политико-правовые ценности: История и современность./ Ред. В. С. Нерсесянц. — М., 2000.
Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева; — С. 378.
Рашетова Н.Ю., Гомонов Н. Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества.// Вестник МГТУ. 2006. № 1. Том 9.
Рудинский Ф. М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. № 31.
Теория государства и права./ Корельский В. М., Перевалов В. Д. — М., 1998.
Теория государства и права./ Под общ. ред. В. В. Лазарева. — М., 1996.
Чхиквадзе В. М. Гарантировано конституцией. — М., 1979. — С. 49.
См.: Гревцов Ю. И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. № 6.
С. 98.
См.: Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2001. — С. 226.
Там же. С. 227.
Там же. С. 228.
См.: Чхиквадзе В. М. Гарантировано конституцией. — М., 1979. — С. 49.
См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. — М., 1998. — С. 177.
Там же. С. 180.
См.: Николаев А. Проблемы реализации принципа разделения властей в Конституции Российской Федерации // Право и жизнь. 2000. № 25. С. 12.
См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности абз. 2 ч. 7 ст. 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» в связи с жалобой гражданина В. М. Минакова от 6 июля 1995 г.; Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В. А. Мостипанова; Определение по жалобе гражданина П. М. Терзияна на нарушение его конституционных прав положениями ст. 159 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп.) «
О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
См.: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.
1998. № 51. Ст. 6270.
См.: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I (с изм. и доп.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.
1992. № 30. Ст. 1792.
См.: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 (с изм. и доп.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Сборник законодательных актов РФ. Выпуск VIII. 1993
Ст. 117.
Почву для принятия Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1993 г. подготовили действовавшие в то время Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР», который стал первым актом, нормативно закрепившим положение о судебной власти.
См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова; — М.: Юристъ, 2002. — С. 353.
См.: СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об оружии», механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат.
См.: См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова; — М.: Юристъ, 2002. — С. 354.
См.: Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева; — С. 378.
Там же. С. 379—380.
Изучению теории и практики международно-правовой защиты прав и свобод человека посвящены труды Э. М. Аметистова, И. П. Блищенко, Г. К. Дмитриева, Н. В. Захарова, В. А. Карташкина, И. А. Кузнецова, Б. Г. Манова, А. П. Мовчана, Р. А. Мюллерсона, Ю. А. Решетова, С. В. Черниченко и других.
См.: Международный билль о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - 2-е изд. — М., 2002. — С. 38—77.
См.: Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН): Сборник документов. М.: Норма, 1998. — С. 12—12.
См.: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
См.: Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831).
См.: Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». OSCE, Poland.
Действия российских властей в Европейский суд по правам человека обжаловали Анатолий Бурдов и еще 10 000 его сограждан // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание Московского клуба юристов. 2002. № 3. С. 3—4.
Павленко Е. М. Право знать свои права и проблемы его реализации в Российской Федерации // Право и жизнь. — 2003. — № 57 (5). — С. 82.
