В юридической литературе выделяется три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного правового акта (три способа изложения в статьях нормативных актов юридических норм): прямой, отсылочный и бланкетный. В случае прямого способа все элементы нормы права (все три) заключаются в статье нормативного правового акта. Данный вариант является типичным, при котором норма права и статья закона (нормативного правового акта) совпадают. Полнота изложения структурных элементов нормы права, при этом, достаточно различна. Выделяется простой и развернутый способы изложения:
при простом способе изложения отсутствуют развернутые определения, а также квалификационные признаки, раскрывающие содержание элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности;
развернутом способе изложения, наоборот, делается акцент на признаки и понятия, которыми раскрывается содержание гипотезы, диспозиции и санкции. Для большинства норм уголовного права характерно их изложение именно данным способом. Отсылочным способом пользуются в тех случаях, когда в статье нормативно-правового акта заключаются не все структурные элементы правовой нормы и делается отсылка к другой статье (статьям) этого же нормативного акта. Так, напр., ст.ст. 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ имеют условия заключения брака (гипотеза); ст.ст. 10, 11 устанавливают место и порядок заключения брака (диспозиция); ст.ст. 27, 28, 30 говорят об основаниях и последствиях признания брака недействительным (санкция). Изложение юридической нормы бланкетным способом предполагает обращение не к конкретной статье конкретного нормативно-правового акта, а к другому нормативно-правовому акту в целом или же к его части или к определенному виду определенных нормативных актов (правил). Данный способ наиболее популярен при изложении конституционных норм.§ 4. Виды юридических норм.
Все юридические нормы направлены на урегулирование общественных интересов, но для каждой отдельно взятойсвойственна своя функция в выполнении общей задачи. Данной «специализацией» определяются различные виды юридических норм:
Во-первых, критерием определения первой группы видов правовых норм выступает то на что направлено действие юридических норм — собственно на урегулирование общественных отношений (регулятивные) или на охрану установленных прав и обязанностей (правоохранительные):
Регулятивными нормами определяются субъективные права и обязанности субъектов, условия их возникновения и действия. Так, напр., в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ регулирование получили отношения между собственником имущества и остальными «не собственниками» определяя, что: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». — Правоохранительными нормами определяются условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер, в случае нарушения установленных норм, т. е. они «охраняют» права, предоставленные регулятивными нормами: «Кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере…».Во-вторых, по тому, каким образом регулятивные юридические нормы воздействуют на общественные отношения, выделяют управомочивающие, запрещающие и обязывающие правовые нормы:
Управомочивающие нормы предоставляют субъекту право на совершение им определенных действий. «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону…». — Запрещающими нормами устанавливается обязанность субъекта на воздержание от совершения определенных действий. «Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию… Соединение фамилии не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной». — Обязывающие нормы — на субъекта возлагают обязанность по совершению определенных действий. «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них». Различаются императивные и диспозитивные правовые нормы:
Императивная норма — это норма, выраженная в категорических предписаниях, и действующая независимо от усмотрения субъекта. Так, не зависимо от воли субъектов «Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации», в противном случае, они буду признаны недействительными. — Диспозитивная норма действует только постольку, поскольку субъекты своим соглашением не предусмотрели иное. Такая норма может содержать слова: «…если договором не предусмотрено иное», «…по соглашению сторон» и пр. «Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.» (п. 1Ст. 345 ГК РФ).
Заключение
.
Из вышеизложенного материала можно заключить, что, при анализе права с точки зрения общественного института, исследователи во все времена сталкивались не с отдельной, а с монолитной, и в то же время самодостаточной системой. Право выступает в качестве обобщенного понятия — формулы, обозначающей ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридическими нормами обеспечивается гарантированное исполнение правил носящих жизненно необходимый характер, без которых было бы невозможным функционирования как общества, так и государства в целом. Традиционно, юридическая структура определяется как некое строение норм права, состоящее из трех взаимосвязанных элементов — гипотезы, диспозиции и санкции. Только наличие и единство этих трех элементов составляет норму права. Отсутствие какого-либо из названных элементов является признаком несовершенства нормы права. Любая часть структуры права, как бы то ни было, является неотъемлемой частью правовой системы общества. В ней воплощается та огромная история, которая правом была пройдена вместе с цивилизацией. Достижение правом своего социального назначения возможно только во взаимной согласованности и непротиворечивости всех компонентов системы права. Список литература.
Нормативно-правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Консультант.
Плюс.
Семейный кодекс Российской Федерации.Консультант.
Плюс.
Трудовой кодекс Российской Федерации. Консультант.
Плюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации.Консультант.
Плюс.
Научная литература:
Алексеев С. С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989;Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978;Баранов В. М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989;12Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991. № 2;Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003.
№ 4;Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978;Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987;Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3;Вопленко Н. Н. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003;Вопленко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984;Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение.
2001. № 3;Гущина Н. А. Поощрительные нормы российского права. СПб., 2003;Давыдова М. Л. Нормативно-правовое предписание в теории права. Волгоград, 2003;Кострова Н. М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение.
1983. № 3;Кулажников М. Н., Шепелев В. И. Право в системе норм развитого социализма. Ростов-на-Дону, 1985;Кулапов В. Л. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, 1987;Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981;Научные основы советского правотворчества. М., 1981;Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред.
М.И. Байтина и В. К. Бабаева. Саратов, 1987;Пеньков Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М., 1972;Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990;Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 1987;Фаршатов И. А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. 2003. № 6.
