Среди многих экспертов и организаций России, средств массовой информации, а также со стороны гражданского общества страны, все еще сильна обеспокоенность действиями властей Санкт-Петербурга, которые делают ставку не на поддержку культурных ценностей, а на поддержку инвестиционно привлекательных проектов.
Однако игнорирование существующих проблем и учитывания только экономических интересов приведет к тому, что Санкт-Петербург потеряет свой статус объекта всемирного культурного наследия, что может за собой повлечь проблемы в области туризма.
Так, власти Санкт-Петербурга разработали проект по увеличению туристического потока в город в пять раз в ближайшие пять лет. Однако эти планы могут не сбыться, если статус Санкт-Петербурга как культурного центра пошатнется. В частности, по статистическим данным, включение того или иного объекта в Список всемирного культурного наследия влечет повышение потока туристов на 30%, т. е. ЮНЕСКО дает возможность популяризировать этот объект. И Санкт-Петербург имеет все шансы потерять эти 30% туристов, если проблемы с сохранением памятников всемирного наследия не будут решены.
Заключение
В последние несколько лет Санкт-Петербург и вопросы сохранения его статуса как объекта Всемирного культурного наследия привлекает к себе внимание со стороны средств массовой информации.
Исторический центр Санкт-Петербурга стал объектом Списка всемирного наследия в 1990 году (решения Комитетом ЮНСЕКО было принято на год раньше -1989 году). Значение потенциала этого города очень велико, что признается экспертами по всему миру. Не зря в России Санкт-Петербург является не только «второй столицей государства», но и культурной столицей.
Санкт-Петербург является памятником истории культуры, градостроительного и ландшафтного искусства и включает в себя ценные природные и культурные элементы. Уникальность объекта заключается в своеобразии его возникновения и развития, а также в размере сделанного им вклада в российскую и мировую историю.
Большинство крупных городов мира формировались и росли естественным путем, веками наращивая свое достояние вокруг первоначального исторического ядра. Санкт-Петербург же развивался по-другому. Он не имел такого ядра, освоение местности началось сразу и шло одновременно в различных точках большого пространства.
Санкт-Петербург является ярким примером синтеза западноевропейской и русской культур.
В российской и мировой истории Петербурга оставил значительный след, что также повышает его значимость.
Среди мировых мегаполисов Санкт-Петербурга является уникальным по масштабу памятником, который сохранил в основных чертах грандиозный исторический центр и группу пригородных ансамблей. Образ города создают не только шедевры архитектуры, но и целостная архитектурно-пространственная среда. Высокая степень сохранности и послужила основанием для включения Санкт-Петербурга в Список ЮНЕСКО.
Широкомасштабное празднование 300-летия Санкт-Петербурга, проведение в городе саммита «Большой восьмерки» в 2006 году, укрепление авторитета Петербургского экономического форума свидетельствуют о повышении роли «северной столицы» в международной активности России в последние годы. В связи с этим сохранение материального и нематериального всемирного достояния Петербурга становится особо важной миссией государственных властей и российского общества в целом.
Власти Санкт-Петербурга отвечают за соблюдение критериев поддержания статуса объекта Списка всемирного наследия ЮНЕСКО. На протяжении 1990;х годов не возникало трудностей в данной сфере, однако на протяжении последних лет (2000;е годы) возникает все больше нареканий и обвинений в адрес администрации города в том, что она не стремится сохранить потенциал исторического центра. В настоящее время одобряются те архитектурные проекты, которые в корне противоречат основополагающим положениям по поддержке всемирного наследия (часть из них реализована, часть находится только в процессе рассмотрения).
Большой общественный резонанс в СМИ вызвал проект строительства комплекса «Охта-центр», который бы превысил все возможные нормативы по высоте исторического центра Санкт-Петербурга, а также многие другие. Сопротивление появилось не только со стороны экспертов и гражданского общества, но и у международного сообщества. В частности, данной проблемой заинтересовалась ЮНЕСКО, которая на протяжении последних лет на своих сессиях уделяет пристальное внимание развитию этого проект. В российской и мировой прессе даже появились материалы, которые подняли вопрос о возможном исключении Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия.
Итак, серьезной проблемой для сохранения культурного наследия исторического центра Санкт-Петербурга является исключение памятников культуры из списков, снятие с учета выявленных памятников, сокращение территорий объектов культурного наследия, незаконное строительство на территории памятников садово-паркового искусства и в рекреационных зонах, утрата подлинности и целостности, уничтожение исторической рядовой застройки, разрушение памятников вследствие ненадлежащего их использования и содержания, непроведения необходимых ремонтных и реставрационных работ, разрешение исторической планировочной структуры исторических районов. Очень часто за это ответственны власти города, которые ставят на первое место финансовые и экономические приоритеты.
В России уже был пример того, как объект всемирного наследия был помещен в Список объектов, находящихся под угрозой. Речь идет об озере Байкал, который получил статус объекта Всемирного Природного Наследия в 1994 году, а уже в 2005 году его статус был поставлен под сомнения из-за планов российских властей построить через его территорию нефтепровод. Тогда ситуация была урегулирована путем закрытия изыскательных работ и закрытия проекта. Ситуация с Санкт-Петербургом не так ясна, так как несмотря на большой общественный резонанс в средствах массовой информации продолжается пропаганда по навязыванию обществу интересов структур, которые заинтересованы в получении финансовой прибыли без учета специфики Санкт-Петербурга как объекта Всемирного Наследия.
Еще одной проблемой, вытекающей из удаления Санкт-Петербурга из списка объектов всемирного наследия, может стать существенное сокращение туристических потоков в город.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе решение проблем сохранения всемирного наследия Санкт-Петербурга будет находиться под пристальным вниманием не только администрации города, но СМИ и гражданского общества (чья позиция однако недостаточно активна).
Список использованных источников и литературы
Арсихин Е. Частная история. С завтрашнего дня каждый может купить себе памятник старины // Российская газета. -
2008. — 29 февраля. — С. 3.
Балуева Н. Петербург эпохи Матвиенко. Навытяжку и на продажу // Дело. — 2009. — 23 апреля.
— С. 6.
Балуева Н. Газовая атака на великий город // Дело. — 2009. — 20 ноября. — С. 6.
Васюточкин Г. Конкистадоры. Сердитые заметки // Terra incognita. — 2009. — №
4−5. Апрель-май. — С. 5−11.
Итоговый доклад региональной конференции стран Восточной и Центральной Европы «Управление и сохранение исторических центров городов, внесенных в Список Всемирного наследия», Санкт Петербург, Российская Федерация, 29 января — 2 февраля 2007 г. [Электронный ресурс] // Кафедра ЮНЕСКО по сохранению градостроительных и архитектурных памятников. — Режим доступа:
http://www.chacon.ru/about_chair/itogov_doklad.htm
Копия не заменит подлинника. Интервью с членом Федерального совета по сохранению культурного наследия М. Мильчиком. Подготовила А. Долгошева // Санкт-Петербургские ведомости.
— 2007. — 27 мая. -
С. 1, 5.
Мальцев В. А. Основы политологии. М., 1997.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. // «Новая газета». ;
Спецвыпуск. — 2007. — № 39 (1259). ;
С. 3.
Общая пояснительная записка к проектам зон охраны Санкт-Петербурга и его пригородов [Электронный ресурс] // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_govcontrol/z_och
Пугачев В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. — Серия 12: Политические науки. 1995. № 5. С. 67.
Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» от 25.
06.2002 года [Электронный ресурс] // Агентство консультаций и деловой информации «Акди». — Режим доступа:
http://www.akdi.ru/gd/proekt/8 3799GD.SHTM
Цинклер Е. Иду на маяк // Российская газета. — 2010. — 29 октября. — С. 3.
Шабров О. Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М., 2003.
Мальцев В. А. Основы политологии. М., 1997. С. 291.
Шабров О. Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М., 2003. С. 179.
Пугачев В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. — Серия 12: Политические науки. 1995. № 5. С. 67.
Общая пояснительная записка к проектам зон охраны Санкт-Петербурга и его пригородов [Электронный ресурс] // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_govcontrol/z_och
Там же.
Там же.
Общая пояснительная записка к проектам зон охраны Санкт-Петербурга и его пригородов [Электронный ресурс] // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_govcontrol/z_och
Там же.
Там же.
Там же.
Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» от 25.
06.2002 года [Электронный ресурс] // Агентство консультаций и деловой информации «Акди». — Режим доступа:
http://www.akdi.ru/gd/proekt/8 3799GD.SHTM
Там же.
Там же.
Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» от 25.
06.2002 года [Электронный ресурс] // Агентство консультаций и деловой информации «Акди». — Режим доступа:
http://www.akdi.ru/gd/proekt/8 3799GD.SHTM
Там же.
Копия не заменит подлинника. Интервью с членом Федерального совета по сохранению культурного наследия М. Мильчиком. Подготовила А. Долгошева // Санкт-Петербургские ведомости. — 2007.
— 27 мая. — С. 1, 5.
Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» от 25.
06.2002 года [Электронный ресурс] // Агентство консультаций и деловой информации «Акди». — Режим доступа:
http://www.akdi.ru/gd/proekt/8 3799GD.SHTM
Цинклер Е. Иду на маяк // Российская газета. — 2010. — 29 октября. — С. 3.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Там же.
Там же.
Там же.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Там же.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Там же.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Там же.
Там же.
Обзор памятников архитектуры года [Электронный ресурс] // Живой город — движение за сохранение культурного и архитектурного наследия Санкт-Петербурга. — Режим доступа:
http://www.save-spb.ru/page/houses/docs/spravka_2006.html?section=houses/docs
Там же.
Там же.
Балуева Н. Газовая атака на великий город // Дело. — 2009. — 20 ноября. — С. 6.
Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. // «Новая газета». ;
Спецвыпуск. — 2007. — № 39 (1259). — С. 3.
Балуева Н. Петербург эпохи Матвиенко. Навытяжку и на продажу // Дело. — 2009. -
23 апреля. — С. 6.
Балуева Н. Петербург эпохи Матвиенко. Навытяжку и на продажу // Дело. — 2009.
— 23 апреля. — С. 6.
Арсихин Е. Частная история. С завтрашнего дня каждый может купить себе памятник старины // Российская газета. — 2008. -
29 февраля. — С. 3.
Васюточкин Г. Конкистадоры. Сердитые заметки // Terra incognita. — 2009. — № 4−5. Апрель-май.
— С. 5−11.
Итоговый доклад региональной конференции стран Восточной и Центральной Европы «Управление и сохранение исторических центров городов, внесенных в Список Всемирного наследия», Санкт Петербург, Российская Федерация, 29 января — 2 февраля 2007 г. [Электронный ресурс] // Кафедра ЮНЕСКО по сохранению градостроительных и архитектурных памятников. — Режим доступа:
http://www.chacon.ru/about_chair/itogov_doklad.htm
Итоговый доклад региональной конференции стран Восточной и Центральной Европы «Управление и сохранение исторических центров городов, внесенных в Список Всемирного наследия», Санкт Петербург, Российская Федерация, 29 января — 2 февраля 2007 г. [Электронный ресурс] // Кафедра ЮНЕСКО по сохранению градостроительных и архитектурных памятников. — Режим доступа:
http://www.chacon.ru/about_chair/itogov_doklad.htm
Там же.
Там же.
Новая газета. — 2007. — № 39 (1259). — С. 1.
