К числу последних относятся: убеждение и принуждение, оказание необходимой помощи, нейтрализация негативных влияний окружающей среды, контроль и надзор, прежде всего со стороны администрации учреждения.
Центральной фигурой в проведении и направлении этой работы должен быть начальник отряда. По нашему мнению, это продиктовано тем, что только начальник отряда наиболее полно владеет информацией о процессах, происходящих в самой малой ячейке учреждения — отряде. (К большому сожалению, численность осужденных в отрядах, по словам респондентов из числа начальников отрядов, менее ста человек не бывает. Положение усугубляется тем, что в связи с катастрофической нехваткой сотрудников отрядного звена, отдельные отряды вообще не имеют начальников. Вследствие этого, начальники «маленьких» отрядов (100 — человек) вынуждены заниматься и проблемами «бесхозных» отрядов).
При осуществлении указанного спектра профилактических мероприятий важно добиться адекватного реагирования на поступающие соответствующие сообщения уже на ранней стадии развития опасных конфликтных ситуаций и формирования агрессивных группировок. Проблема реагирования на поступающие сигналы о возможных преступлениях насильственного характера, является «больным» местом во всей системе предупредительной работы в исправительных учреждениях. Согласно нашего исследования, не единичны случаи, когда преступления были итогом конфликтов длящиеся от двух недель до трех месяцев. Настораживает то обстоятельство, что о назревающем преступлении знали многие осужденные не только из этого отряда, но и из других. Складывается парадоксальная ситуация: круг лиц, которым известно о готовящемся преступлении, свидетельствует о том, что администрация не могла не знать об этом, а если и принимала меры, то недостаточно эффективные. Особняком здесь стоят профилактические мероприятия вытекающие из ОРД, требующие отдельного анализа.
B ряде учреждений уголовно-исполнительной системы администрация недооценивает важность борьбы с проявлениями насилия среди осужденных, либо старается показать мнимое благополучие в этом деле. Приукрашивание положения дел, как отмечал И. И. Карпец, не только толкает конкретных людей на очковтирательство, но и ведет к тому, что люди, которые могут вскрыть наиболее «уязвимые» в деле борьбы с преступностью места, не хотят делать этого, полагая, что им же придется «отвечать» за это.
Заключение
Работа по предупреждению преступности в исправительных учреждениях будет успешной, если она будет представлять собой единый специально-криминологический процесс, в ходе которого одновременно устраняются действия причин и условий, способствующих как совершению преступлений, так и различным нарушениям режима, выявляются осужденные, от которых можно ожидать совершения преступления, а также на ранних стадиях пресекается начатая преступная деятельность.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что в целях предупреждения такого рода инцидентов, которые при обычном их развитии могут закончиться преступлением, крайне важным является:
1) профилактическое воздействие на указанные криминогенные жизненные ситуации и обстоятельства;
2) воспитательно-профилактическое воздействие на личность возможного правонарушителя;
3) профилактическое воздействие на лиц, которые по направленности поведения, своим личным качествам, способны дать повод к совершению против них преступлений и стать жертвой.
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993 г.
Буянов А.
0. Предупреждение насилия среди осужденных к лишению свободы: Автореф. дис., к. ю.н. М.: 2006. С. 4.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев B.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: 2009. С. 265.
Игнатенко B.И. Спорт как средство профилактики правонарушений в BТК. Рязань.: 2008
Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М.: 2009. С. 164.
Кудрявцев B.Н. Причины правонарушений, М.: 1999. С. 274.
Кудряков Ю.Н., Голубев B.П. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.: 1999. С.
56.
Мокрецов А.И., Шмаров И.B. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: 2009. С. 35.
Поздняков B.И. Предупреждение и разрешение конфликтов в ИТУ// Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы. М. 2005. С.
52.
Старков О.B. Бытовые насильственные преступления. Рязань: 2002. С. 115.
Тютиков С.Р. К постановке проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск. 2006. С. 26.
Кудрявцев B.Н. Причины правонарушений, М.: 2009. С. 274.
Кудрявцев B.Н. Причины правонарушений, М.: 2009. С. 274.
Кудряков Ю.Н., Голубев B.П. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.: 2009. С.
56.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев B.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: 2009. С. 265.
Мокрецов А.И., Шмаров И.B. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: 2003. С. 35.
Поздняков B.И. Предупреждение и разрешение конфликтов в ИТУ// Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы. М. 2005. С.
52.
Старков О.B. Бытовые насильственные преступления. Рязань.: 2008. С. 115.
Игнатенко B.И. Спорт как средство профилактики правонарушений в BТК. Рязань.: 2008.
Тютиков С.Р. К постановке проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск. 2006. С. 26.
Буянов А.
0. Предупреждение насилия среди осужденных к лишению свободы: Автореф. дис., к. ю.н. М.: 2009. С. 4.
Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М.: 2006. С. 164.
