Однако при этом необходимо учитывать, что невозможность применения самих специальных правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не снимает обязанности учитывать при назначении наказания соответствующие смягчающие обстоятельства.
Особо отметим, что меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, приводятся в соответствие с новым законом в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции нового закона.
В условиях высокого уровня рецидивной преступности необходимо усиление ответственности для лиц, совершивших новые преступления. В данном аспекте мы полностью согласны с предложенными вариантами Т. Черненко об установлении дифференцированных правил назначения наказания для различных видов рецидива преступлений. Однако считаем, что включение в Общую часть УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства предшествующей судимости не столь целесообразно, как исключение из ч.4 ст. 18 п.п. «а» и «в». Эти меры усилят ответственность за рецидив преступлений с учетом предоставления права судам выхода за максимальные размеры санкции статьи.
Итак, идея ужесточения наказания при рецидиве преступлений реализуется в действующем законодательстве через единую систему правил, обеспечивающую в совокупности должное усиление карательной составляющей наказания. Рецидив как основание дифференциации наказания позволяет путем формализации сузить рамки санкции соответствующей статьи (ч.2 ст. 68 УК РФ), а как основание индивидуализации наказания способствует определению справедливого срока наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Признаками рецидива являются: 1) совершение ранее умышленного преступления; 2) судимость за него; 3) совершение нового умышленного преступления.
Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.
Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).
В ч.1 ст. 68 УК РФ перечислены критерии назначения наказания при рецидиве преступлений: суд должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Идея ужесточения наказания при рецидиве преступлений реализуется в действующем законодательстве через единую систему правил, обеспечивающую в совокупности должное усиление карательной составляющей наказания. Рецидив как основание дифференциации наказания позволяет путем формализации сузить рамки санкции соответствующей статьи (ч.2 ст. 68 УК РФ), а как основание индивидуализации наказания способствует определению справедливого срока наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).
Список нормативных правовых актов и литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. Дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2006. — 250 c.
Армашова А. В. Совокупность и рецидив преступлений в новой редакции статей 17 и 18 Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2005. С.152−155.
Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С.9−13.
Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С.22−26.
Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика). — СПб: Юрид.
центр Пресс, 2004. — 505 с.
Бродский С. О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. № 11. С.
10.
Воробьева Т. О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 52 — 54.
Зарва Г. Н. Рецидив преступлений: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 30 с.
Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 30−31.
Крук В. А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 28 с.
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2005. — 928 с.
Попов В. И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. — Киев, 1971. С. 143−158.
Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004. — 32 с.
Самылина И. Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С.27−30.
Степашин В. М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 70 — 76.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. П. Ревина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2009. — 496 с.
Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. — Томск: Изд-во Томского университета, 1981. — 213 с.
Черненко Т. Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Омская академия МВД России, 2007
Вып. 4. С. 77 — 86.
Чучаев А.И., Буранов Г. К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С.32−44.
Шадян Ш. А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. 2008. № 2. С.163−167.
Шестерикова-Каширина И. В. Рецидив преступлений в действующем уголовном законодательстве: понятие, признаки, виды // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. — Челябинск: Изд-во РЕКПОЛ, 2010. С.144−146.
Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания. — СПб.: Изд-во проф. Малинина, 2008. — 910 с.
Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. Дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2006. С.
3.
Бродский С. О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. № 11. С.
10.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. П. Ревина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2009. С.
311.
Шадян Ш. А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. 2008. № 2. С.
163.
Шадян Ш. А. Указ. соч. С.
163.
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. П. Ревина. С.
311.
См.: Шадян Ш. А. Указ. соч. С.
164.
См.: Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8 — 9; Ефимов М. А., Шкурко В. А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.
С. 8 (приводится по: Шадян Ш. А. Указ. соч. С.164).
Попов В. И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. — Киев, 1971. С. 149.
Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Российская газета. 2007. 24 января.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
См.: Воробьева Т. О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 53.
Там же.
См.: Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. — Томск: Изд-во Томского университета, 1981. С. 204 — 205.
Воробьева Т. О. Указ. соч. С.
54.
См.: Армашова А. В. Совокупность и рецидив преступлений в новой редакции статей 17 и 18 Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2005. С.153−154.
Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 30.
См.: Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С.
24.
См., например: Шестерикова-Каширина И. В. Рецидив преступлений в действующем уголовном законодательстве: понятие, признаки, виды // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. — Челябинск: Изд-во РЕКПОЛ, 2010. С.144−146.
Степашин В. М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 70.
До внесения изменений в ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ к критериям назначения наказания при рецидиве преступлений законодатель относил также число ранее совершенных преступлений. На наш взгляд, любое изменение законодательства должно преследовать цель его улучшения, усовершенствования, повышения эффективности его отдельных норм или институтов, новая же редакция чт.68 УК РФ не отвечает этим целям. Способ дифференциации ответственности был заменен способом ее индивидуализации, основанной в том числе на внутреннем убеждении суда при разрешении вопроса о назначении наказания.
См.: Самылина И. Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С.
29.
В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
См.: Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2005. С. 156.
См., например: Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. С. 9, 20 — 21.
См.: Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004. С. 21.
См.: Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. С. 9, 20 — 21.
См.: Савенков А. В. Указ. соч. С. 21.
См.: Крук В. А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. С. 21.
См., например: Зарва Г. Н. Рецидив преступлений: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. С. 14.
См.: Чучаев А. И., Буранов Г. К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 35.
См.: Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика). — СПб: Юрид.
центр Пресс, 2004. С. 432 — 433.
При этом Е. В. Благов полагает, что при более совершенном уголовно-правовом регулировании назначения наказания в случае рецидива преступлений утратит свое значение, потеряв сферу применения, одноименное отягчающее обстоятельство (см.: Там же. С. 433, 441).
Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С. 11.
См.: Становский М. Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания. — СПб.: Изд-во проф. Малинина, 2008. С. 380.
См.: Черненко Т. Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Омская академия МВД России, 2007
Вып. 4. С. 77 — 86.
