Информационно-технологическая революция и формирование «общества знания»

Сетевая культура оказывается полностью детерминированной способом кодификации информации.

Сообщение в границах письменной традиции требовало адекватной его интерпретации и стремилось к минимизации «информационных шумов» при трансляции, сетевая же коммуникация, основным воплощением которой стал гипертекст, основывается на принципах плюральности, ризоматичности, индетерминизма, аксиологической и ценностной антииерархичности. Если письменный текст существовал как формализованное знание, то в медиасфере доминирует информация, представляющая формализованный семантический образ. Если ранее культурное пространство выступало как сегментированное, радиальное, центростремительное, то теперь ведущими становятся недифференцированные структуры с принципиальным отсутствием иерархичности и линейной детерминированности процессов и явлений.

В новой ситуации границы между центром и периферией становятся проницаемыми, размытыми, а такие основополагающие для культуры модернизма понятия, как «культурное ядро» и «культурная матрица», теряют свой первоначальный смысл. Классическая культура структурировалась вокруг непрерывного поиска «единого», «бытия», «первоосновы», постклассическая же демонстрирует отсутствие генетической оси как глубинной структуры и изначально предполагает гетерогенность, антигенеалогичность, темпоральную изменчивость.

Ведущим стал принцип множественности, уравнивания — семантического и аксиологического — всех входящих в культуру компонентов (мировоззрений, мироощущений, позиций), которое проецируется и на искусство, на науку, на политику, философию. Само же понятие истины как принципа соответствия знания объективному состоянию мира оказывается размытым и несвоевременным, неактуальным.

Выражением формирующейся сетевой культуры стал гипертекст, который, комбинирует, артикулирует и выражает смыслы в виде аудиовизуальной мозаики, способной к расширению или сжатию, обобщению или спецификации в зависимости от аудитории.

При этом информация начинает стремиться к явной избыточности, подвергаясь бесчисленным интерпретациям, дублированию, копированию, сжатию, разрастанию, комментированию и опираясь на множественность, нелинейность, циклизм, интертекстуальность, диалогичность, цитатность, стремление к существованию в виде совокупного текста. Ведущим методом функционирования информации здесь становится метод перманентных отсылок, межтекстовых цитат, предполагающих владение ранее переданными сообщениями.

Отметим также, что вся наша жизнь все более насыщается новейшими информационными технологиями. Их развитие идет до сих пор лавинообразно и непрерывно: смена поколений, например, вычислительной техники составляет около 2 лет. Знание оказывается — и становится — весьма недолговечным достоянием, которое быстро устаревает и в связи с этим требует постоянной гибкой и точной переориентации. Именно поэтому так важно прежде всего не накапливать знания, а научиться систематически вырабатывать новое знание, сделать правильный выбор при изобилии информации. Тем более что вполне возможно в недалеком будущем человечество ждет еще один технологический прорыв, основанный на развитии нанотехнологий.

Заключение

Развитие информации и технологии продолжается. Особое значение имеет появление и активное внедрение в повседневную практику информационно-коммуникационных технологий, в результате чего мировые процессы развития начинают приобретать качественно новое содержание. Последние десятилетия XX века прошли под знаком революционных инноваций в сфере информационно-телекоммуникационного оборудования.

Прямым следствием именно научно-технического прогресса явилось сжатие, уплотнение пространства — времени в рамках становления единой глобальной международной системы планетарного масштаба.

Активное внедрение в повседневную жизнь информационно-телекоммуникационных технологий несоизмеримо расширило и ускорило процесс интернационализации политических и социокультурных связей. Экран телевизора или монитора позволяет отдельно взятому человеку независимо от его географического местоположения получить доступ к социальному и культурному опыту других народов, познакомиться с традициями и обычаями иных культур.

Таким образом, формы видения мира становятся значительно более многообразными, нежели в совсем недавнем прошлом. Деятельность интернациональных корпораций по всему миру приводит к постоянному соприкосновению западных стандартов и местных традиций.

Одни из основных признаков нового общества является превращение теоретических знаний в источник инноваций и определяющий фактор политики. При этом развитие общества идет через информатизацию, которая понимается как процесс интенсификации производства и распространения знания и информации в обществе на основе современных информационных и коммуникационных технологий, а также как развитие информационного сектора экономики, формирование индустрии информационных услуг.

Основой перехода к современному обществу знания принято считать технологическую революцию, начавшуюся в 1970;е гг. и основанную на появлении новой технологии обработки информации и коммуникаций. Эта революции, обусловленная возникновением микропроцессорной технологии, привела к возникновению общества, построенного на знаниях.

И именно эта информационно-технологическая революция привела к тому, что знание и информация не просто занимают центральное место, но применяются к генерированию новых знаний и к устройствам, обрабатывающим информацию и осуществляющим коммуникацию, в кумулятивной петле обратной связи между инновацией и направлением использования инноваций.

Продолжающее технологическое развитие науки и распространение знаний и информации при помощи глобальных сетей в современном мире сопровождается еще более интенсивным проникновением в различные регионы и страны в том числе и культурных стандартов. Технология и информация собраны в глобальные потоки, имеющие асимметричную структуру. Обмен знаниями и информацией в глобальной информационной сети происходит мгновенно и охватывает всю планету; не имеет ни временных, ни пространных, ни политических, ни национальных границ, что формирует совершенно особое представление о мире как о едином целом.

Все это, приводит к необходимости более комплексного анализа в том числе феномена глобализации, которые следует оценивать не только по чисто экономическим признакам. Необходимо, на наш взгляд, обращать пристальное внимание на лидирующее и глобализирующее значение в современном «обществе знания» информационно-технологического компонента, как фактора развития.

Литература

Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма. — М.: КАНОН — пресс — Ц, Кучково поле, 2001. — 286 с.

Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение».

— 2009. — № 4 — Культурология. [ Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)

Маклюэн М. Осмысляя средства коммуникации: новые измерения человека //Искусство кино 1994 № 2 — с.70−76

Маклюэн М. Средство само есть содержание //Сайт философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета [Электронный ресурс]. — URL:

http://www. philosophy.pu.ru/userfiles/makl.doc / (дата обращения: 20.

02.2010)

Новиков А. Постиндустриальное общество — общество знаний.//Высшее образование в России. 2008. № 3. — с. 108−118.

Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. — 631 c.

Общество и книга: от Гутенберга до Интернета: Материалы Международной конференции на тему «Информационное общество и социокультурное пространство книги», 20 — 22 сент. 1999 г. / Общ.

ред. А. П. Королевой. ;

М.: Традиция. — 2000. — 279 с.

Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4. — с. 14−34.

Савченко И. В Информационное общество или общество знаний?. //Современные наукоемкие технологии. 2008. № 10. С. 14−14.

Туроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир /Пер. с англ. А. И. Федорова. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1999. — 430 с.

Lane R. E. The Decline of Politics and Ideology in the Knowledgeable Society // American Sociological Review.

1966. V ol. 31. P. 649−662. — Цит.

по Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание.

Понимание. Умение". — 2009. — № 4 — Культурология. [

Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)

Савченко И. В Информационное общество или общество знаний?. //Современные наукоемкие технологии. 2008. № 10. С. 14−14.

Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание. Понимание.

Умение". — 2009. — №

4 — Культурология. [ Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)

Маклюэн М. Осмысляя средства коммуникации: новые измерения человека //Искусство кино 1994 № 2 — с.71

Маклюэн М. Средство само есть содержание //Сайт философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета [Электронный ресурс]. — URL:

http://www. philosophy.pu.ru/userfiles/makl.doc / (дата обращения: 20.

02.2010)

Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2009. — №

4 — Культурология. [ Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)

R obertson D. S. T he information revolution // Communication Pres. N. Y., 1990. ≈ V.

17. N 2. P. 235−254. -

Цит. по Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение».

— 2009. — № 4 — Культурология.

[ Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)

Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4. — с. 14−34.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. — М.: 2001. — С. 11

Ершова Т. В. Информационное общество и библиотека // Общество и книга: от Гутенберга до интернета. М. 2000. С. 267.

Новиков А. Постиндустриальное общество — общество знаний.//Высшее образование в России. 2008. № 3. — С. 108−118.

Дракер П. Посткапиталистическое общество //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антол. Cб. / Под ред. В. Л. Иноземцева — М.: Academia, 1999. — С. 71.

Данные по сб. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антол. Cб. / Под ред. В. Л. Иноземцева — М.: Academia, 1999

Эко У. От Интернета к Гутенбергу //Общество и книга: от Гутенберга до Интернета М.: Традиция, 2000 -c. 274−279

См. Эко У. От Интернета к Гутенбергу //Общество и книга: от Гутенберга до Интернета М.: Традиция, 2000

Туроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир /Пер. с англ. А. И. Федорова. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1999. — 430 с.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. — с. 504.

Там же — с. 494−495.

Костина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций //Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2009.

— № 4 — Культурология. [ Электронный ресурс]. — URL:

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/ (дата обращения: 20.

02.2010)