Общество как социокультурная система

Мне представляется, что «имитация» и даже мимикрия — имманентна интеллигенции (в большей её части) во все времена. Это, по-моему, одно из необходимых условий её выживания в любом обществе.

Конец статьи не совсем понятен: автор, якобы, не видит причин, помешавшим социологам России в те горячие годы проводить изучение, как самих реформ, так и возможных вариантов их развития. Скорее всего, уважаемый автор лукавит, и этой посылкой провоцирует возможную полемику. Тем более, что в самой последней, выделенной жирным курсивом фразе, Коровицына Н. В. ставит задачу преодоления тяжелых последствий двадцатилетней вестернизации славянского сообщества.

Мне представляется недостаточным фиксировать результаты реформ на настоящий день, как это сделано в обсуждаемой статье. Но что можно, в принципе, прогнозировать в этой ситуации? Из видимой квази-цикличности наблюдаемого в Восточной Европе социокультурного процесса, вполне может следовать, что наше общество проходит в своем развитии точку бифуркации, что не позволяет сделать конкретный, даже качественный прогноз на ближайшее будущее.

Но из этого же положения в точке бифуркации, по Илье Пригожину, следует, что наиболее вероятным вариантом развития представляется образование общества будущего не по капиталистическому типу. Вполне может быть, что это общество, с нашей сегодняшней точки зрения, будет намного страшнее нынешнего.

С этих позиций можно рассматривать ситуации с рыночными реформами в Восточной Европе и в России, как случай посадки (причем не по своей воле!) в поезд за считанные минуты до его крушения.

С другой стороны, практически не имеющая аналогов в истории живучесть капитализма, может еще как-то и насколько-то продлить существование нашей тупиковой технократической цивилизации потребления.

1. Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы, как основа позитивной социологии в России//Социологические исследования,

№ 2, 2002. — С. 1 — 22.

2. Коровицына Н. В. Уроки вестернизации восточной Европы «Пост-1989». Социогуманитарная критика//Социологические исследования, № 5, 2009.

— С. 30 — 39.

3. Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате в социологии // Социологические исследования. № 9, 2002. — С.1 — 29.