Для обеспечения более качественной основы для сравнения было принято решение о выборе материалов на одну тему — расследования ситуации суда над главой МВФ Домиником Стросс-Каном.
2.
2. Сравнительно-сопоставительный анализ материалов в жанре расследования Обе рассматриваемых газеты уделяют большое внимание теме расследования и суда в отношении бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана. За последние 30 дней в каждой газете насчитывается не менее 20 разных материалов на данную тему — от коротких информационных заметок, сообщающих о последних решениях (например, о выходе из-под стражи под залог, о необходимости ношения электронного браслета и т. д.) до полноценных репортажей. В данном наборе материалов присутствуют и материалы в жанре расследования.
Анализируемые материалы были опубликованы с разницей в одни сутки: статья Вячеслава Белаша «Конец карьеры Шимпанзе» вышла в газете «Коммерсант» 23 мая, а статья Эда Пикингтона «ДНК Доминика Стросс-Кана 'обнаружено на одежде горничной'» — в газете «The Guardian» 24 мая.
По объему русский материал примерно в два раза превышает английский, а по количеству фотографий — в четыре. Центральной фотографией в обоих материалах является фотография главного героя в зале суда, чем уточняется тема материалов — они посвящены расследованию того, как бывший глава МВФ попал на скамью подсудимых. В силу того, что до сих пор суд не рассматривал дело по существу (а только вопрос об аресте и выпуске под залог), журналисты занимаются самостоятельным расследованием обстоятельств дела, пытаясь установить, виновен ли Д. Стросс-Кан.
Первым и одним из самых ярких различий материалов в русской и английской прессе является характер заголовка и лида. В английском варианте это информационный материал, сообщающий факты и тем самым отражающий тему статьи:
Dominique Strauss-Kahn DNA 'found on maid’s clothes'
DNA sample from former IMF chief matches undisclosed material on shirt of New York hotel maid, according to reports
Русский материал содержит метафорический заголовок, связанный с высказыванием одной из женщин, также обвиняющих Д. Стросс-Кана в сексуальных домогательствах, а лид имеет риторическое построение и направлен на формирование у читателя заинтересованности в материале:
Конец карьеры шимпанзе Мимолетная встреча с чернокожей горничной нью-йоркского отеля Sofitel прервала блестящую карьеру Доминика Стросс-Кана. Он уже не директор-распорядитель Международного валютного фонда. Ему теперь не видать поста президента Французской Республики. Да и его карьере героя-любовника, похоже, пришел конец Таким образом, можно сказать, что расследовательский материал английской прессы претендует на большую фактографичность, в то время как российская газета стремится заинтересовать читателя в материале, поэтому прибегает к риторическим приемам.
Рассмотрим содержательную структуру двух материалов.
Целью обоих материалов является высказывание определенного прогноза по развитию ситуации, точнее — ответ на вопрос: признают ли Д. Стросс-Кана виновным в совершении сексуального насилия над горничной отеля Sofitel. Ответ на этот вопрос в материалах содержится в разных частях: в русском материале мнение журналиста высказывается в финальном абзаце, а основная часть статьи представляет собой цепь доказательств, собранных автором, а в английском материале вывод журналиста делается в середине статьи.
Интересно отметить, что композиционно русская статья выстроена по принципу рассуждения:
Тезис (лид: Д. Стросс-Канн закончил свою карьеру) Аргументы (основная часть статьи: высказывания связанных лиц, полицейские отчеты) Вывод (финальный абзац: есть два варианта развития событий).
Английская же статья обладает более сложной структурой. Композиционно она распадается на две части. В первой части автор приводит общеизвестные данные (факты ДНК-теста, высказывания защитников). Далее он формулирует собственное мнение: журналист считает, что судья скорее поверит Д. Стросс-Кану, чем горничной. Во второй части статьи содержится материал, который журналисту удалось собрать самостоятельно, без привлечения общеизвестных источников.
Русский журналист В. Белаш использует следующие фактические данные:
более ранние высказывания французских журналистов о Д. Стросс-Кане;
описание произошедшего (преступление, арест), основанное на полицейском отчете;
высказывания французских политиков сразу после получения информации об аресте Д. Стросс-Кана;
содержание других обвинений, связанных с первым;
высказывания защитников Д. Стросс-Кана.
Таким образом, основными источниками информации для русского журналиста становятся официальные данные полиции и официальные высказывания в прессе журналистов, политиков и людей, приближенных к Д. Стросс-Кану.
Английский журналист Э. Пикингтон использует следующие фактические данные:
полицейские отчеты;
высказывания защитников Д. Стросс-Кана;
результаты собственного интервью с семьей горничной, живущей в Гвинее.
При сопоставлении используемого материала можно отметить, что английский журналист старается использовать «эксклюзив», т. е. материал, полученный им не из широко известных источников. Использование высказываний семьи горничной содержательно малозначимо для статьи, более того, оно даже несколько противопоставлено мнению автора, который считает, что горничная погналась за возможностью заработать, в то время как ее брат утверждает, что для их семьи деньги — не главное. Однако такой эксклюзивный материал дает возможность автору не при помощи риторических приемов, а именно за счет специфической информации привлечь внимание читателей.
Российский журналист старается в своем материале представить ситуацию как можно шире, поэтому он довольно подробно описывает сущность трех других исков к Д. Стросс-Кану, из чего становится понятен смысл заголовка статьи. Одна из истиц называет Д. Стросс-Кана «шимпанзе в период гона», и именно название этого животного автор выносит в заглавие материала. Перекличка материала статьи с заголовком при помощи такого маркированного слова позволяет автору надеяться на сохранение внимания читателей к материалу.
Оба журналиста приходят к определенному выводу в финале материала, однако в обоих случаях эти выводы строятся не только на известных фактах расследования, но и на опыте самих журналистов.
Так, английский журналист формулирует свое мнение очень четко: если не будет доказан насильственный характер действий Д. Стросс-Кана, ему поверят скорее, чем безвестной горничной. Дальнейшая часть материала строится как доказательство того, что горничная из себя, действительно, ничего не представляет, а сведения о ней противоречивы.
Русский журналист предлагает два варианта развития событий, однако это не собственные слова автора, а цитата высказывания американского юриста, который говорит, что в ХХ веке это дело даже никто не стал бы рассматривать, но в XXI — симпатии, вероятнее всего, окажутся на стороне горничной.
Нам удалось обнаружить следующие различия в материалах русской и английской прессы, написанных в жанре расследования.
Фактическая основа материалов значительно различается: русский журналист использует данные из самых открытых, общеизвестных источников (газеты, полицейские отчеты), а английский журналист использует материалы собственных интервью с фигурантами (мнения соседей Д. Стросс-Кана, семьи горничной).
Композиция материалов также различается. Оба материала построены по принципу рассуждения, но русский материал идет по более традиционной схеме «тезис — аргументы — вывод», в то время как английский имеет более сложную композицию: «общеизвестные аргументы — мнение-гипотеза — эксклюзивные аргументы».
Характер подачи материала также различается. Русский материал характеризуется более богатой иллюстративностью: он содержит больше фотографий, автор прибегает к риторическим приемам в целях привлечения и удержания внимания читателя. Однако при этом автор избегает прямых высказываний от собственного лица. В лиде журналист использует параллельные синтаксические конструкции «он уже не…, ему теперь не…» и вводное слово, смягчающее категоричность высказывания «похоже». В финале материала вместо собственных слов журналист использует обширную цитату нью-йоркского юриста, избегая таким образом необходимости говорить от себя лично.
Английский материал снабжен всего одной фотографией, однако также богат различными цитатами и выдержками из полицейских отчетов и прессы. Красочности материалу добавляют эксклюзивные факты, добытые журналистом. Вывод-гипотеза журналиста представлен как его собственное мнение, является высказыванием от первого лица, как и дальнейшее изложение фактов, которые ему удалось обнаружить самостоятельно. Можно сказать, что английский материал содержит большее количество индивидуальных высказываний автора.
Заключение
Журналистское расследование часто воспринимается читателями как статья, основной задачей которой является раскрытие того, что кто-то пытается спрятать от глаз общественности. Иногда это действительно так и происходит, как в случае с уотергейтским скандалом. Однако сохраняется и другая функция журналистского расследования: продемонстрировать те факты и особенности современной жизни общества, на которые мы просто не обращаем внимания — это могут быть экономические, культурные или социальные реалии окружающей нас действительности, ведущие к печальным последствиям, которые пока не видит общество. Например, деградация сельского хозяйства, тяжелые условия жизни в современной деревне также могут стать темами журналистского расследования. Важно понимать, что цель таких статей — рассказать, воспитать и помочь произвести положительные изменения в обществе.
Содержание статьи в жанре журналистского расследования — это не обязательно секреты и тайны, это могут быть, по выражению Дж. Оруэлла, непопулярные идеи и неудобные факты, не обсуждающиеся только потому, что считается невежливым, непатриотичным или неудобным начинать о них разговор.
Часто такие общественные условности создают завесу между обществом и реальным миром, и именно журналистские расследования призваны ее разорвать. Элинор Сисулу, работавший над материалами о событиях в Зимбабве после объявления независимости, однажды сказал, что Африка — это континент тишины. Возможно, главная задача журналиста, работающего в жанре расследования, как раз и состоит в том, чтобы найти эту тишину и заставить ее говорить.
Список использованной литературы и источников
Источники Белаш В. Конец карьеры шимпанзе // Коммерсант-власть. — 23.
05.2011 //
http://www.kommersant.ru/doc/1 641 853?isSearch=True
Parkington E. Dominique Strauss-Kahn DNA ‘found on maid’s clothes' // The Guardian. — 24 May 2011 //
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/24/dominique-strauss-kahn-dna-claim?INTCMP=SRCH
Литература
Ахмадулин Е. В. Журналистика как целостная социальная система / Е. В. Ахмадулин // Филол. вестн. РГУ. — 2004. — № 1. С. 47−51.
Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Е. Л. Вартанова. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 336 с.
Васильева Л.A. Делаем новости! / Л.А. Васильева- М.: Аспект Пресс, 2002. — 190 с.
Ворошилов В. В. Журналистика / В. В. Ворошилов. — СПб.: Михайлов В. А., 2000. — 335 с.
Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов / Т. Г. Добросклонская. — М.: Едиториал УРСС, 2005. — 288 с.
Дэннис Э. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Д. Мэррилл. — М.: Вагриус, 1997. — 383 с.
Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой. — М.: Фокус-медиа, 2010. — 200 с.
Засурский Я. Н. Журналистика в переходный период / Я. Н. Засурский // Вестн. МГУ. — Сер.
10. Журналистика. — 1997. — № 5. -
С. 3−13.
Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика 1990;2007 / Я. Н. Засурский. — М.: МГУ, 2007. — 560 с.
Ким М. Н. Новостная журналистика / М. Н. Ким. — СПб.: Издательство В. А. Михайлова, 2005. — 350 с.
Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения / М. Н. Ким. — М.: Издательство Михайлова В. А., 2001. — 320 с.
Константинов А. Д. Журналистское расследование / А. Д. Константинов. — СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — 383 с.
Корконосенко С. Г. Основы журналистики / С. Г. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2009. — 320 с.
Корконосенко С. Г. Теория журналистики. Моделирование и применение / С. Г. Корконосенко. — М.: Логос, 2010. — 248 с.
Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Е. А. Корнилов. — Ростов н/Д.: Феникс, 1999. — 224 с.
Корнилов Е. А. Классификация социокультурных моделей журналистики / Е. А. Корнилов // Вестн. МГУ. — Сер. 10. Журналистика. — 1999.
— № 1. — С. 3−5.
Маклюэн Г. М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / Г. М. Маклюэн. — М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2003. — 464 с.
Мельник Г. С. Актуальные проблемы современности и журналистика / Г. С. Мельник. — СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2005. — 241 с.
Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики / Р. П. Овсепян. — М.: МГУ, Наука, 2005. — 352 с.
Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2000. — 880 с.
Прохоров Е.П.
Введение
в теорию журналистики / Е. П. Прохоров. — М.: МГУ, 2005. — 368 с.
Прохоров Е. П. Исследуя журналистику / Е. П. Прохоров. — М.: РИП-Холдинг, 2005. — 208 с.
Рэндалл Д. Универсальный журналист / Д. Рэндалл. — СПб.: Великий Новгород, 1999. — 364 с.
Станько А. И. Журналистское расследование в СМИ / А. И. Станько. — Ростов н/Дону: Литфонд, 2004. — 110 с.
Тертычный А. А. Аналитическая журналистика / А. А. Тертычный. — М.: Аспект Пресс, 2010. — 352 с.
Тертычный А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 312 с.
Тертычный А. А. Расследовательская журналистика / А. А. Тертычный. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 200 с.
Фролова Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике / Т. И. Фролова. — М.: АСИ, 2009. — 288 с.
Цвик В.Л.
Введение
в журналистику / В. Л. Цвик. — М.: МНЭПУ, 2000. — 134 с.
Шум Ю. А. Журналистское расследование / Ю. А. Шум. — М.: Барс, 2000. — 80 с.
