п.)
каким образом организация обеспечивает неразглашение коммерческой тайны проводится ли инвентаризация расчетов с покупателями и заказчиками (выполнение предпосылок «существование», «полнота»)
работает ли принцип разумного разделения полномочий (контроль направлен на предотвращение мошенничества) обладает ли бухгалтер, отвечающий за учет расчетов с покупателями и заказчиками, соответствующим опытом и квалификацией каким образом осуществляется контроль (визирование и т. п.) договоров и относящихся к ним документов (актов, счетов и т. д.)
осуществляется ли регулярный контроль за правильностью ведения регистров расчетов с покупателями и заказчиками (выполнение предпосылки «точное измерение»)
Для анализа контрольной среды ООО «Агма-М» был разработан лист тестирования системы внутреннего контроля, представленный в таблице ниже.
Таблица 6
Лист тестирования СВК Вопрос ДА НЕТ Иное/ комментарий Источник сведений 1. Инвентаризации
Проводятся ли в организации инвентаризации расчетов с покупателями и заказчиками
+ Опрос руководства Приказы об инвентаризации Какова частота инвентаризаций?
Ежегодно Опрос руководства Приказы об инвентаризации Издаются ли приказы руководителя об инвентаризации? + Приказы об инвентаризации Кем подписываются приказы + Генеральным директором Приказы об инвентаризации Создается ли комиссия для инвентаризации + Приказы об инвентаризации Кто входит в комиссию Бухгалтер, технический специалист Приказы об инвентаризации Документируются ли результаты инвентаризации + Акты инвентаризации Ведомости ИНВ-26 Присутствовали ли при инвентаризации независимые аудиторы? + Опрос руководства
Анализируются ли результаты инвентаризации руководством? + Опрос руководства Делаются ли записи в регистрах учета по результатам инвентаризации? + Опрос руководства Были ли обнаружены ошибки в учете при инвентаризациях за последние 2 года?
+ Опрос руководства Ведомости ИНВ-26 2. Документирование учета расчетов с покупателями и заказчиками Регистры по расчетам ежемесячно распечатываются и подписываются отв. лицами + Опрос руководства Регистры с подписями Кто осуществляет контроль за надлежащим оформлением расчетных операций + Заместитель гл. бухгалтера, отв. менеджер по договору Опрос руководства
Как осуществляется контроль? Проверка первичных документов на соответствие образцам, контроль заполнения всех необходимых реквизитов Опрос руководства
Как документируется контроль? Не документируется, при обнаружении ошибок неверно заполненные документы переделываются Опрос руководства Служебные записки за 1, 2, 3, кварталы 2009
Кто подписывает договоры на реализацию (оказание услуг)? Ген. директор, также визирует гл. бухгалтер, старший менеджер. Опрос руководства Договоры
Оформляются ли к договорам акты приемки-передачи? + Опрос руководства
3. Организация учета расчетов с покупателями и заказчиками Ведется ли аналитический учет расчетов с покупателями и заказчиками + Регистры учета по счетам 60, 62 Как организована охрана коммерческой тайны? Пункт о неразглашении в трудовых договорах Опрос руководства
Проводилась ли уступка прав требования по дебиторской задолженности (цессия, факторинг и т. п.)? + Опрос руководства Имели или место договоры мены или операции по взаимозачету? + Опрос руководства Как часто проводятся сверки с контрагентами? Как минимум раз в квартал Акты сверки, опрос руководства Имеют ли место неурегулированные претензии по расчетам?
+ Опрос руководства 4. Ответственность и разграничение полномочий Определен ли круг ответственных лиц, имеющих право заключать договоры с покупателями (заказчиками) + Опрос руководства Имеется ли у бухгалтера по расчетам с дебиторами и кредиторами, по банку и кассе должностные инструкции? +
Должностная инструкция Описан ли в инструкции порядок предоставления внутренней отчетности по участку, порядок документооборота? + Должностная инструкция Соблюдается ли график предоставления внутренней отчетности по расчетам и остаткам дебиторской и кредиторской задолженности? Такой график отсутствует Опрос руководства Ведение участков «дебиторы и кредиторы», «банк и касса» ведется разными бухгалтерами + Должностные инструкции, опрос руководства Бухгалтерские регистры состоят из небольшого числа индивидуально значимых проводок? + Выгрузки по счетам Обычно тестирование контрольной среды осуществляется еще на этапе планирования.
Если аудитор намерен полагаться на систему контроля предприятия, то определенные процедуры по оценке эффективности системы внутреннего контроля могут проводиться и на основном этапе аудита. Это часто позволяет сократить объем других аудиторских процедур. В ООО «Агма-М» уровень внутреннего контроля можно оценить как средний.
При проверке расчетов с покупателями и заказчиками в число аудиторских процедур обычно включаются как минимум следующие:
Сверки с контрагентами Анализ дебиторской задолженности по срокам возникновения с целью выявления просроченных балансов по контрагентам Анализ соответствия аналитического учета синтетическому Проверку тождественности данных оборотно-сальдовой ведомости цифрам в отчетности Проверка соответствия данных первичным документам записям в бухгалтерской системе Проверка полноты раскрытия информации в отчетности и пояснительной записке Результаты всех аудиторских процедур в обязательном порядке документируются и оформляются соответствующими рабочими документами.
В качестве методов проверки целесообразно использовать прослеживание, инспектирование документов, аналитические методы, запросы информации у контрагентов.
С учетом аудиторских рисков, уровня существенности, количества операций, отсутствия истории прежних проверок для ООО «Агма-М» была разработана следующая программа аудита.
Таблица 7
Программа аудита расчетов с покупателями и заказчиками Проверяемая организация: ООО «Агма-М» Отчетный период: 2009 год Секция: расчеты с покупателями и заказчиками Трудоемкость проверки, всего 630 часов Трудоемкость проверки секции 20 часов Состав аудиторской группы: Кравченко С. В., Радомлин Р. А., Лавров К.А.
Руководитель проверки: Кравченко С.В.
Планируемый аудиторский риск: средний Планируемый уровень существенности: 2 028 тыс. руб. № Перечень проверяемых вопросов Аудиторские процедуры Рабочие документы аудитора 1 Аудит тождественности показателей бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета Сравнение суммы по стр. 230, 240 формы 1, суммы по стр. 610, 620 формы 5
и сальдо по счетам 62, 60 (в части авансов).
Проверка соответствия данных формы 1 на 31.
12.2009 с остатками по счетам 62,60 на 01.
01.2009.
Лист контроля № 1 2 Проверка актов сверки расчетов с контрагентами, по наиболее крупным балансам — запросы контрагентам с просьбой подтвердить остатки Инспектирование актов сверки, подготовка писем-запросов контрагентам. Письма-запросы подписывает клиент и рассылает от своего имени. Проверочный лист № 1 3 Аудит оформления первичных учетных документов Проверка актов приемки-передачи, накладных на отгрузку по выборке РД № 1 4 Анализ дебиторской задолженности по срокам возникновения Анализ выгрузок по счетам 62,60, изучение условий договоров, выявление просроченных балансов Проверочный лист № 2 5 Анализ учетной политики на соответствие требованиям законодательства Анализ учетной политики РД № 2 6 Проверка корректности оформления векселей, принятых в обеспечение дебиторской задолженности Сплошная проверка векселей на соответствие требованиям законодательства по их оформлению Проверочный лист № 3 7 Проверка полноты отражения дебиторской задолженности на конец периода Проверка первичных документов, проведенных за декабрь 2009 и январь 2010 на предмет их отражения в правильном периоде РД № 3 Данная программа сформирована, исходя из специфики ООО «Агма-М», и содержит только те аудиторские процедуры, которые применимы к предприятию. Так, например, в программу не включены процедуры проверки расчетов с покупателями и заказчиками по аккредитивам, поскольку таковых у ООО «Агма-М» не было.
Проверку первичных документов можно осуществлять тремя основными способами в зависимости от количества операций:
с применением выборки сплошным методом методом проверки крупнейших балансов до тех пор, пока непроверенная сумма не станет меньше уровня существенности В ООО «Агма-М» для проверки векселей применялся сплошной метод, для проверки оформления первичных учетных документов — выборка, для выбора контрагентов, которым будут направлены письма-подтверждения — третий метод.
3.
3. Итог проведение аудита расчетов с заказчиками и предоставление аудиторского заключения По результатам проверки тождественности показателей бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета расхождений выявлено не было.
По результатам проверки актов сверки расчетов с контрагентами расхождений выявлено не было.
Аудит оформления первичных учетных документов выявил неправильно оформленные акты (на актах отсутствовали необходимые печати). Суммы по первичным документам были сопоставлены с суммами, проведенными в учете. Для этого были сделаны выгрузки из системы (журнал проводок) и суммы по проводкам были проверены на соответствие первичным документам.
В ООО «Агма-М» в основном применяются унифицированные формы первичных документов. К неунифицированным формам можно отнести акт приемки-передачи услуг.
Анализ дебиторской задолженности по срокам возникновения показал наличие просроченных балансов по нескольким контрагентам. Такая задолженность не списана, резерв на нее не сформирован ни в бухгалтерском ни в налоговом учете.
Анализ учетной политики на соответствие требованиям законодательства показал, что учетная политика ООО «Агма-М» не вполне соответствует требованиям законодательства. Подробный анализ учетной политики ООО «Агма-М» был приведен выше.
Проверка корректности оформления векселей, принятых в обеспечение дебиторской задолженности, не выявила никаких нарушений.
Проверка полноты отражения дебиторской задолженности на конец периода выявила несколько документов, которые были проведены в январе 2010 года, хотя на самом деле они относились к 2009.
Все выявленные нарушения в суммарном выражении нематериальны и не привели к существенному искажению отчетности. Вместе с тем, при повторении в будущем существующих методологических ошибок сумма искажений может уже оказаться существенной.
Поскольку существенные искажения в отчетности отсутствуют, в части расчетов с покупателями и заказчиками ничто не препятствует выпуску чистого аудиторского заключения.
Аудиторское заключение представляет собой официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
Форма, состав, обязательные реквизиты и порядок представления аудиторского заключения установлены российскими правилами аудиторской деятельности, в частности Стандартом № 6. Данным стандартом также устанавливаются основные виды аудиторских заключений.
В зависимости от мнения аудиторов о достоверности отчетности различают следующие типы аудиторских заключений:
безоговорочно-положительные модифицированные Безоговорочно-положительное заключение не содержит каких-либо замечаний или оговорок и выдается в случае, когда аудитор согласен с тем, что отчетность формирует у пользователей достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица.
Аудиторское заключение является модифицированным, если имеют место:
факторы, не влияющие на аудиторское мнение, но описываемые в аудиторском заключении с целью привлечь внимание к какой-либо информации, раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или выражению отрицательного мнения.
Заключение
может быть модифицировано, если нарушен принцип непрерывности деятельности аудируемого лица.
Аудитор может оказаться не в состоянии выразить безоговорочно-положительное мнение, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
ограничен объем работы аудитора имеется разногласие с руководством компании относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения, правильности раскрытия информации в отчетности.
В этом случае может быть выражено мнение с оговоркой или дан отказ от выражения мнения. Также может быть выражено отрицательное мнение.
Отрицательное мнение выражается только тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством весьма существенно для финансовой (бухгалтерской) отчетности.
При выдаче модифицированного заключения, аудитор должен четко обосновать причины этого, а также дать количественную оценку возможного влияния на таких причин на отчетность.
При отсутствии существенных искажений в статьях отчетности ООО «Агма-М» может претендовать на безоговорочно-положительное аудиторское заключение.
3.
4. Выводы и рекомендации по устранению нарушений Аудитор обязан довести информацию, полученную по результатам аудита, до сведения руководства и собственников аудируемого лица. К такой информации могут быть отнесены любые сведения, факторы и т. п., привлекшие внимание аудитора и способные повлиять на учет и отчетность.
Все выявленные в процессе аудита ООО «Агма-М» ошибки не превышают уровня существенности, но тем не менее они отражены в отчетном документе, представленном ниже.
Таблица 8
Отчетный документ аудитора Характер выявленного нарушения Основание Вероятность финансовых санкций Влияние на достоверность финансовой отчетности Оценка существенности Рекомендации по устранению Основание Сумма Акт приемки-передачи от 31.
12.09 отражен в учете в январе 2010, в то время как он фактически относится к декабрю 2009 П. 5 ПБУ 1/2008 НК РФ ст. 120 п.3 15 000 Нарушение допущения временной определенности и требования полноты Значительно ниже уровня существенности Внести изменения в учет и отчетность Акт приемки-передачи от 31.
12.09 отражен в учете в январе 2010, в то время как он фактически относится к декабрю 2009 П. 5 ПБУ 1/2008 НК РФ ст. 120 п.3 15 000 Нарушение допущения временной определенности и требования полноты Значительно ниже уровня существенности Внести изменения в учет и отчетность Выявлена дебиторская задолженность в сумме 12 891 руб., по которой истек срок исковой давности П. 6 ПБУ 1/2008 НК РФ ст. 120 п.3 15 000 Завышение суммы активов, нарушение предпосылки «существование» Значительно ниже уровня существенности Списать данный баланс с учета Выявлена дебиторская задолженность в сумме 3 214 руб., по которой истек срок исковой давности П. 6 ПБУ 1/2008 НК РФ ст. 120 п.3 15 000 Завышение суммы активов, нарушение предпосылки «существование» Значительно ниже уровня существенности Списать данный баланс с учета Ошибки, допущенные в учете расчетов с покупателями и заказчиками в ООО «Агма-М», относятся к разряду методологических. Порядок исправления ошибок в учете и отчетности изложен в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Методы исправления ошибок зависят от того, когда они были обнаружены по отношению к моменту формирования отчетности.
Ошибки, допущенные и обнаруженные в одном и том же отчетном периоде, исправляются последним числом этого отчетного периода. В зависимости от характера ошибки исправления можно внести методом сторно, дополнительной или обратной записью в бухгалтерском учете.
Ошибки, обнаруженные после утверждения бухгалтерской отчетности правятся уже в отчетности, составляемой за тот отчетный период, в котором были обнаружены эти ошибки. Изменения в утвержденную и представленную пользователям бухгалтерскую отчетность не вносятся. Методы исправления таких ошибок также могут включать сторнировочные записи, дополнительные проводки и т. д.
Ошибки, которые привели к искажению финансовых результатов прошлых лет, подлежат обособленному отражению на счете 91 в составе внереализационных доходов (расходов) как прибыль (убыток), выявленная в отчетном году, но относящаяся к операциям прошлых лет.
В налоговом учете ошибки, допущенные при исчислении налоговой базы, исправляются путем подачи уточняющей налоговой декларации.
Поскольку в случае с ООО «Агма-М» аудируется отчетность за 2009, которая еще не утверждена, порядок исправления ошибок относительно несложен. Ошибки, допущенные и обнаруженные в одном и том же отчетном периоде до утверждения отчетности, могут быть исправлены, в частности, методом сторно.
Предприятию рекомендуется усилить контроль за соблюдением предпосылки временной определенности фактов хозяйственной деятельности. С этой целью рекомендуется утвердить формальный график документооборота с тем, чтобы все первичные документы поступали в бухгалтерию без задержек.
Кроме того, руководству ООО «Агма-М» необходимо усилить контроль над правильностью оформления первичных документов. В противном случае могут возникнуть разногласия с налоговыми органами в случае камеральной, выездной или встречной проверки.
Рекомендуется также рассмотреть вопрос прохождения повышения квалификации персоналом бухгалтерской службы с целью ознакомить работников с порядком применения последних изменений в законодательстве.
Наконец, как уже было отмечено ранее, учетная политика ООО «Агма-М» не вполне соответствует требованиям нормативных актов. Следовательно, рекомендуется привести ее в соответствие с требованиями нового ПБУ 1/2008.
Заключение
В данной выпускной квалификационной работе были проанализированы теоретические и практические аспекты бухгалтерского учета и аудита расчетов с покупателями и заказчиками в ООО «Агма-М».
В ходе аудита расчетов с покупателями и заказчиками ООО «Агма-М» были проанализированы регистры бухгалтерского учета, отчетность, первичная документация, а также система внутреннего контроля предприятия.
В процессе аудита расчетов с покупателями и заказчиками были выделены этапы планирования, анализа контрольной среды, выполнения процедур по существу, подготовки списка нарушений и рекомендаций по их устранению. Важными аспектами, влияющими на состав и объем аудиторских процедур явились уровень аудиторского риска и расчет показателя существенности.
Эти факторы, равно как количество операций по расчетам с покупателями и заказчиками, автоматизированная форма бухгалтерского учета, особенности документооборота, состояние контрольной среды определили трудоемкость проверки. В аудиторских фирмах на основании предварительного расчета обычно трудоемкости проверки формируются бюджеты проектов.
В результате аудита расчетов с покупателями и заказчиками было составлено обоснованное мнение относительно достоверности и полноты информации о расчетах с покупателями и заказчиками, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации и пояснениях к ней. Балансы дебиторской задолженности предприятия не имеют существенных искажений.
В ходе проверки были выявлены нарушения, нематериальные по отдельности, но в целом свидетельствующие о недостатках системы внутреннего контроля. Несмотря на небольшие суммы ошибок, их наличие и характер необходимо донести до руководства предприятия с тем, чтобы оно могло принять меры по устранению предпосылок для такого рода нарушений в дальнейшем. При более крупных суммах аналогичных ошибок компания могла бы понести потери из-за реализации возросших налоговых рисков.
О слабой эффективности системы внутреннего контроля свидетельствуют, помимо прочих, следующие факторы:
Не разработана система управления дебиторской и кредиторской задолженностью. При этом далеко не все контрагенты соблюдают платежную дисциплину.
Резерв по сомнительным долгам не создается ни для целей бухгалтерского учета, ни для целей налогообложения, что нарушает принцип осмотрительности при подготовке баланса, так как вероятно завышение реальной суммы активов.
ООО «Агма-М» не предпринимает попыток взыскания просроченной дебиторской задолженности в судебном порядке, что мешает своевременному списанию безнадежных долгов.
Ошибки, обнаруженные в процессе аудита расчетов с покупателями и заказчиками затрагивают различные статьи учета и отчетности, в частности:
правильность балансов дебиторской и кредиторской задолженности правильность исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость правильность раскрытия информации в форме 5
Следовательно, руководству предприятия следует более серьезно относится к контролю за правильностью учета расчетов с покупателями и заказчиками.
При повторных аудитах данного предприятия необходимо будет проанализировать, как руководство отреагировало на замечания, улучшилась ли система контроля. Кроме того, необходимо будет адаптировать аудиторские процедуры таким образом, чтобы сконцентрироваться на выявленных «слабых местах» учета. В нашем случае необходимо заострить внимание на выполнении требований законодательства при формировании учетной политики, на соблюдении допущений и предпосылок формирования финансовой отчетности.
К разработке учетной политики в ООО «Агма-М» подход чисто формальный. Шаблон берется из Интернета, распечатывается и подшивается просто «для галочки». Такую позицию нельзя признать эффективной.
Несмотря на выявленные недостатки, в процессе аудита были получены необходимые и достаточные свидетельства о полноте и достоверности во всех материальных аспектах суммы расчетов с покупателями и заказчиками компании в финансовой отчетности и пояснениях к ней.
Список литературы
1. Нормативные акты Гражданский кодекс Российской Федерации Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ) Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49
Налоговый кодекс Российской Федерации Письмо Минфина России от 30.
10.92 г. № 16−05/4 «О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций или операций, осуществляемых на бартерной основе».
Письмо Минфина России от 31.
10.1994 г. № 142 «О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги» (с изм. и доп.).
Письмо Минфина РФ от 05.
02.2009 N 02−03−09/336 «О возврате дебиторской задолженности прошлых лет»
Письмо Минфина РФ от 26.
07.2006 N 03−03−04/1/612
Письмо Минфина от 23 октября 2008 г. N 03−03−06/1/597
Письмо Минфина РФ от 31.
10.1994 N 142 (ред. от 16.
07.1996) «О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги»
Письмо Минфина РФ от 6 августа 2007 г. N 07−05−06/211
Письмо ФНС по г. Москве от 22 декабря 2005 г. N 20−12/95 335
Письмо ФНС РФ от 19.
04.2006 N ШТ-6−03/417@ «О порядке оформления Справки о дебиторской и кредиторской задолженности, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.
07.2005 N 119-ФЗ"
Письмо ФНС РФ от 21.
09.2007@ N ВЕ-6−16/728 «О списании дебиторской задолженности» (вместе с Письмом Минфина РФ от 23.
07.2007 N 02−14−10а/1907)
План счетов бухгалтерского учета с Инструкцией по его применению (Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н, в редакции от 18 сентября 2006 г. N 115н) Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ 12.
04. 2001 г., № 2-П (с изм. и доп.).
Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ 5.
01.98 г., № 14-П (с изм. и доп.)
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) с изм. и доп.
Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) с изм. и доп.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008)
Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02 (в ред. Приказа Минфина РФ от 11.
02.2008 N 23н) Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)
Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 6 июля 1999 г. № 43н Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н Постановление Госкомстата от 27 марта 2000 г. N 26 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N ИНВ-26 «Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией»
Постановление Госкомстата РФ от 18.
08.1998 N 88 (ред. от 03.
05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»
Постановление Правительства Российской Федерации от 26.
09.94 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» (с изм. и доп.)
Постановление Правительства РФ от 02.
12.2000 N 914 (ред. от 26.
05.2009) «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость»
Постановление Правительства РФ от 09.
06.2005 N 363 (ред. от 14.
02.2009) «Об утверждении Положения о наблюдении за экспортом и (или) импортом отдельных видов товаров»
Постановление Правительства РФ от 25.
06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
Постановление Правительства РФ от 28.
01.1997 N 77 (ред. от 14.
02.2009) «О дополнительных мерах по контролю за импортом спирта этилового и водки»
Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость Приказ Минфина РФ от 29.
07.1998 N 34н (ред. от 26.
03.2007) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.
08.1998 N 1598)
Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.
01.2008 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе»
Федеральный закон от 10.
12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.
07.2008) «О валютном регулировании и валютном контроле» (принят ГД ФС РФ 21.
11.2003)
Федеральный закон от 11.
03.97 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»
Федеральный закон от 21.
11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.
11.2006) «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.
02.1996)
2. Литературные источники
22 ПБУ и 11 указаний и рекомендаций по бухгалтерскому учету в Российской Федерации. — М: Ось-89, 2008. — 416 с.
Insights into IFRS. KPMG’s Practical Guide to International Financial Reporting Standards. -UK, CPI BATH., 2009. — 866 c.
Абрамова Н. В. Прекращение обязательств зачетом взаимных требований // Главбух № 15, 2002.
Акчурина С. Р. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами // Финансовые и бухгалтерские консультации. № 3. 2007.
Андреев В. Д. Внутренний аудит. М.: Финансы и статистика. 2007. — 464с.
Астахов В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет. — М.: Мар
Т, 2004. — 960 с.
Бабаев Ю. А., Петров А. М Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект. 2006. — 424с.
Безнадежная задолженность обнаружить и обезвредить // В курсе правового дела -2009 — № 5 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Белов А.А., Белов А. Н. Бухгалтерский учет: теория и практика. Книжный мир. 2007. — 748с.
Березкин И. В. Сверка взаиморасчетов с поставщиками и подрядчиками // Консультант бухгалтера № 11, 2003.
Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика. 2003. — 624 с.
Бланк И. А. Управление активами. — Киев: Ника-Центр, Эльга, 2002. — 720 с.
Варенкова И. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика. 2006. — 208с.
Генералова Н. В. Как работать с МСФО в России. — М.: Бухгалтерский учет, 2008.
Годовой отчет 2008 под ред. А. В. Касьянова. — М.: Гросс
Медиа, 2008 — 1100 с.
Дебиторская задолженность. Понятие, виды и общие правила списания // 09 января 2007 г.
http://www.audit-it.ru/articles/account/buhaccounting/a6/43 912.html
Евдокимов П. О. Исследование понятия дебиторской задолженности хозяйствующего субъекта // Известия Томского политехнического университета. 2006. Т. 309. № 6.
Закирев О. З. Договор мены: законодательное регулирование, бухгалтерский учет и налогообложение // Аудиторские ведомости № 3, 2005.
Замена лизингополучателя // В курсе правового дела -2008 — № 21 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Ивашкевич В.Б., Семенова И. М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. — 192 с.
Ивашкевич В.Е., Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2006. -305с.
Иришина Н. Ю. Бухгалтерский и налоговый учет при уступке права требования // Современный бухучет — 2007 — № 4.
Камышанов П. И. Бухгалтерский учет и аудит. Учебное пособие. 2006. — 679с.
Ковалев В.В.
Введение
в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 768 с.
Козлова Е.П., Бабченко ТИ., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет расчетов // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». — 2006. № 17−22.
Кому должны — мы всем прощаем, но своего не упускаем! // В курсе правового дела -2007 — № 24 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. -384с.
Кредиторская задолженность как списать и учесть // В курсе правового дела -2009 — № 4 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Лапина А., Новоселов К., Разгулин С. Годовой отчет 2008: 1100 решений для бухгалтера от специалистов ФНС и Минфина. -М.: Актион-Медиа, 2008 — 687 с.
Макарова В. И. Учет расчетов. М.: Бератор-Пресс. 2006. -654с.
Мещерина Г. В. Резерв по сомнительным долгам // Налоговый вестник — 2004 — № 3.
Мизиковский Е. А. Аудит дебиторской задолженности // Аудиторские ведомости — 2006 — № 3
Нидлз Б. и др. принципы бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 496 с.
Николаев И. Рекомендации по управлению дебиторской задолженностью. //Финансовый директор. № 1. — 2006.// www.fd.ru
Новация обязательства. Как быть с НДС // В курсе правового дела -2009 — № 10 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Обеспечительные платежи. Задача с тремя неизвестными // В курсе правового дела -2007 — № 24 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Первичные документы // Практическая энциклопедия бухгалтера / Под общей редакцией В. И. Мещерякова — М.: Бератор-пресс, 2007.
Петров А. М. Контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности // Современный бухучет — 2006 — № 9.
Покупатель обнаружил недостачу… Что делать поставщику // В курсе правового дела -2009 — № 13 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Поленова С. Н. Учет и налогообложение выданных авансов в условных денежных единицах // Бухгалтерский учет № 3, 2004.
Пошерстник Н.В., Мейксин М. С. Самоучитель по бухгалтерскому учету (7-е изд.) — СПб.: «Издательский дом Герда», 2007. — 656 с.
Пронина Е. А. Учет и налогообложение расчетов с использованием векселей третьих лиц // Бухгалтерский учет № 6, 2004.
Пятов М. Л. Управление обязательствами организации. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 256 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.- 5-е изд, перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с.
Ронова Г. Н. Анализ финансовой отчетности. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. — 156 с.
Сахирова И. П. Особенности инвентаризации расчетов — счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» // Консультант бухгалтера, № 9, 2004.
Слепов Ю. А. Использование векселя в расчетах за товары // Финансовая газета. Региональный выпуск — 2006 — № 25.
Сотникова Л. В. Бухгалтерская отчетность организации. 2008 — 2009. под ред. А. С. Бакаева. — СПб.: ПИТЕР, 2009. — 704 с.
Сроки и порядок проведения инвентаризации, документальное оформление //AUDIT-IT.ru — 30.
03.2007. (
http://www.audit-it.ru/articles/account/buhconcret/a65/44 366.html)
Танашева О.Г., Урванцева А. В. Экономическая сущность мониторинга расчетов с дебиторами в современных условиях // «Вестник Чел
ГУ: Экономика. Социология. Социальная работа". 2005. № 1(7). 146 с.
Терехов А. А. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистка. 2007. — 608с.
Титова Г. Р. Договор мены // Финансовая газета. Региональный выпуск — 2006 — № 8.
Тулякова А. Коллекция ошибок при расчетах с поставщиками // Двойная запись № 6, 2004.
Универсальный рецепт учетной политики // В курсе правового дела -2009 — № 1 (электронная версия на
http://www.vkursedela.ru)
Учет и налогообложение штрафов, пеней по хозяйственным договорам у организациикредитора //AUDIT-IT.ru — 13.
07.2006. (
http://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a78/43 332.html)
Финансово-кредитный энциклопедический словарь под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 1168 с. // Phaethon [информационно-образовательный портал] URL:
http://www.faito.ru/pages/infresources/fkglossary/glossary.php
Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 448 с Шерман А. П. Вексель вам в помощь // Консультант — 2006. -№ 17.
Шишкоедова Н. Н. Договор мены или взаимозачет. Что выбрать. // Главбух — 2006 — № 24.
Приложения
Creative accounting (англ.) — «творческая бухгалтерия», гибкая система бухгалтерского учета
