Найти процессуальные ошибки в фильме Н. Михалкова «Двенадцать»

В фильме же заседание проводилось явно дольше, чем три часа и никаких перерывов с наступлением ночи не было.

Далее следует целый ряд нарушений ст. 342 УПК РФ:

Голосование присяжных заседателей всегда проводится открыто. В фильме же практиковалось тайное голосование.

Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Хотя в кино они голосовали вразнобой и никакого списка не было.

Старшина голосует последним. А в фильме он голосовал, когда придется, не соблюдая очередность.

Согласно ч. 3 ст. 343 УПК РФ оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ проголосовало не менее шести присяжных заседателей. В фильме же коллегия присяжных заседателей добивалась единодушия в голосовании. Хотя при наличии шести отрицательных голосов можно было выносить оправдательный вердикт и расходится оп домам.

Как мы видим процессуальных ошибок в кинокартине очень много, но, если вы внимательно смотрели, в начале фильма был такой эпиграф «Не следует искать здесь правду быта, постарайтесь отыскать истину бытия».

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.

11.2001) (ред. от 29.

06.2009)