В этом плане важное не только теоретическое, но и практическое значение имеет дискуссионный вопрос о роли в нормотворческой деятельности актов судебных органов. Особенно активно ныне обсуждается в юридической литературе проблема статуса решений Конституционного Суда России. Так, по мнению ряда исследователей, данный орган «вообще находится над и вне традиционно вычленяемых трех ветвей власти, занимая особое доминирующее положение в судебной системе. Он обеспечивает деятельность этих властей, а также возглавляемую им систему законодательной, исполнительной и судебной власти в субъектах РФ». Соответствующий вывод во многом основывается на признании лидирующей политической роли данного органа, который разрешает по существу политические споры, а порой и конфликты с использованием имеющихся…
юридических средств. Такая позиция, с учетом характера актов Конституционного Суда РФ, их прямого действия, общеобязательности для применения всеми органами государственной власти и должностными лицами, позволяет сделать вывод об их нормативном характере. Данную точку зрения разделяет все большее количество ученых; некоторые авторы констатируют наличие феномена «правовой позиции Конституционного Суда», которой присущи многие черты, характерные для источников права. Во-первых, она отражает государственную волю, поскольку возникает как акт конституционного органа, уполномоченного выразить эту волю в предписанных законом форме и параметрах.
Во-вторых, она общеобязательна и обладает качеством регулятора определенного вида общественных отношений — конституционных отношений. В-третьих, выполняет роль нормативной основы в правовой системе, а также служит ориентиром в правотворчестве и правоприменении.
Таким образом, Конституционному Суду было поручено заняться важными общественно-политическими вопросами защиты основных прав граждан и федеративного устройства страны.
Одним из основных направлений совершенствования механизма отправления правосудия в целом, усиления роли судебной власти в обществе и государстве является формирование уважительного отношения к актам судебной власти. В этом плане важное не только теоретическое, но и практическое значение имеет дискуссионный вопрос о роли в нормотворческой деятельности актов судебных органов. Особенно активно ныне обсуждается в юридической литературе проблема статуса решений Конституционного Суда России.
Заключение
Посредством конституционного контроля в государстве обеспечивается режим конституционной законности, разъясняются противоречивые нормы Конституции, разрешаются конституционно-правовые споры и коллизии, неизбежные в условиях динамично развивающегося государства и его институтов. В этом отношении конституционный контроль является одним из важнейших компонентов правового государства.
Известны две основные формы конституционного контроля: судами общей судебной системы (например, в США) и специализированными конституционными судами (например, в ФРГ). Российская Федерация пошла по концентрированному пути формирования конституционного контроля, где в качестве специализированного органа конституционного контроля создан Конституционный Суд Российской Федерации.
Органы конституционного судебного контроля должны надежно обеспечивать правовую охрану конституций и уставов, соответствие им нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления, защищать верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации, ее высшую юридическую силу по отношению к другим нормативным актам, сохранять присущими им методами баланс интересов Федерации и ее субъектов.
Конституционному Суду было поручено заняться важными общественно-политическими вопросами защиты основных прав граждан и федеративного устройства страны.
Одним из основных направлений совершенствования механизма отправления правосудия в целом, усиления роли судебной власти в обществе и государстве является формирование уважительного отношения к актам судебной власти. В этом плане важное не только теоретическое, но и практическое значение имеет дискуссионный вопрос о роли в нормотворческой деятельности актов судебных органов. Особенно активно ныне обсуждается в юридической литературе проблема статуса решений Конституционного Суда России.
Список литературы
и нормативно-правовых актов:
Конституция РФ.
ФКЗ от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Cуде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Гатауллин А.Г. К вопросу о совершенствовании конституционного контроля в субъектах Российской Федерации // Юридический мир. 2007. № 9.
Осетрова З.Х. К вопросу о роли актов высших судебных инстанций в российской правоприменительной практике // Мировой судья. 2006. № 11.
Жуйков В. Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль // Российская юстиция. 2001. № 10.
Сравнительное конституционное право. М., 1996.
Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997.
Харитонова Н. Н. Перспективы эволюции конституционного контроля: зарубежная и отечественная практика // Право и политика. 2006. № 1.
Павликов С. Г. Становление и развитие судов субъектов Российской Федерации. М.: РАП, 2006.
Радченко В. И. Публичная власть и обеспечение государственной целостности Российской Федерации. Саратов, 2003.
Жуйков В. Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 7.
Гаджиев Г. А., Кряжков В. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7. С. 3 — 11.
Чиркин В. Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 4. С. 12 — 13; Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.
С 38; Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. С. 10.
Сравнительное конституционное право. М., 1996. С. 165.
Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 120.
Чиркин В. Е. Указ. соч. С. 12 — 13; Чиркин В. Е. Государственное управление. М.: Юристъ, 2001. С. 106.
Харитонова Н. Н. Перспективы эволюции конституционного контроля: зарубежная и отечественная практика // Право и политика. 2006. № 1. С. 3.
Павликов С. Г. Становление и развитие судов субъектов Российской Федерации. М.: РАП, 2006.
Радченко В. И. Публичная власть и обеспечение государственной целостности Российской Федерации. Саратов, 2003. С. 207.
