Философия и Экономика

Однако компании, которые придерживаются обратной стратегии изыскивают силы для их продолжения, быстрее преодолевают кризис и улучшают свои позиции, отрасли. Убедительные примеры тому дает опыт Великой депрессии. Многие известные сейчас высокотехнологичные компании, такие как: DuPont, Hewlett — Packard, Polaaroid, были основаны в качестве предпринимательских стартапов в 1930;е годы.

Кризисы подталкивают компании к радикальному пересмотру своей предпринимательской модели, поскольку при существенном ухудшении общеэкономических условий, изменении структуры всего хозяйства и отдельных отраслей прежние методы ведения бизнеса перестают работать.

Хотя причин современного кризиса множество и все они в той или иной степени заслуживают самого пристального внимания, необходимо констатировать: появились какие-то новые фундаментальные причины. И эти новые причины, несомненно, лежат в росте глобализации, в процветании за счет развития глобальных процессов в мировой экономике большого числа государств и целых регионов, в успехах, которые сделали в последние время многие страны, в том числе развивающиеся и среднеразвитые, хотя выгоды эти распределялись очень неравномерно. Иными словами, кризис — это оборотная сторона или, образно говоря, нежеланное дитя глобализации.

Все согласны с тем, что небывалые по масштабам финансовые пирамиды, спекуляции, «пузыри», «финансовая пена» (по образному выражению одного комментатора) создали очень неустойчивую ситуацию в экономике США и многих других стран, а это так или иначе действует на положение в остальном мире. Однако спекуляции и «пузыри» почти всегда имели место в период процветания. Более важно отметить, что спекулятивная вакханалия последних двух десятилетий опиралась на новые (или хотя известные и раньше, но до недавнего времени использовавшиеся в ограниченных масштабах) финансовые технологии. Сами эти технологии основаны на возросших возможностях концентрации капиталов и управления чужими средствами путем получения прав на покупку/продажу гигантских активов за 2−3% их стоимости; на многоуровневых перестрахованиях рисков; на ускоренной, почти конвейерной выдаче кредитов и усиливающейся деперсонификации капиталов, вращающихся на международных рынках, и т. д. Все эти технологии оказались гигантски усиленными информационно-компьютерными инновациями, что позволило, в частности, применять компьютерные программы для расчета игры на бирже и участвовать в торгах в режиме реального времени, находясь в любом месте мира. Такой симбиоз придал финансовым операциям невиданный масштаб, в результате чего фактически произошел или усилился отрыв этих финансовых технологий от реального сектора Тесная связь национальных экономик между собой приводит к очень быстрому и во многом неуправляемому реагированию на локальные кризисы в разных местах планеты.

Это подтверждали финансовые кризисы последнего десятилетия в разных странах и в еще большей степени — современный кризис. Одна из главных причин такой неустойчивости коренится в том, что политические институты отстают от экономики, которая давно переросла национальные рамки и требует наднационального планирования, каких-то форм совместного контроля над источниками колебаний финансовых и иных рынков. Таким образом, экономическая глобализация намного опережает развитие международного права и политическую глобализацию (в частности, США не желают никаких международных ограничений для себя, в то время как их воздействие на остальной мир и его экономику поистине колоссально, а мировые политические органы стали бессильными). Во многом это естественный ход событий, но такой «двойной отрыв» — финансовых технологий от реального сектора и экономической глобализации от правовых и политических ее аспектов — неизбежно должен вести к тем или иным кризисам, которые только и могут заставить ведущих политических акторов изменить позиции и начать искать новые инструменты регулирования и решения общих проблем.

Финансовые рынки непредсказуемы и нестабильны, поэтому они будут вновь и вновь вызывать кризисы, если не удастся выработать совместные правила, если не взять под контроль мировой спекулятивный капитал.

2.

2.Философское понимание современного финансового кризиса

«Экономика меняет внутреннее содержание, ей уже тесно в рамках прежних смысловых конструкций. Она начинает проявлять себя не только как способ хозяйствования, но и как доминирующая система управления обществом: как политика, и даже идеология наступающей эпохи, становясь, по сути, новой властной системой координат». В результате привычные геополитические императивы почтительно уступают место геоэкономичсским.

Силовые маневры эпохи уже не связаны ни с завоеванием территорий, ни даже с прямым подчинением экономического пространства противника. Они скорее нацелены на навязывание окружению своей политической воли и видения будущего, на установление и поддержание желаемой топологии мирохозяйственных связей, на достижение стратегических горизонтов, определяемых геоэкономической конкуренцией, на упрочение либо подрыв той или иной системы социально-экономических ориентации.

Путь западной цивилизации — это увеличение количества и усложнение качества опосредующих элементов по пути освобождения разума. В результате освобождения разума человек отчуждается сначала от природы, затем от традиции, а потом и от общества. Отчуждением в обществе становятся электронные средства коммуникации, человек теряет непосредственный контакт. Деятельность виртуализируется. Исключением не становится и экономика.

Виртуализация экономики привела к тому, что материальная составляющая товара теряет значение, а определяющей становится имиджевый аспект, т. е. образ товара в социальной иерархии. Капитал постепенно отделяется от производства вплоть до создания деривативов. Их функционирование возможно только в виртуальном пространстве, в пространстве образов, не подкрепленном реальностью. Реальность теряет определяющий характер.

Современный экономический кризис — это кризис освобождения от производства, которое началось с денег (о чем писал Маркс в «Капитале») и пришло к деривативам. Это движение стало возможным только в условиях освобождения разума. Воплощением такой свободы стали США. Неудивительно, что кризис освобождения от производства начался именно в этой стране и распространился на весь мир, который стал к его началу глобальным рынком.

Заключение

Наступает время чрезвычайно быстрых перемен, именно они будут характеризовать близлежащие десятилетия. Вера в благодетельный эффект рационального реформизма, реализуемого не всегда быстро, но в верном направлении, уступает место скептицизму относительно самого направления мировой эволюции.

Ни философия, ни экономика уже не играют той роли, которую играли прежде. Безусловно, что взаимодействие данных наук происходит, однако в большей степени это взаимопроникновение утрачивает смысл. Медиатизация общественных процессов, виртуализация сознания приводит к новым глобальным изменениям.

Кризисы, охватывающие экономическую систему, неповторимы и разнообразны. Они различаются причинами возникновения, длительностью и глубиной протекания, степенью дезорганизации, возможностью сохранения системной целостности, способами выхода на путь устойчивого развития.

Наличие качественно разнородных картин экономической реальности — важная черта современной экономической науки. Это не проявление ее слабости, а естественная реакция на многомерный характер экономики как объекта познания, необходимая предпосылка расширения спектра теоретических поисков.

Список использованной литературы Литература на русском языке:

Гринин Л. Е. Глобальный кризис как перепроизводство денег // Философия и общество 2009. — № 1. С. 5−32

Кузнецова И. С. Объективные и субъективные причины кризиса российской экономики // Вестник Российского Государственного Университета им. И. Канта 2009. — № 3. С. 32

Поппер К. Логика социальных наук (1962) // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. Общ. ред. — В. Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

Обзор выступлений. Выступление зав.

сектором ИМЭМО РАН к.э.н. Адно Ю. Л. //Мировой кризис: угрозы для России // Мировая экономика и международные отношения 2009. — № 5. С.28−29

Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мироустройства // Экономическая наука современной России 1999 — № 1 (5) С. 71−89

Литература

на английском языке:

Gibbard A. and Varian H. Economic models // Journal of Philosophy. 1978. Vol. LXXV. N 11.

N eale W. I nstitutions // Tool M.

(ed.) Evolutionary Economics. V ol.1: Foundations of Institutionalist Thought.

A rmonk (NY): Sharpe. 1988.

S idgwick H. T he scope and method of economic science.

(1885) // Smyth R. (ed.) Essays in Economic Method. S

elected papers read to Section F of the British Association for the Advancement of Science, 1860−1913. L.: D uckworth. 1962, р. 82

Гринин Л. Е. Глобальный кризис как перепроизводство денег // Философия и общество 2009. — № 1. С. 5

Кузнецова И. С. Объективные и субъективные причины кризиса российской экономики // Вестник Российского Государственного Университета им. И. Канта 2009. — № 3. С. 32

См.: Gibbard A. and Varian H. Economic models // Journal of Philosophy. 1978. Vol. LXXV. N 11.

S idgwick H. T he scope and method of economic science. (1885) // Smyth R. (

ed.) Essays in Economic Method. S elected papers read to Section F of the British Association for the Advancement of Science, 1860−1913. L.: D uckworth. 1962, Р.

см.: N eale W. I nstitutions // Tool M. (ed.) Evolutionary Economics.

V ol.1: Foundations of Institutionalist Thought. A rmonk (NY): Sharpe. 1988.

Поппер К. Логика социальных наук (1962) // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. Общ. ред. — В. Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

См.: Обзор выступлений. Выступление зав.

сектором ИМЭМО РАН к.э.н. Адно Ю. Л. //Мировой кризис: угрозы для России // Мировая экономика и международные отношения 2009. — № 5. С.28

Обзор выступлений. Материалы руководителя центра ИМЭМО РАН д.э.н. Кондратьева В. Б. //Мировой кризис: угрозы для России // Мировая экономика и международные отношения 2009. — № 5. С. 28

Гринин Л. Е. Глобальный кризис как кризис перепроизводства денег // Философия и общество 2009 — № 1. С. 12

Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мироустройства // Экономическая наука современной России 1999 — № 1 (5) С. 72