Они оценивают жизнь общества по ряду параметров, которые отдалены от действительности, которую, как они считают, отразят их абстракции. Все это, естественно, необходимо для построения полноценного государства. Но, по моему мнению, государство должно, в свою очередь, считаться с теми, за чьи судьбы оно в ответе. Постоянные нововведения в законодательстве, все большие вложения в процесс переписи населения, введение новых норм правил поведений для автомобилистов, другие действия российского правительства в первую, я полагаю, направлены на налаживание большего контроля над гражданами. Народ для власти становится более управляемым. Ему навязывается воля государства во всех сферах жизни. Неудачная политика властей, усиление тотального контроля на обществом, естественно, влияет на настроение последнего, что может привести к серьезному конфликту между государством и страной. Также применительнаснашему государству позиция Скотта о том, что сложность современного общества заведомо исключает эффективность так называемых «простых» решений. Чрезмерное упрощение со стороны государства также может стать причиной серьезного конфликта. Государство и общество находятся в постоянном диалоге.
Государствоупрощает, стандартизирует, создает законы, нормы, правила поведения ради того, чтобы сделать общество доступным для контроля и управления. Общество жедемонстрирует способность не подчиняться, исправлять, не соглашаться. На каждое действие власти народ реагирует. В то же время существуют обычаи, правила жизни, которые неподвластны власти, которые они не могут узаконить, не захотят этого сделать.
Но нередко такие обычаи для народа являются более важными, чем нормы, установленные законом. Поэтому, при создании норм власть в любом случае должна обращать внимание на глас народа. Основным выводом является то, что для создания нормального государства необходимо взаимодействие различных общественных групп и государства. Тот, кто несет ответственность за реформы в современной России должны учитывать это при создании социального порядка.
