Однако в более отдаленной перспективе прогнозы, основанные на отношении потребителей к своему экономическому будущему, более точны. Дело в том, что не оправдавшиеся ожидания населения по росту доходов воплощаются в политическом давлении на власть с целью коррекции экономических отношений. Социальная напряженность приводит к снижению качества жизни, что подталкивает конфликтующие социальные группы к поиску компромиссов и появлению новых общественных экономических договоренностей, а также соответствующих им возможностей для повышения уровня жизни для тех, кто к этому стремится. При неспособности достичь компромисса в обществе возможны силовые потрясения, которые, как и компромиссные решения, позволяют открыть путь к достижению нового качества потребления для социальных более широких групп. Таким образом, ожидания по росту доходов являются своего рода программой развития экономики. На этой основе можно достаточно легко оценить рост ВВП страны на перспективу в 10−15 лет Таким образом, проанализировав различные мнения экономистов и аналитиков, можно сделать следующие выводы в отношении перспектив экономического роста.
Экономический рост опирается на:
Распространение новых требований к качеству жизни — ознакомление населения с новыми возможностями материального и гуманитарного потребления, Демографическую ситуацию — наличие в стране молодежи, стремящейся к повышению уровня жизни и совершенствованию гуманитарной среды обитания, Возможности, которые могут быть предоставлены населению общественными и экономическими структурами для достижения нового качества потребления.
Условия достижения целевого уровня потребления, сводятся к Уровню образования и профессиональной подготовки населения, необходимых для участия в производстве товаров и услуг, формирующих новый стандарт потребления, Доступностью бизнес-инфраструктуры, обеспечивающей рост качества жизни за счет производства востребованных товаров и услуг, которые составляют целевой стандарт потребления, Наличию капитала, готового профинансировать рост производства товаров и услуг, востребованных на рынке.
Если говорить о прогнозировании экономического развития России, то индикаторами потенциального роста здесь являются Имущественный разрыв — расхождение между желаемым и реальным уровнем благосостояния, который указывает на стремление населения к более высокому качеству потребления, Оценка населением своих шансов добиться повышения доходов в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Более точно перспективы экономического роста страны можно понять, дополнительно проанализировав Демографическую ситуацию и прогноз ее динамики — наличие в стране молодежи, наиболее активно стремящейся к повышению качества жизни, Доступность образования и профессиональной подготовки, необходимых для участия в современном бизнесе, Спрос на подготовленную и образованную рабочую силу в экономике, Стоимость вывода нового бизнеса на рынок и другие показатели.
Таким образом, в России сейчас имеется значительное число лиц, не удовлетворенных своим экономическим положением. Об этом свидетельствует высокий имущественный разрыв, характерный для основной массы российского населения. С другой стороны, возможности для быстрого повышения качества жизни на сегодня есть лишь у незначительной группы, состоящей из молодежи и лиц среднего возраста с достаточно высоким уровнем образования, проживающих в крупных и средних российских городах. В определенной степени это напоминает ситуацию в России начала XX века: значительная часть населения стремится к быстрому повышению качества жизни, но при этом экономика и социальная система не способны предоставить ему адекватные возможности для роста потребления. Не хватает ни возможностей для получения необходимого образования и профессиональной подготовки, ни современного производства товаров и услуг, востребованных рынком, ни капиталов для его развития. Соответственно, в стране недостаточен спрос на рабочую силу, обеспечивающий ускоренный рост доходов. В то же время есть крупное отличие от ситуации начала прошлого века: группа населения, совершенно недовольная своим положением, по возрасту не способна к активным действиям по изменению социально-экономического устройства, что делает ситуацию в стране более стабильной.
Из приведенного выше анализа социально-экономической ситуации в России можно сделать основной вывод: в ближайшие годы страну ожидает средний рост ВВП на уровне 4−5% на фоне заметной социальной напряженности, связанной с отставанием темпов роста доходов населения от желаемого уровня. В этой связи для ускорения социально-экономического развития страны необходимы:
Облегчение ознакомления населения с более высокими стандартами качества жизни, например, за счет стимулирования международных обменов, стажировок и обучения за границей, Содействие образованию и переподготовке персонала исходя из современных потребностей экономики, Снятие бюрократических препятствий и неоправданного контроля предприятий МСБ и бизнеса в целом, Создание системы льготного кредитования для нового бизнеса, Облегчение заимствований современных технологий, обеспечивающих производство продукции, востребованной рынком.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Под экономическим ростом принято понимать увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг. Обычно выделяют два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Если экономический рост обусловлен увеличением используемых в процессе производства ресурсов, то он имеет интенсивный характер. Если экономический рост обусловлен увеличением эффективности использования ресурсов, качественными преобразованиями производительных сил общества, то он имеет интенсивный тип. При экстенсивном росте происходит тиражирование существующего способа производства и вовлечение в экономику все большего количества факторов производства.
В настоящее время трудно обнаружить чисто экстенсивный или интенсивный тип экономического роста, для современной экономики характерно их совместное проявление. Однако экстенсивные источники экономического роста, как правило, ограничены (это соответствует предпосылке об относительной редкости экономических благ и ресурсов) и Уже в значительной степени исчерпаны.
При исследовании проблем равновесия в экономике принято различать равновесный и неравновесный экономический рост, при котором вся экономическая система находится в состоянии равновесия. Необходимо отметить, что равновесный рост не гарантирует эффективности производства, так как он возможен и при неэффективном использовании ресурсов. Поэтому в общем случае необходимо различать равновесный и эффективный рост. Равновесие в экономической системе нередко связывают с наличием резервов в экономике, необходимых для экономического маневра. Поэтому перед обществом часто «возникает» проблема выбора между равновесием и экономическим ростом, требующим в общем случае определенной перестройки в экономической системе (изменение в количестве и качестве используемых ресурсов, их структуре, изменение технологий, межотраслевых пропорций и т. д.).
Характерной особенностью современного мирового хозяйства является тенденция перехода к новому типу роста, для которого характерно выполнение следующих условий. Первое условие предполагает преимущественно интенсивный тип роста, для которого свойственно повышение эффективности общественного производства на основе достижений НТП. Второе условие предполагает структурные преобразования в экономике, при которых приоритеты в развитии имеют отрасли, определяющие технологический процесс. Третье условие требует соответствия экономического роста общественным интересам, взаимозвязки темпов и пропорций социальных и экономических процессов, учета социальных факторов.
В настоящее время вряд ли найдется страна, в которой выполнены в полной мере все эти условия. Однако здесь немалый интерес представляет вопрос о том, как тот или иной хозяйственный механизм предопределяет тип экономического роста и его качества. Этот вопрос особо актуален в период социально-экономических и политических преобразований, происходящих в странах бывшего социалистического лагеря, при становлении нового хозяйственного механизма.
Экономический рост в России начался в 1997 году после преодоления постсоциалистической рецессии, связанной с крахом советской экономики, перестройкой важнейших экономических институтов. Согласно рис. 2.
1. в 1998 году он был прерван резким ухудшением мировой экономической конъюнктуры, оттоком капитала с многих развивающихся рынков (включая российский), падением цен на нефть (в реальном исчислении) до беспрецедентно низкого за последние 30 лет уровня. Рост восстановился в 1999 году и с тех пор продолжается уже 9 лет. Его средние темпы за этот период — 6,9% в год.
Для поддержания высокого экономического роста правительство РФдолжно обеспечить оптимальное сочетание динамики факторов, его определяющих Правительство должно принимать меры, способствующие обеспечению роста сбережений и инвестиций в экономике, увеличению доли затрат на НИОКР в составе ВВП, способствовать либерализации торговли принимать меры по стабилизации социально-экономической обстановки в стране, включая меры по обеспечению сбалансированности бюджета.
ПРАКТИКУМ Рассмотрим номинальный и реальный ВВП. Если расчеты ВВП производить в текущих ценах, то может оказаться искаженным физический объем производства. Номинальный ВВП подсчитывается в текущих ценах (PQ), где Р — индекс цен, Q — физический объем производства. Для определения физического объема производства устанавливается базисный год и рассчитываются в его ценах произведенный в текущем году ВВП. Новый базисный год обычно определяется каждые 10−15 лет. Реальный ВВП — это фактический объем выпуска продукции, рассчитанный в ценах базисного года. Для вычисления реального ВВП необходимо использовать индекс цен. Реальный ВВП (Q) = номинальный ВВП (PQ) / дефлятор ВВП, следовательно, дефлятор ВВП (Р) = номинальный ВВП (PQ) / реальный ВВП (Q) Дефлятор ВВП измеряет интенсивность инфляции или обратного процесса — дефляции. Если величина индекса цен больше 1, то произошло дефлирование ВВП, если индекс цен меньше 1, то произошло инфлирование.
В нашем случае ВВП = Количество труда* Производительность труда Получаем Год Количество труда (часы) Производительность труда (дол.
в час) Реальный объем ВВП (дол.) 1 800 50 40 000 2 1000 50 50 000 3 1000 60 60 000.
Для вычисления темпа роста необходимо взять за базовый год первый, тогда темп роста во втором году будет: 2/1=50 000/40000=1,25.
А в третьем году, по сравнении со вторым 3/2 = 60 000/50000=1,2.
Как видно из полученных результатов, наблюдался рост ВВП во 2-м году на 25%, а в 3-м на 20%. То есть пошло снижение роста ВВП в 3-м году.
Что касается факторов, то во втором году рост ВВП обусловлен ростом количества часов труда, а в третьем ростом производительности труда.
Если опираться на теорию, то можно предположить что экономическая динамика во втором году была экстенсивного типа, так как экстенсивный путь — это динамика благодаря привлечению в производство все больше рабочей силы, способствует сокращению уровня безработицы, обеспечению наибольшей занятости рабочих ресурсов. Программа восстановления и поддержания в разумных масштабах полной занятости является неоспоримым средством ускорения темпов роста. Все это могло повлиять на рост количества труда.
А в третьем году динамика роста была интенсивной в связи с широком использовании более эффективных средств производства. Увеличение его масштабов обеспечивается за счет применения более прогрессивной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных предметов труда, повышения квалификации кадров. Благодаря этим факторам достигается также повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережение, улучшение использования имеющейся материальной базы производства. Все это повлияло на производительность труда, ее увеличение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Учебник. — М.: ДИС, 2008. — 415 с.
Амосов А. Экономический кризис: пути выхода. — М.: Пресса, 2009.
Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учеб. пособ.
Новосибирск: Лада, 2006. — 433 с.
Баранов А. О. Лекции по макроэкономике: Учебное пособие для вузов. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007. — 335 с.
Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Вопросы — ответы. Ключевые понятия. Логика курса: Учеб. пособ.
М.: Контракт, 2007. — 562 с.
Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учеб. пособие / Под ред. А. И. Добрынина. — М.: ИнфраМ, 2008. — 211 с.
Добрынин А.И., Журавлева Г. П. Общая экономическая теория. — СПб.: Питер, 2009. — 321 с.
Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. — М.: АСТ, 2007. — 544 с.
Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. — М.: Экономика, 2008. — 544 с.
Курс экономической теории: Учебник / Под общ ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Кисилевой. — Киров: АСА, 2008. — 422 с.
Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. М. К. Бункина, В. А. Семенов. — М., 2006.
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Проспект, 2008. — 511 с.
Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М., 2007. — 453 с.
Сумцова Н. В. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 622 с.
Чепурин М. Н. Курс экономической теории. — Киров: Издательство «АСА», 2006. — 512 с.
Шишов А. Л. Макроэкономика. — М.: ЭКМОС, 2007. — 542 с.
Экономика: Учебник / Под ред. А. Булатова. — М., 2008. — 444 с.
Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. — СПб.: СПб УЭФ; Питер, 2008. — 422 с.
Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. — М.: ИНФРА-М, 2007. — с. 157.
Экономическая теория: Учебник / Под общ. Ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина и др. — М.: ИнфраМ, 2009. — 542 с.
Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В. Д. Камева. — М.: ВЛАДОС, 2008. — 265 с.
Вильсон Дж, В.Цапелик. Естественные монополии России //Вопросы экономики. — 2009. — № 11. — С. 55−63.
Ершов М. Стабильное развитие в условиях винансовой нестабильности // Вопросы экономики. — 2007. — № 12. — с. 4−26.
Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление // Вопросы экономики. — 2008. — № 7. — С. 4−11.
Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. — 2007. — № 9. — с. 18−28.
Узяков М. Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие [Электронный ресурс]/ Режим доступа.
http://www.ippnou.ru/.
Федеральная служба государственной статистики — официальный сайт //.
http://www.gks.ru/.
Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учеб. пособ.
Новосибирск: Лада, 2006. — с.
25.
Баликоев В. З. Общая экономическая теория: Учеб. пособ.
Новосибирск: Лада, 2006. — с.32.
Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С, Тарасевича. — СПб: Изд. СПбГУЭФ, Издательство Питер Паблишинг, 2008. — с.115.
Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С, Тарасевича. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Издательство Питер Паблишинг, 2008. — с.116.
Чепурин М. Н. Курс экономической теории. — Киров: Издательство «АСА», 2006. — с.77.
Чепурин М. Н. Курс экономической теории. — Киров: Издательство «АСА», 2006. — с.79.
Сумцова Н. В. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2009. — с.62.
Чепурин М. Н. Курс экономической теории. — Киров: Издательство «АСА», 2006. — с.93.
Сумцова Н. В. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2009. — с.70.
Баранов А. О. Лекции по макроэкономике: Учебное пособие для вузов. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007. — с.214−242.
http://www.gks.ru/.
http://www.gks.ru/.
http://www.gks.ru/.
http://www.gks.ru/.
Российский статистический ежегодник 2008.
Там же.
Узяков М. Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие [Электронный ресурс]/ Режим доступа.
http://www.ippnou.ru/.
Узяков М. Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие [Электронный ресурс]/ Режим доступа.
http://www.ippnou.ru/.
