).
В отношении виновного принцип социальной справедливости реализуется действием всей исправительной системы.
Наказания и иные меры уголовно-правового характера подчинены целям общей и частной превенции. Неоспорим тот факт, что основным средством достижения указанных целей является неотвратимость ответственности. Понятно, что далеко не всегда возможно выявить лиц, совершивших преступление, и собрать достаточные доказательства их вины.
Реакция государства на нарушение установленного им запрета по своему характеру должна быть, во-первых, неотвратимой. Во-вторых, она должна быть объективно негативной, т. е. давать отрицательную оценку самого события преступления и лица, его совершившего. В-третьих, эта реакция должна быть соразмерной, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления и особенностям личности виновного.
Средствами достижения целей наказания в случаях его применения являются кара, объективно свойственная содержанию наказания, и исправительные средства, применяемые главным образом в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы (режим, труд, обучение, воспитательная работа, принудительные меры, обеспечивающие исполнение наказания, — меры взыскания и поощрения, безопасности и пр.).
Кара проявляется в необходимости претерпевания осужденным определенных ограничений, тягот, страданий в процессе исполнения назначенного наказания. Некоторые ученые предлагают различать понятия кары и страдания. По их мнению, «кара представляет собой объективное в своей основе соразмерное воздаяние виновному за совершенный им поступок, страдание же — это субъективное восприятие лицом такого воздаяния, и, как всякое субъективное, оно не обязательно совпадает с объективным. Одна и та же по содержанию и объему кара может одними осужденными восприниматься как нестерпимое страдание, другими — как незначительная неприятность». С этой точкой зрения можно согласиться. Действительно, кара свойственна самому наказанию, а страдания, главным образом испытываемые виновным в период его ожидания и в процессе исполнения, зависят от личности осужденного. Н. С. Таганцев отмечал, что страдание, причиняемое наказанием, отличается от ощущения боли, испытываемой человеком от воздействия сил природы. Страдание не ограничивается физической стороной, а распространяется на нравственные ощущения. Наказание принудительно и в известной степени безропотно должно быть переносимо наказываемым, так как «оно, наконец, исходит от власть имущего, налагается сознательно, с расчетом, с желанием дать почувствовать руку сильного, а с точки зрения преступника, даже иногда и с издевкой» .
Лишения и ограничения прав и свобод (кара) осужденных в период исполнения наказания должны быть настолько суровы, насколько это предусмотрено законом в интересах поддержания правопорядка в государстве. Они должны быть гуманны и нравственны постольку, поскольку необходимы для осуществления общественного прогресса как процесс противодействия деяниям, недопустимым с точки зрения интересов общества.
Заключение
Цели наказания определены в законе. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Таким образом, УК предусматривает три цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения нового преступления.
Справедливость — категория морально-правового и социально-политического характера, понятие о должном, связанное с неотъемлемыми правами и свободами человека. Она содержит требование соответствия между реальной значимостью людей и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием. Закон, в том числе и уголовный, фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Он как бы ограждает государство, общество и личность от произвола преступности. Нарушение закона — это отступление от принципа социальной справедливости.
Восстановление социальной справедливости как цели наказания предполагает, во-первых, по возможности восстановление исходного (существовавшего до совершения преступления) положения дел, полную и адекватную реконструкцию нарушенных преступлением интересов и отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, общества, государства. Во-вторых, данная цель позволяет говорить о торжестве законности и справедливости в обществе.
Наряду с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного наказание имеет цель предупреждения совершения новых преступлений. Различают частное и общее предупреждения. Несмотря на то что в законе они не выделяются, на практике они существуют и взаимодействуют между собой.
Частное (специальное) предупреждение заключается прежде всего в профилактике совершения нового преступления со стороны самого осужденного как в процессе отбывания наказания, так и после его отбытия. Ставится единственная задача — исключить рецидив преступлений со стороны ранее судимого лица. Достигается это путем применения к данному лицу предусмотренных соответствующими законами воспитательно-профилактических и других исправительных мероприятий со стороны государственных и общественных организаций. Чем строже назначенное наказание, тем интенсивнее меры должны применяться, например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на период отбывания наказания исключают возможность совершения преступлений, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Изоляция от общества, охрана и надзор за осужденным также существенно ограничивают возможности совершения осужденным новых преступлений. Достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости. Вместе с тем предупредительная значимость наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости.
Общее предупреждение достигается путем угрозы применения наказания за совершение общественно опасных действий иными лицами, особенно неустойчивыми из тех, кто конфликтует с законом, находится в сфере внимания милиции. В этих случаях общее предупреждение реализуется опосредованно и свидетельствует о том, что неотвратимость наступления ответственности за совершенное преступление существует реально. Здесь имеет место психологическое воздействие не только на неустойчивых, но и на всех законопослушных граждан, поскольку реализуется принцип социальной справедливости и формируется уважение к закону, создается убеждение, что такие деяния преступны, формируется непримиримое, негативное отношение к преступлениям.
Библиография
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.
06.1996, № 114, 19.
06.1996, № 115, 20.
06.1996, № 118, 25.
06.1996.
Данолов Е. П. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарии; Судебная и адвокатская практика; Справочные материалы. М.: Кно
Рус, 2008. — 752 с.
Есаков Г. Крылова Н. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2009. — 412 с.
Ждан-Пушкина Д. А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во Кно
Рус, 2007. — 256 с.
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. — 438 с.
Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. — 387 с.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997. — 438 с.
Понятовская Т.Г., Минзяева Т. Ф. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.
2. М.: Норма, 2008. — 848 с.
Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2 / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. — 412 с.
Сверчков В. В. Уголовное право: Общая и Особенная ч.: Учебное пособие для вузов. М.: Высшее образование, 2008. — 574 с.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 2. М., 1994. — 346 с.
Уголовное право: Общая ч.: Учебник / Под ред. Гайкова В. Т., Шимбаревой Н. Г. М.: Феникс, 2008. — 828 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.
06.1996, № 114, 19.
06.1996, № 115, 20.
06.1996, № 118, 25.
06.1996.
Ждан-Пушкина Д. А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во Кно
Рус, 2007. С. 118.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Ждан-Пушкина Д. А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во Кно
Рус, 2007. С. 120.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 2. М., 1994. С. 6.
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 49.
Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2 / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 33 — 34.
Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. С. 25.
Зубкова В. И. Указ. соч. С. 51.
Сверчков В. В. Уголовное право: Общая и Особенная ч.: Учебное пособие для вузов. М.: Высшее образование, 2008. С.
276.
Уголовное право: Общая ч.: Учебник / Под ред. Гайкова В. Т., Шимбаревой Н. Г. М.: Феникс, 2008. С. 198.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997. С. 363 — 364.
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 376.
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 93.
