Документы-доказательства в уголовном процессе

Дополнительные материалы не должны быть получены в результате проведения следственных действий, и положены в основу окончательного решения суда кассационной инстанции по делу — об изменении приговора либо другого судебного решения, либо о его отмене с прекращением уголовного дела, за исключением бесспорных случаев, когда содержащаяся в этих материалах информация или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Запрашивать дополнительные материалы вправе адвокат, защитник, но только по делам, по которым заключены соглашения на ведение дел, граждане (осужденные, потерпевшие, а также другие), а в случае, если они не могут получить нужные документы, могут просить кассационную инстанцию об их истребовании. Суд по своей инициативе по смыслу закона не вправе истребовать дополнительные материалы. Как представляется, поэтому они и не могут быть получены в результате проведения следственных действий. Дополнительные материалы приобщаются к уголовному делу, если имеют к нему, какоето отношение. В Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ, полностью реформировавшем судебное производство по уголовным делам, в ст. 389.

13 УПК РФ, которая закрепляет порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в ч. 4 установлено правило о том, что «…стороны могут представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы». Предполагаем, что законодатель по-прежнему имеет в виду, что первые два условия представления дополнительных материалов нужно соблюдать. Относительно третьего условия, суд апелляционной инстанции уполномочен осуществить проверку дополнительных материалов и принять какое-то из итоговых решений или передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Этим федеральным законом не установлено представление дополнительных материалов суду кассационной, а также надзорной инстанций, в тоже время такое право участников уголовного судопроизводства не противоречит закону и может использоваться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе нами были изучены документы представляющие доказательства в уголовном процессе. Выяснили что законодательство и многие авторы различают такие виды документовдоказательств как протокол следственных действий, протокол судебного заседания, а также иные документы. Таким образом протоколам следственных действий присуща письменная форма. Важным требованием закона является соблюдение порядка составления протокола дознавателем, следователем. К таким протоколам относятся протоколы допросов, (выполняют фиксацию показаний);протокол задержания;

протокол в котором излагает часть фонограммы;

протокол самостоятельного следственного действия-проверки показаний на месте. Протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания. Отсутствие в материалах уголовного дела такого протокола, либо его неполнота или поверхностное описание в нем судебных действий и содержания изученных доказательств будут являться нарушениями уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену приговора, а также направление дела на новое судебное рассмотрение. Иные документы собираются путем истребования либо представления. Документы включают в себя сведения, зафиксированные как в письменном, так и в другом виде. В том числе к ним могут относиться материалы фотои киносъемки, аудиои видеозаписи, в частности и другие носители информации. Могут быть как официальными, исходящими от государственных органов, организаций, так и неофициальными, составленные гражданами. Законодательство довольно подробно определяет порядок и способ применения документовдоказательств. Изученная судебная практика показала, что суд не всегда принимает решение по рассмотрению доказательств в соответствии с УПК.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.

11.2016)" Собрание законодательства РФ", 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Федеральный закон от 01.

07.2010 N 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ», 05.

07.2010, N 27, ст. 3427.

Федеральный закон от 29.

12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.

12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу «Собрание законодательства РФ», 03.

01.2011, N 1, ст. 45Распоряжение Правительства РФ от 04.

08.2006 N 1082-р <О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 годы> «Собрание законодательства РФ», 14.

08.2006, N 33, ст. 36 522.

Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.

03.2004 N 1 (ред. от 30.

06.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, 2004.

Определение Верховного Суда РФ от 03.

06.2005 N 82-о05−13. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2006.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.

10.2016) Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 20 103.

Афанасьев В. С. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): — М.: ТЕИС, 2012. С- 184Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 174 Борисевич Г. Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе Вестник Пермского университета. Юридические науки.

Выпуск № 1. 2012.С. 202 Думан Е. Д. Проблема меры активности суда в доказывании по уголовным делам // Администратор суда. 2011. № 1. С. 15 — 16Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья.

2013. № 6. С.

43 — 46Доля Е. А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. № 5. С. 44 — 50Земцова С.И., Зырянов В. В. Использование результатов предварительного исследования в доказывании: проблемы и возможности // Российский следователь.

2011. № 24. С. 5 — 7Кайзер Ю. В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания. Российский судья.

2010. № 4. С.

37 — 40. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. // —.

М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 359 Петуховский А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе: учебное пособие /А.А. Петуховский//. — М.: Изд-во МГОУ, 2010. С. 120 Плетнев В. В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция.

2012. № 1. С.

35 — 37. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. — М.: Дело и Сервис, 2012. С. 544 Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2011.С. 240.