Расчет производят по формуле (4.52).
Таблица 8.
Уровень использования мощности, тыс. руб.
Показатель Базисный год Анализируемый год Изменение план отчет Объем продукции 25 200 26 040 26 400 1200.
Среднегодовая мощность 86 200 87 170 87 450 1250.
Коэффициент использования ПМ 29,23 29,87 30,19 0,95 Изменение ПМ: 0 реконструкция 950 1150 630 -320 техническое перевооружение 101 746 251 150 изменение номенклатуры и ассортимента 310 1460 2840 2530.
Анализ таблицы 8 говорит о том, что за анализируемый период среднегодовая мощность предприятия возросла на 1250ед. Однако, несмотря на незначительный рост, коэффициент использования производственной мощности остается на низком уровне и составляет порядка 30%.
На имеющуюся динамику производственной мощности оказало положительное влияние изменение номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции и техническое перевооружение производства. Вместе с тем, реконструкция основных производственных фондов негативно сказалась на мощности производства.
Для детального изучения использования производственной мощности рассчитаем показатели выпуска продукции с 1 кв.м. площади и проанализируем уровень использования данных площадей. Воспользуемся формулами (4.31) — (4.36). Результаты отразим в таблице 9.
Таблица 9.
Анализ использования производственной площади Показатель Базисный год Отчетный год Изменения Производственная площадь всех цехов, Vпр., м2 32 500 32 600 100 Площадь сборочного цеха, Vсб., м2 9275 9280 5 Объем продукции, М, тыс. руб. 26 040 26 400 360 Выпуск продукции с 1 м² производственной площади 0,80 0,81 0,01 Выпуск продукции с 1 м² сборочного цеха 2,81 2,84 0,04 Уровень использования площади сборочного цеха 80 76 -4 Уровень использования площади предприятия 92 90 -2.
Как видно из таблицы 9 фактическая производственная площадь как всех цехов в целом, так и сборочного цеха ОАО «НАРЗ» превышает значения прошлого года. При этом производственные площади предприятия используются не в полную силу. Так площадь предприятия в целом недоиспользуется на 10%, а площадь сборочного цеха на 24%. Это вызвало рост объемов выпускаемой продукции только на 360 тыс. руб. Вместе с тем выпуск продукции с 1 м² производственной площади и с 1 м² сборочного цеха остались на том же уровне.
6.Диагностика состояния, эффективности использования и прогнозирования изменения использования фондов.
В обобщенном виде эффективность функционирования основных производственных фондов характеризует интегральный коэффициент, величина которого определяется из набора некоторых частных коэффициентов.
Составим таблицу 10 с исходными данными для расчета таких коэффициентов.
Таблица 10.
Исходные данные для расчета коэффициентов, характеризующих состояние основных производственных фондов Показатель Год t-5 t-4 t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 Стоимость ОПФ, тыс. руб. -на начало года 21 400 20 954 21 810 22 590 23 249 23 100 24 052 24 378 -на конец года 20 954 21 810 22 590 23 249 23 100 24 052 24 378 25 678.
Стоимость введенных фондов всего, тыс. руб. 654 973 858 115 1385 2686 1672 2030 в т. ч. новых 491 564 346 92 1200 2686 1580 2030.
Стоимость выбывших фондов всего, тыс. руб. 1100 117 78 456 534 1734 1346 730 в т. ч. за счет износа 1100 117 78 320 534 1734 1346 730 Средний возраст оборудования, лет 11,2 9,4 8,8 7,9 7,4 6,7 6,5 5,8 Объем продукции всего, тыс. руб. 21 600 21 600 23 040 23 160 23 200 26 400 27 190 28 140 в т. ч. изготовленной механизированным способом 17 304 17 412 18 840 19 020 20 916 21 936 22 374 22 420.
Далее по формулам (4.4) — (4.7) и (4.20) — (4.22) рассчитаем коэффициенты, участвующие в образовании интегрального коэффициента. Расчет отразим в таблице 11.
Таблица 11.
Динамика относительных показателей состояния и использования основных производственных фондов Показатель Год t-5 t-4 t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 Коэффициент обновления, Кобн. 0,02 0,03 0,02 0,00 0,05 0,11 0,06 0,08 Коэффициент интенсивности обновления, Ки.обн. 2,19 0,22 0,23 5,10 0,44 0,67 0,86 0,38 Коэффициент износа, Кизн. 0,05 0,01 0,00 0,01 0,02 0,08 0,06 0,03 Коэффициент возрастного состава, Квз. 0,45 0,53 0,57 0,63 0,68 0,75 0,77 0,86 Коэффициент загрузки действующего оборудования, Кзагр. 0,58 0,72 0,64 0,92 0,78 0,57 0,68 0,82.
Затем на основе мультипликативной модели, на базе весомости каждого коэффициента определим интегральный коэффициент эффективности действующих производственных фондов. Воспользуемся формулой (4.23). Результаты расчетов сведем в таблицу 12.
Анализ таблицы 12 говорит о том, что значение интегрального коэффициента эффективности действующих производственных фондов значительно ниже максимально возможной величины, установленной на уровне 0,84. При этом значение коэффициента на протяжении последних лет имеет тенденцию к снижению и в отчетном году интегральный показатель составил 0,378 по сравнению с 0,674 в базисном году. Это говорит о нерациональном использовании основных фондов и имеющихся резервах увеличения эффективности их использования.
Однако прогнозные значения интегрального коэффициента свидетельствуют о незначительном его росте, что непосредственно сказывается на прогнозе объема продукции, произведенной предприятием. Так ожидается значительный рост объемов товарной продукции в динамике.
Таблица 12.
Динамика изменения коэффициентов с учетом весомости интегрального коэффициента Показатель Весо-мость коэф-фициентов Максимальное значение коэффициентов Год предельное с учетом весомости t-5 t-4 t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 Коэффициент обновления, Кобн. 0,2 0,9 0,18 0,02 0,03 0,02 0,00 0,05 0,11 0,06 0,08 Коэффициент интенсивности обновления, Ки.обн. 0,3 1,0 0,3 2,19 0,22 0,23 5,10 0,44 0,67 0,86 0,38 Коэффициент износа, Кизн. 0,1 0,2 0,02 0,05 0,01 0,00 0,01 0,02 0,08 0,06 0,03 Коэффициент возрастного состава, Квз. 0,15 0,8 0,12 0,45 0,53 0,57 0,63 0,68 0,75 0,77 0,86 Коэффициент загрузки действующего оборудования, Кзагр. 0,25 0,9 0,23 0,58 0,72 0,64 0,92 0,78 0,57 0,68 0,82 Интегральный коэффициент, Ки.ф. 1 0,8 0,85 0,674 0,423 0,423 0,651 0,540 0,378 0,682 0,686 Темпы роста показателей к базисному году, J: -интегрального коэффициента, Jи.ф. х х х 0 -0,251 -0,251 -0,023 -0,134 -0,296 0,008 0,012 -объема продукции, Jм, всего х х х 0 0 1440 1560 1600 4800 5590 6540 — в т. ч. механизированным способом, Jи.м. х х х 0 108 1536 1716 3612 4632 5070 5116.
Заключение
.
Исследовав вопрос об экономическом анализе эффективности использования основных производственных фондов в ОАО «НАРЗ», можно прийти к следующим выводам. Основная цель работы достигнута, все поставленные задачи выполнены.
Основные средства являются одним из важнейших факторов, влияющих на развитие финансово-хозяйственной деятельности организации. Состояние и эффективность использования основных средств в организации оказывают большое влияние на динамику производства.
Проведенный анализ эффективности использования основных средств позволяет сделать вывод, что около 50% в структуре основных средств занимают машины и оборудование. Причем очень высока степень их автоматизации. Стоимость зданий и сооружений несколько меньше. Их удельный вес составляет 46%.
Состав основных средств организации характеризуется наличием как активных фондов, участвующих в производстве, так и пассивных фондов.
На анализируемом предприятии произошло обновление основных средств в целом на 11%, что является неудовлетворительным значением для нормального обновления основных производственных фондов. Значение коэффициента интенсивности обновления свидетельствует о заниженных темпах обновления основных средств и невыполнении профилактических мероприятий по модернизации и реконструкции оборудования.
Износ производственных фондов в отчетном году находился на уровне 8%, т. е. у организации имелось в распоряжении более 92% пригодных к использованию основных средств. При этом коэффициенты износа и выбытия имеют равные значения, что говорит о серьезной технической политике предприятия.
Возрастная структура оборудования говорит о необходимости принимать меры к обновлению основных производственных фондов.
Коэффициент использования производственной мощности, несмотря на незначительный рост, остается на низком уровне. Кроме того, интегральный коэффициент использования оборудования действующего оборудования свидетельствует о неэффективном использовании оборудования и его простоях.
Динамика показателей фондоотдачи и фондоемкости предприятия положительна и на 1 руб. основных фондов в отчетном году приходилось 1,12 руб. выпущенной продукции.
Значение интегрального коэффициента эффективности действующих производственных фондов коэффициента на протяжении последних лет имеет тенденцию к снижению. Это говорит о нерациональном использовании основных фондов и имеющихся резервах увеличения эффективности их использования.
В целом динамика показателей эффективности использования основных средств ОАО «НАРЗ» свидетельствует о том, что на предприятии снижается эффективность использования основных средств, что влечет за собой их убыточность.
Подводя итоги проделанной дипломной работы, можно констатировать, что использование основных производственных фондов на предприятии может производится с еще больше полноценной отдачей и высокой эффективностью, однако это требует грамотности управленческих решений принимаемых руководством общества.
Учебники, монографии, другие книги Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 416с.
Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.:ИНФА-М, 2006. — 319с.
Вакуленко Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. — 7-е изд., перераб. доп. — СПб: Герда, 2008. — 229с.
Любушкин Н. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Любушкин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г.; Под. Ред. Любушкина Н. П. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 471с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002. — 704с.
Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / Шеремет А. Д., Негашев Е. В. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 236с.
Статьи периодических изданий Безбородова Т. И. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 12. — С.28−32.
Киреева Н.В. Субъектно-объектные отношения в экономическом анализе // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 8. — С.7−13.
Парушина Н. В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — 2009. — № 2. — С.12−23.
Шеремет А. Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 8. — С.41−44.
