Защита интеллектуальной собственности во Франции

Сторонники этой теории Ескарра, Рольт и Хепп, учитывая специфический характер авторских прав как прав нематериальных, которые невозможно отнести ни к категории прав, ни к категории личных прав, предлагают создать третью категорию прав, так называемые интеллектуальные права, которые могут быть только присвоены, но не будут являться интеллектуальной собственностью.

3.2 Правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений из интеллектуальной собственности

Действительно, какой бы привлекательной ни была эта категория, названия «интеллектуальная собственность» маловато для того, чтобы устранить двойную, смешанную природу авторских прав. Последние включают и личное неимущественное, и имущественное право, а если идея собственности соотносится с природой имущественных прав автора, то она не может объяснить природу личного неимущественного права, которое является неотчуждаемым и бессрочным.

Признание приоритета по одному из этих прав для обоснования единой природы авторских прав привело бы к искажению их сложного строения, но не помогло бы выяснить их истинную правовую природу.

Объекты интеллектуальной собственности нематериальные, их могут одновременно использовать несколько человек. Такие объекты являются результатами или проявлениями разума.

Все объекты интеллектуальной собственности имеют стоимостную оценку, как и другие результаты человеческого труда. Лицо, осуществляя интеллектуальную деятельность, реализует свою правомочность владеть, пользоваться и распоряжаться результатами этой деятельности. Возникшее право по своей правовой природе абсолютное: никто не имеет права нарушать его.

Согласно Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность включает права на: литературные, художественные и научные произведения; исполнительскую деятельность артистов, звукозаписи, радиои телевизионные передачи; изобретения во всех областях человеческой деятельности; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, защиту против недобросовестной конкуренции, а также все другие права относительно интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Можно выделить следующие группы объектов права интеллектуальной собственности, объединенных на основании общих признаков:

— объекты авторского права и смежных прав, граничащие с первыми. К этой группе относятся традиционные объекты авторско-правовой охраны — научные, литературные, художественные произведения. Французское законодательство относит сюда также компьютерные программы и базы данных. К объектам смежных прав относятся исполнения, фонограммы и видеограммы, передачи организаций вещания;

— объекты промышленной собственности (объекты исключительного права на результаты творческой деятельности, используемые в производстве изобретения, промышленные образцы, полезные модели, коммерческая тайна (ноу-хау));

— средства индивидуализации продукции, работ, услуг (коммерческие наименования, торговые марки, географические указания);

— нетрадиционные объекты интеллектуальной деятельности (сорта растений и породы животных, топологии интегральных микросхем).

Субъектами права интеллектуальной собственности являются создатели объектов права интеллектуальной собственности (авторы, исполнители, изобретатели). Создателем интеллектуальной собственности может быть любое физическое лицо независимо от возраста. Оно является первичным субъектом права интеллектуальной собственности, на основании закона или договора может перейти к другим физическим или юридическим лицам — правопреемникам, которые являются производными субъектами права интеллектуальной собственности.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть предметом различных обязательственных правоотношений, поэтому на них распространяются общие положения обязательственного права.

3.3 Актуальные вопросы авторского договора во Франции

Авторский договор во Франции основан на взаимном характере и соблюдении обязанностей каждой из сторон. Особенностью данного вида правоотношений является то, что обязанности автора законодательно не урегулированы, но обязанности пользователя конкретизированы в полной степени. В качестве сторон авторского договора во Франции могут выступать как физические, так и юридические лица.

Хотя на практике это проблем не вызывает. Больше вопросов возникает тогда, когда определяется предмет договора. В силу того, что авторские права имеют природу двойственную, то и не ясно в предмет договора необходимо включать всю систему прав, или только какое-то одно из них, те самым давая понять наличие следующих прав.

Современная французская доктрина признает двойную природу авторских прав. Так, согласно Дебуа, с момента опубликования произведения возникает исключительное право, которое можно регулировать договорным способом; вместе с тем, от морального права нельзя отказаться, ибо оно сопровождает проблемы денежного порядка и даже играет в них главную роль.

Для К. Коломбе моральное право автора, по сути, составляет право лица, потому что любое произведение является порождением лица. Вместе с правом собственности лицо создает неимущественные права. Это дает основания сделать вывод о смешанной природе авторских прав, включающие в свой состав право собственности, относящееся к категории имущественных прав, а также право человека, принадлежащее к категории неимущественных прав. Наличие эффективной правовой охраны интеллектуальной деятельности признано важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в этой области стимулирует творческую деятельность.

Французское гражданско-обязательственное право не обязывает нотариально удостоверять договор, а письменная форма не является показателем волеизъявления сторон. Письменная форма авторского договора способствует установлению истины в случаях судебного или иного спора, предмет которого стороны самостоятельно определить не могут.

Письменная форма признана законодательно обязательной только для авторских договоров на представление произведений, создание аудиовизуальной продукции, передачу произведения в безвозмездное пользование. Но большинство сторон договорных авторских отношений предпочитают использовать вместо письменной формы договора, признание и присягу. Согласно нормам французского гражданского права договоры, перечисленные в статье L. 131−2 Кодекса выводятся из-под действия ст. ст. 134 — 1348 ФГК, то есть к ним не применимы нормы о так называемых «началах письменных доказательств», а также нормы, разрешающие в случае невозможности истребовать письменное доказательство по какимлибо причинам: этическим, физической невозможности, в соответствии с обычаями и т. д., использовать свидетельские показания и презумпции.

Французское право особенно требует детализировать права и обязанности контрагентов, так как если право не указано в договоре, то оно и не перейдет вместе с предметом договора, даже если законодательно это и считается явлением нормальным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно материалу, который проанализирован и изучен, необходимо сделать следующие выводы, которые дают возможность оценить систему законодательства об охране прав интеллектуальной собственности:

авторские права — это относительно самостоятельный гражданско-правовой институт, который представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, которые регулируют отношения закрепления и признания прав на творческие достижения. Объектом авторских прав является результат специфической деятельности, которая основана на создании и разработке авторских произведений.

смежные права носят не только экономический характер, но и призваны обеспечить творческий и собственнический интерес субъекта.

объем исключительных авторских прав включает не только право разрешать или запрещать использование, но и исключительное право осуществлять владеть, пользоваться и распоряжаться собственным произведением.

наиболее важное значение для защиты нарушенных авторских прав имеют компенсационные способы защиты (возмещение ущерба, изъятие в пользу субъекта прав незаконных прибылей нарушителя, выплата компенсации), поскольку только они в полной мере способны восстановить нарушенное авторское право и компенсировать имущественные потери.

Конституция Французской Республики // Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М. — НОРМА, 1997. — С. 665−682.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. — Женева: ВОИС, № 287®. — 2007. — С. 8−9. — ст. 2.

Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные изменения в отношении договора ВОИС по авторскому праву. — Женева: ВОИС, — 2007. — № 226®. — С. 10−15.

Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции: ТОМ 1 / Под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. — Челябинск, ЮУПИ, 2008. — 532 с.

Ануфриева Л. П. Международное право. Общая часть / Л. П. Ануфриева. — М.: Инфра, 2008. — 411 с.

Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права. — 2007. — № 6. — С. 13−18.

Еременко В. И. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2009. — № 5. — С. 125−129.

Козырев В.Е., Леонтьев К. Б. Авторское право. Вводный курс. — М.: Университетская книга, 2007. — 256 с.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб. — М: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. — 368 с.

Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции: ТОМ 1 / Под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. — Челябинск, ЮУПИ, 2008. — 532 с.

Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права. — 2007. — № 6. — С. 13−18.

Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб. — М: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. — 368 с.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. — Женева: ВОИС, № 287®. — 2007. — С. 8−9. — ст. 2.

Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные изменения в отношении договора ВОИС по авторскому праву. — Женева: ВОИС, — 2007. — № 226®. — С. 10−15.

Козырев В.Е., Леонтьев К. Б. Авторское право. Вводный курс. — М.: Университетская книга, 2007. — 256 с.

Еременко В. И. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2009. — № 5. — С. 125−129.

Ануфриева Л. П. Международное право. Общая часть / Л. П. Ануфриева. — М.: Инфра, 2008. — 411 с.

Конституция Французской Республики // Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М. — НОРМА, 1997. — С. 665−682.