Этот метод компьютерного моделирования позволяет использовать знания о человеческом мозге, об особенностях поведения человека, о работе зрительного, слухового, тактильного анализатора [1]. Результаты нейропсихолингвистических исследований человека имеют важное значение в разработке проблемы «виртуальной реальности».
Интересными являются такие моменты, как адаптивная обратная связь, изучение механизмов ассиметрии полушарий, работы органов чувств.
При определении критериев реальности вспоминается ставший уже классическим первый фильм «Матрица», в котором Морфей, обращаясь к Нео, произносит свою знаменитую фразу: «Сейчас я покажу тебе, как выглядит окончательная истинная реальность». А вдруг и эта реальность, которую Морфей назвал окончательной, истинной, в действительности является не более чем симулятором следующего иерархического уровня, так сказать, более фундаментальным симулятором?
Здесь возникает сложный мировоззренческий вопрос: возможно ли, хотя бы в принципе, находясь в виртуальной реальности и не выходя за ее пределы, установить, что ты находишься именно в виртуальной, а не в истинной реальности, или это возможно сделать только задним числом, после выхода из виртуальной реальности и перехода в истинную реальность? Если это возможно, то можно ли тем же способом проверить, находимся ли мы при обычной форме сознания, т. е. во время бодрствования, в истинной или виртуальной реальности?
Каковы же критерии реальности?
Разработчики программ считают, Что, прежде всего, это самосогласованность реальности, т. е. получение одной и той же информации качественно различными способами и по различным каналам связи (принцип наблюдаемости):
согласованность реальности самой с собой во времени;
согласованность и взаимное подтверждение информации от различных органов восприятия, которые обычно реагируют на различные формы материи, часто являются парными (зрение, слух, обоняние) и расположены в различных точках пространства.
Например, мы не только что-то видим, но слышим, осязаем, можем попробовать на вкус и ощутить запах, и все эти восприятия от различных органов чувств соответствуют друг другу и означают, что перед нами некий определенный объект, а не галлюцинация или визуализация. Согласованная и взаимно подтверждающая информация с различных органов чувств, в соответствии с принципом наблюдаемости, также может рассматриваться как повышающая достоверность и адекватность восприятия.
Таким образом, мы рассмотрели некоторые аспекты проблемы соотношения искусственного и естественного, технического и природного, и пришли к выводу, что они касаются всех сфер нашей жизнедеятельности.
Библиографический список Аруцев А. А., Ермолаев Б. В., Кутателадзе И. О., Слуцкий М. С. Концепции современного естествознания. − М.: Учебное пособие МГОУ, 1999.
Добрынина В. И., Грехнев В. С., Добрынин В.В.и др. Философия XX века. Учебное пособие. − М., ЦИНО общества «Знание» России, 1997.
Кузьмин В. П. Различные направления системного подхода // Вопросы философии. − 1983. − № 3. − С.
22.
Низамов Р. Д. Соотношение искусственного и естественного в культурно-историческом процессе: Автореферат дис. … канд. филос. наук. − Казань, 2004. − 20с.
Садохин А. П. Концепции современного естествознания: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарным специальностям и специальностям экономики и управления. − М.: ЮНИТИ−ДАНА, 2006. − 447с.
Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. − Мн.: Книжный Дом, 2003. − 1312с.
Спиркин А. Г. Философия. − М.: Гардарики, 2006. − 736с.
Онтология и гносеология технической реальности. − М., 1998. − Вып.
5. − С.
223.
