Чтобы быть обоснованным такой риск «должен сочетаться с предпринятием в пределах разумного предвидения достаточных профессионально оправданных мер для предотвращения недопустимого вреда». Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Поскольку правовой акт, регулирующий правомерность действий при оказании медицинских услуг отсутствует, то прерогатива решения вопроса о возмещении вреда в таких случаях принадлежит суду.
В буквальном смысле под противоправностью понимается нарушение нормы права, несоответствие результатов деятельности требованиям и дозволениям, содержащимся в нормах права. Так, Центральный районный суд г. Омска, удовлетворяя исковые требования Степанова о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного потерей зрения на один глаз, установил, что врачом были нарушены положения Минздрава СССР № 770 от 30 мая 1986 года «О порядке проведения всеобщей диспансеризации населения» об обязательном измерении при ежегодных осмотрах граждан, достигших 40 лет, внутриглазного давления, а также должностные инструкции врача офтальмолога, утвержденные главврачом медицинского учреждения, направленные на усиление мероприятий по раннему выявлению глаукомы. Указанные нарушения привели к несвоевременному диагностированию глаукомы, соответственно неправильно назначенному лечению, что привело к потере зрения истца на левый глаз.
Противоправное поведение может выражаться в двух формах: действия и бездействия. Специфика медицинской деятельности не позволяет ограничиваться при определении противоправности действий врача одними лишь нормативными документами; принимаются во внимание также сложившиеся правила поведения, обычаи медицинской практики при проведении всего комплекса диагностических, профилактических и лечебных мероприятий. Проблема оценка правомерности действий врача заключается в том, что имеющиеся алгоритмы, методики лечения и диагностики применяются врачом индивидуально по отношению к каждому пациенту с учетом его возраста, сопутствующих заболеваний, наличия аллергических реакций на медикаменты. В связи с этим при одном и том же диагнозе совершение врачом одних и тех же действий в отношении разных пациентов в одном случае может рассматриваться как правомерное действие, тогда как в другом противоправное. Другой стороной рассматриваемой проблемы является наличие различных подходов к лечению одних и тех же заболеваний, что позволяет врачам в некоторых случаях «прикрывать» свою безграмотность при несоблюдении общепризнанных правил диагностики и лечения ссылкой на особый подход в лечении. Красноярский краевой суд, обобщая практику рассмотрения споров, связанных с оказанием медицинских услуг, указал, что для оценки правомерности действий работников медицинского учреждения необходимо анализировать объем и содержание их обязанностей, предусмотренных применительно к тому или иному медицинскому случаю, конкретным обстоятельствам оказания медицинской помощи.
Е. Козьминых предлагает использовать следующие формулировки противоправности применительно к субъектам, оказывающим медицинские услуги: «совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам; наличие недостатка медицинской услуги, т. е. ее несоответствие стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству». Автор отмечает, что использование предложенных подходов позволить без особых затруднений в ходе судебного процесса «сопоставить фактические обстоятельства дела с имеющимися официальными требованиями, предписаниями, правилами, а также со стандартом, условиями договора или обычно предъявляемыми требованиями к качеству данной конкретной медицинской услуги. Для этого достаточно запросить перечисленный нормативный материал или поставить соответствующие вопросы перед экспертом».
Из статьи 1095 ГК РФ следует, что противоправность действий медицинского работника может заключаться в предоставлении неполной либо недостоверной информации. Так, Решением Тевризского районного суда Омской области от 31.
07.2006 г. были удовлетворены требования М. о взыскании компенсации морального вреда с Тевризской ЦРБ. Названное решение мотивировано, в том числе тем, что врач лечебного учреждения не предупредил своевременно пациента и членов его семьи о возможной опасности заражения вирусом гепатита, не разъяснил при каких условиях он может стать источником инфекции для окружающих и какие меры необходимы для предупреждения заражений, не ознакомил с правилами личной гигиены, основными требованиями диеты, режима питания, труда и отдыха, что привело к усугублению состояния больного.
Третьим обязательным условием наступления деликтной ответственности медицинского учреждение является наличие причинной связи между противоправным поведением его работника и причиненным пациенту вредом, которая выражается в том, что «первое предшествует второму; первое порождает второе». В одних случаях расстройство здоровья или смерть пациента является прямым следствием ненадлежащего оказания медицинской помощи, например, при повреждении какого-либо органа при хирургическом вмешательстве либо оставлении инородного тела в операционной ране, введении противопоказанного пациенту лекарственного средства. В других случаях непрофессиональные действия медицинского работника обуславливают снижение эффективности оказываемой пациенту медицинской помощи, не препятствуя естественному неблагоприятному протеканию заболевания, наступлению осложнений.
Четвертым условием наступления ответственности по общему правилу является вина. Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ предусматривает возможность установления законом ответственности причинителя вреда и при отсутствии его вины. Из содержания статьи 1095 ГК РФ следует, что медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пациента независимо от вины и независимо от того, состоял ли пациент с медицинским учреждением в договорных отношениях, за исключением случаев, когда медицинское учреждение докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы либо нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги. Так, районный суд г. Красноярска отказал в удовлетворении требований С. о возмещении расходов на лечение и утраченного заработка вследствие развития острого гнойного периостита, повлекшего удаление зуба и необходимость его протезирования. Свое решение суд мотивировал тем, что стоматологическая помощь была оказана истице квалифицированно, а вред здоровью наступил вследствие пропуска истицей назначенного повторного приема у ответчика и длительного необращения за медицинской помощью.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.
12.1994 г. для наступления ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда необходима вина причинителя вреда. Так районным судом г. Красноярска было отказано в удовлетворении требований Х. о компенсации морального вреда, поскольку суд установил, что по клиническим признакам, имевшимся у истицы на момент обращения в женскую консультацию и данным объективного обследования определить наличие у истицы заболевания не представлялось возможным. В связи с тем, что объем диагностических и лечебных мероприятий, проведенных истице в амбулаторных условиях, соответствовал минимальному уровню обследования, предусмотренному Приказом Минздрава России, вина в действиях работников женской консультации отсутствует.
Исключение из принципа виновного причинения вреда при компенсации морального вреда применительно к медицинской деятельности составляют случаи причинения вреда при использовании источника повышенной опасности.
По общему правилу, предусмотренному статьей 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни и здоровью потребителей вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме. При этом пункт 2 статьи 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера возмещения причинителя вреда в случаях грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда. Применительно к оказанию медицинской помощи вина пациента может выражаться в несоблюдении режима лечения и приема лекарств, невыполнении предписаний врача, отказе от продолжения необходимого лечения.
Стоит отметить, что установление «безвиновной» ответственности медицинского учреждения является предметом критики со стороны ряда авторов. Так, С. С. Шевчук утверждает, что «повышенная ответственность за причинение вреда здоровью или жизни пациента существенно ослабляет превентивную роль ответственности, не способствует стремлению принять все возможные меры для предотвращения вреда, поскольку обязанность его возмещения при такой ответственности является неизбежной». Ю. Д. Сергеев полагает, что специфика медицинской деятельности требует принятие специального медицинского законодательства, в котором необходимо закрепить дополнительные основания освобождения медицинских работников от ответственности. Одновременно с этим автор предлагает определить последствия причинения вреда пациенту в результате медицинского воздействия и порядок восстановления его здоровья, устранения иных негативных для него последствий.
Приведенные мнения представляются недостаточно обоснованными. Гражданско-правовая ответственность направлена, в первую очередь, на восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, что полностью оправдывает возложение на субъекта профессиональной деятельности повышенной ответственности и направлено на защиту более уязвимой стороны — пациента. Преимущественно карательную функцию выполняет уголовно-правовая ответственность, обязательным наступлением которой является наличие вины.
Заключение
При рассмотрении вопроса о понятии медицинской услуги приведены точки зрения различных авторов относительно родового понятия «услуги», его соотношения со смежными категориями. Выявлены такие признаки услуги как отсутствие овеществленного результата, негарантированность результата, неразрывность процесса оказания и потребления услуги, изменчивость, неоднородность исполнения, обусловленная индивидуальностью исполнителя и заказчика и обстоятельствами оказания услуги, завершенность составляющих услугу действий. Отмечена непоследовательность позиции законодателя при определении соотношения понятий «услуги» и «работы», требующая устранения.
Сделан вывод о том, что медицинская услуга представляет собой экономико-правовую категорию, имеющую стоимостное выражение. Возмездность медицинской услуги сохраняется независимо от платности либо бесплатности услуги для непосредственно пациента. В числе отличительных особенностей медицинской услуги выделены тесная связь с такими особо охраняемыми личными неимущественными благами, как жизнь, здоровье, профессиональный, потребительский характер медицинской услуги, высокая зависимость достижения положительного результата от встречных действий пациента и индивидуальных особенностей его организма, субъективный характер оценки результата медицинской услуги. Исходя из перечисленных признаков сформулировано понятие медицинской услуги как осуществляемые возмездно на профессиональной основе действия либо совокупность действий исполнителя, а также при необходимости встречные действия заказчика, направленные на профилактику заболеваний, их диагностику, лечение и реабилитацию, имеющие самостоятельное законченное значение.
При разграничении медицинских работ и услуг сделан вывод о том, что когда результат медицинской деятельности носит овеществленный характер, отношения сторон следует квалифицировать как возникшие из смешанного договора. Овеществленный результат представляет собой результат работы, при этом он не имеет самостоятельного значения, и рассматривается как способ лечения.
Сделан вывод, что косметологическая и пластическая хирургия относится к числу медицинских услуг, поскольку, во-первых, понятие здоровья включает в себя не только отсутствие физических дефектов, но также духовное и социальное благополучие; во-вторых, содержание косметологических и пластических услуг состоит в направленном нарушении целостности человеческого организма, что свидетельствует об их медицинском характере.
При определении соотношения понятий «медицинская услуга» и «медицинская помощь» установлено, что вторая в отличие от первой не является объектом гражданских прав, не обладает стоимостью, не участвует в гражданском обороте и представляет собой содержание медицинской услуги. При этом медицинская помощь может существовать вне пределов медицинской услуги, когда ее оказанию предшествует не добровольное информированное согласие пациента, а волеизъявление его законных представителей либо профессиональное решение врачей. В последнем случае речь идет о действиях в чужом интересе без поручения в соответствии с главой 50 ГК РФ.
При рассмотрении правоотношений по оказанию медицинских услуг сделан вывод об их гражданско-правовой природе. Выявлены такие особенности правоотношений как конституционная значимость, тесная связь с такими нематериальными благами как жизнь и здоровье, фактическая неразделенность субъекта и объекта отношений, высокая социальная значимость, публичность. Специфика правоотношений по оказанию медицинских услуг обуславливает комплексный характер правового регулирования этих отношений с использованием элементов публично-правового метода. При этом отмечена необходимость более детального правового регулирования рассматриваемых правоотношений.
Договор оказания медицинских услуг следует рассматривать в двух значениях: как основание возникновения правоотношения, те сделка; и как само правоотношение, возникшее из этого основания. Договор как сделка представляет собой правомерное, волевое действие, что предполагает наличие не только воли медицинской организации на оказание такой услуги и воли пациента на получение медицинской помощи, но и ясное волеизъявление врача, подтверждающее необходимость осуществления требуемых действий, в том числе информирование пациента о предполагаемой услуге и негативных последствиях, и волеизъявление пациента, выраженное путем дачи добровольного согласия на проведение медицинских действий.
Договор оказания медицинских услуг характеризуется такими родовыми признаками как консенсуальный, двусторонний, возмездный характер. К видовым признакам договора относится ограниченной публичный характер, поскольку возможность заключения договора зависит от наличия лицензии, оборудования квалификации специалистов, индивидуальных особенностей самого пациента. Особенностью договора оказания медицинских услуг является распространение на него норм законодательства о защите прав потребителей, в том числе и в случаях оказания бесплатных медицинских услуг. Кроме того, рассматриваемый договор отличает его относимость к договорам присоединения, а также фидуциарность и рискованность.
Единственным существенным условием договора оказания медицинских услуг является предмет, включающий в себя информацию о цели оказания медицинской помощи, а также средствах достижения этой цели, составляющих услугу действиях, применяемых технологиях. При этом нематериальный результат, так называемый эффект услуги, находится за рамками предмета договора.
При рассмотрении статуса исполнителя по договору оказания медицинских услуг сделан вывод о том, что субъектный состав договора оказывает существенное влияние на его предмет. Особенность положения заказчика состоит в том, что он не всегда совпадает с плательщиком и получателем услуги. При этом в качесвте получателя услуги может выступать исключительно физическое лицо.
При исследовании содержания договора оказания медицинских услуг отмечена диспропорция прав и обязанностей пациента и медицинского учреждения, что обусловлено признанием пациента более уязвимой стороной договора в силу отсутствия профессиональных познаний, а также состояния здоровья.
Раскрыто право пациента и корреспондирующая ему обязанность медицинского учреждения на квалифицированную и качественную медицинскую помощь. Отмечено, что право пациента на квалифицированную медицинскую помощь обеспечивается путем императивного закрепления в законе требований, предъявляемых к субъектам медицинской деятельности. Действующее законодательство не раскрывает понятие качества медицинской услуги. Анализ имеющихся доктринальных определений указанного понятия позволил сделать вывод, что при определении качества медицинской услуги необходимо исходить из минимальных требований к ее объему и содержанию. Среди законодательно закрепленных критериев качества медицинской услуги отмечены ее соответствие условиям договора, принятым стандартам, методам диагностики и лечения, применяемым в РФ. Указано на ряд проблем, связанных с применением перечисленных критериев.
При рассмотрении права пациента на информацию и соответствующей обязанности медицинского учреждения рассмотрены различные точки зрения на проблему поведения врача в случае выявления у пациента неизлечимого заболевания. Сделан вывод о необходимости признания права пациента на полную и достоверную информацию о состоянии своего здоровья при условии обеспечения ему возможности отказаться от реализации указанного права.
При рассмотрении права на оказание медицинской услуги в обусловленный договором либо правилами срок сделан вывод, что применительно к медицинским услугам целесообразнее вести речь о ее своевременности, нежели о соблюдении срока.
Раскрывая обязанность пациента по оплате медицинских услуг, сделан вывод о правомерности включения в договор согласованного сторонами условия, ставящего наступление обязанности по оплате медицинской услуги в зависимость от излечения пациента.
При рассмотрении вопросов, связанных с гражданско-правовой ответственностью медицинских учреждений отмечено, что следует различать ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания медицинских услуг — договорная ответственность и ответственность за причинение вреда жизни, здоровью пациента при оказании медицинских услуг — деликтная ответственность. Сделан вывод, что положения пункта 2 статьи 401 ГК РФ следует распространить на исполнителей при оказании бесплатных медицинских услуг, в противном случае, будет иметь место необоснованное сужение прав потребителей бесплатных медицинских услуг.
Договорная ответственность медицинского учреждения наступает при ненадлежащем оказании медицинской услуги, а также в случае неисполнения обязанностей по полному и достоверному информированию пациента. Для установления факта ненадлежащего оказания медицинской услуги необходима оценка правильности действий врача с учетом конкретной обстановки и условий оказания медицинской помощи, а также клинической картиной на момент оказания услуги. Решению указанных задач служит проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом при оценке качества оказанной медицинской услуги необходимо различать не наступление ожидаемого пациентом результата оказания услуги и наступление ненадлежащего результата.
При рассмотрении деликтной ответственности медицинского учреждения при оказании медицинских услуг проанализированы четыре условия ее наступления: факт причинения вреда жизни, здоровью, противоправность действий врача, наличие причинно-следственной связи, вина. Сделан вывод о том, что, учитывая цель гражданско-правовой ответственности, профессиональный статус исполнителя при оказании медицинских услуг, а также уязвимость положения пациента вполне обоснованно установление безвиновной ответственности медицинского учреждения за причинение вреда жизни, здоровью пациента.
На основании сделанных в работе выводов сформулированы следующие предложения по совершенствованию правового регулирования оказания медицинских услуг.
В целях устранения логической непоследовательности законодателя в определении соотношения понятий работы и услуги и приведения в соответствие друг с другом статей 128 и 307 ГК РФ, изменить содержание статьи 307 ГК РФ, указав при расшифровке понятия действия на «оказание услуг», поскольку, как следует из статьи 128 ГК РФ работы и услуги представляют собой равноправные объекты гражданских прав.
В целях недопущения установления необоснованных различий в правовом регулировании договора оказания медицинских услуг в зависимости от статуса исполнителя внести в пункт 1 статьи 426 ГК РФ дополнения, предусматривающих указание в качестве субъектов, обязанных заключить публичный договор, не только коммерческих организаций, но также индивидуальных предпринимателей и государственных, муниципальных учреждений.
Учитывая ограниченно публичный характер договора оказания медицинских услуг, законодательно предусмотреть такие основания отказа в заключении договора оказания медицинских услуг как отсутствие лицензии, специализированного оборудования, специалистов надлежащей квалификации, а также противопоказанность медицинской услуги для пациента.
В целях устранения противоречий между публичным характером договора оказания медицинских услуг и правом исполнителя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору дополнить пункт 2 статьи 782 ГК РФ указанием на то, что исполнитель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по оказанию медицинских услуги лишь при условии отсутствия объективной возможности исполнить свои обязательства по договору.
В целях предотвращения неоправданного сужения прав пациентов при оказании бесплатных медицинских услуг дополнить ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» прямым указанием на возмездный характер договора оказания бесплатных медицинских услуг и распространение на него законодательства о защите прав потребителей.
В целях устранения возможности двоякого толкования статьи 401 ГК РФ дополнить ГК РФ прямым указанием на то, что деятельность по оказанию бесплатных медицинских услуг относится к предпринимательской и распространить действие пункта 2 статьи 401 ГК РФ на исполнителей при оказании бесплатных медицинских услуг.
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены Верховным Советом РФ от 22.
07.1993 № 5487−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07.
02.1992 № 2300−1 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 28.
06.1991 № 1499−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 920.
Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства Российской Федерации от 13.
01.1996 № 27 // Собрание законодательства. 1996. № 3. Ст. 194.
Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности: Постановление Правительства РФ от 22.
01.2007 № 30 // Российская газета. 2007. № 19.
О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год: Постановление Правительства РФ от 05.
12.2008 № 913 // Российская газета. 2008. № 255.
О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ МАП РФ от 20.
05.1998г. № 160 // Российская газета. 1999. № 5−6.
Отраслевой классификатор «Простые медицинские услуги». ОК ПМУ 91 500.
09.0001−2001: Введен в действие Приказом Минздрава России от 10.
04.2001 № 113 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
Номенклатура работ и услуг в здравоохранении: Утверждена Министерством здравоохранения и социального развития в РФ от 12.
07.2004 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
Типовые Правила обязательного медицинского страхования граждан: Утверждены Федеральным фондом обязательного медицинского страхования 03.
10.2003 № 3856/30−3/и // Российская газета. 2003. № 263.
По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.
01.2007 № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.
06.2002 № 115-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
По запросу Государственной Думы о толковании статьи 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.
06.1999 № 107-О // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.
12.1994 № 10 // Российская газета 1995. № 29.
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.
04.2002 № ГКПИ2002;364, которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.
01.1996 г. № 27 «Об утверждении правил оказания платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.
07.2002 № КАС02−373 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Версия
Проф".
О мерах по упорядочению практики оказания платных медицинских услуг в медицинских учреждениях департамента здравоохранения города Москвы: Приказ Департамента здравоохранения Москвы от 29.
09.2004 № 446 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Москва Проф».
Определение Верховного Суда РФ от 03.
11.2003 № 48-Г03−11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.
03.2008 по делу N А82−13 734/2007;22// Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Второй апелляционный суд».
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.
07.2008 по делу №А42−1707/2008 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Тринадцатый апелляционный суд».
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг: Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 07.
10.2001 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18.
04.2002 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Решение Тевризского районного суда Омской области от 31.
07.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Решение Центрального районного суда г. Омска от 21.
12.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Агиевец С. В. Теоретические проблемы правового регулирования медицинской помощи. Монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 168 с.
Александрова О.Ю., Григорьев И. Ю., Тимошенкова Т. В. Правовая основа медицинской деятельности по оказанию качественной медицинской помощи // Здравоохранение.- 2006. № 10.-С. 117−126.
Белов В. А. Больной вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство.- 2003. № 11.-С. 6−12.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — 1055 с.
Васильева Е. Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Томск, 2004. — 26 с.
Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. -: М.: Проспект, 2001. — 736 с.
Данилочкина Ю. В. Понятие и правовая природа медицинских услуг // Медицинское право.- 2008. № 4.-С. 9−16.
Дроздова А. В. Понятие медицинской услуги как гражданско-правовой категории // Сибирский юридический вестник.- 2004. № 3.-С. 35−46.
Дронова Ю. А. Анализ основных прав пациентов в отношениях по оказанию медицинских услуг // Медицинское право.- 2003. № 3.-С. 21−23.
Елина Н. К. Некоторые особенности осуществления медицинской деятельности: юридический аспект // Вестник Самарского государственного университета.- 2006. № 5/2.-С. 133−138.
Жамкова О. Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг как гарантия соблюдения естественного права гражданина на получение медицинской помощи // «Черные дыры» в российском законодательстве.- 2006. № 4.-С. 332−334.
Зайцева Н. В. Предмет договора возмездного оказания медицинских услуг // Право: Теория и практика.- 2003. № 12.-С. 33−35.
Кицул И.С., Шведова С. А. Разграничение договора возмездного оказания медицинских услуг и договора подряда // Менеджер здравоохранения.- 2008. № 12.-С. 36−42.
Ковалевский А.М. Конституционно-правовой режим платной медицинской помощи // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития.- 2008. № 4.-С. 3−24.
Козьминых Е. Бесплатные медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция.- 2002. № 12.-С. 27−28.
Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция.- 2001. № 2.-С. 32−34.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Абова Т. Е., Андреева Л. В. (и др.); под. ред. Абовой Т. Е., Кабалкина Ю.А.- М.: Юрайт, 2004. — 1069 с.
Коршунов Н., Первова Л. О гражданско-правовом содержании понятия «медицинская услуга» // Право и жизнь. Независимый правовой журнал.- 2006. № 95.-С. 37−48.
Малеина М.Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение.- 1989. № 2.-С. 28−36.
Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Краснодар, 2008. — 25 с.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 24-е издание. — М.: Азбуковник, 2003. — 940 с.
Папеева К. О. Право врача скрывать от пациента сведения о состоянии его здоровья: некоторые вопросы правовой регламентации // Медицинское право.- 2004. № 4.-С. 17−21.
Печникова О. Г. Платные медицинские услуги как объект обязательственного правоотношения // «Черные дыры» в российском законодательстве.- 2006. № 3.-С. 495−499.
Плесовский П. А. Медицинская услуга как социальное и экономическое благо // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера.- 2007. № 4.-С. 37−49.
Пищита А. Н. Правовое регулирование медицинской деятельности в современной России. — М.: ЦКБ РАН, 2008. — 82 с.
Рабец А. М. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007. № 2.-С. 10−17.
Сергеев А. К вопросу о понятии и содержании конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь как неотчуждаемого права человека и гражданина // Право и жизнь.- 2007. № 109 (40).-С. 37−54.
Сергеев Ю.Д., Катко Б. В., Кашко Е. Г. Некоторые особенности правового регулирования оказания медицинской (стоматологической) услуги в ГК РФ // Медицинское право.- 2004. № 2.-С. 41 -44.
Сергеев Ю.Д., Ломакина И. Г., Канунникова Л. В. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве: теоретические аспекты проблемы // Медицинское право.- 2005. № 4.-С. 3−9.
Сергеев Ю. Д. Милушин М.И. О теоретических основах и концепции национального медицинского права // Юридическое образование и наука.- 2003. № 4.-С. 29−33.
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция.- 2000. № 2.-С. 16−18.
Сироткина А. А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. — М.: Статут, 2004. — 174 с.
Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право.- 1975. № 6.-С. 105−109.
Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг // Здравоохранение.- 2000. № 10.-С. 159−174.
Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг как документ: общие положения // Здравоохранение.- 2000. № 11.-С. 147−156.
Тихомиров А. В. Медицинская помощь вне пределов медицинской услуги // Главный врач: хозяйство и право.- 2005. № 1.-С. 39−43.
Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 161−178.
Тихомиров А. В. Медицинское право. Практическое пособие. — М.: Статут, 1998. — 418 с.
Тихомиров А. В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2008. — 24 с.
Тихомиров А. В. Юридическое значение договора о возмездном оказании медицинских услуг // Главный врач: хозяйство и право.- 2005. № 3.-С. 20−28.
Шевчук С. С. Особенности правового режима медицинской услуги как объекта гражданских прав // Вестник Сев
КавГТУ. Серия «Право». — 2001. № 3.-С. 11−18.
Шевчук С. С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права.- 2001. № 2.-С. 35−40.
Ющук Н., Подпорина И. Медицинская помощь или услуга //
http://www.feldsher.ru/news-view-414.html.
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 26.
05.2004 // Российская газета. 2004. № 109.
Данные опроса населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» с 27 по 28 января 2007 г. /
http://bd.fom.ru/report/cat/home_fam/healthca/doc/d070524
Данные опроса населения, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения с 19 по 20 августа 2006 г. /
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3350.html?no_cache=1&cHash=d6338292c6
См.: Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. 24-е издание. — М.: Азбуковник, 2003. — С. 870.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 164.
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2003. — С. 208.
См.: Коршунов Н., Первова Л. О гражданско-правовом содержании понятия «медицинская услуга» // Право и жизнь. Независимый правовой журнал.- 2006. № 95.-С. 37.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Абова Т. Е., Андреева Л. В. (и др.); под. ред. Абовой Т. Е., Кабалкина Ю.А.- М.: Юрайт, 2004. — С. 713.
См.: Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. -: М.: Проспект, 2001. — С. 544.
См.: Кротов М. В. Указ.
соч. С. 546.
См.: Коршунов Н., Первова Л. Указ.
соч. С. 39−41.
См.: Шевчук С. С. Особенности правового режима медицинской услуги как объекта гражданских прав // Вестник Сев
КавГТУ. Серия «Право». — 2001. № 3.-С. 15.
Тихомиров А. В. Указ.
соч. С. 172.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
См.: Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 12.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.
02.1992 № 2300−1 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
См. Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 13.
См.: Коршунов Н., Первова Л. Указ.
соч. С. 45.
См.: Козьминых Е. Бесплатные медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция.- 2002. № 12.-С. 27; Зайцева Н. В. Предмет договора возмездного оказания медицинских услуг // Право: Теория и практика.- 2003. № 12.-С. 33.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 177.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
См. Тихомиров А. В. Указ.
соч. С. 174.
Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 16.
Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 18.
См.: Печникова О. Г. Платные медицинские услуги как объект обязательственного правоотношения // «Черные дыры» в российском законодательстве.- 2006. № 3.-С. 497.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 175.
См.: Зайцева Н. В. Указ.
соч. С. 34.
См.: Данилочкина Ю. В. Понятие и правовая природа медицинских услуг // Медицинское право.- 2008. № 4.-С. 13.
См.: Кицул И. С., Шведова С. А. Разграничение договора возмездного оказания медицинских услуг и договора подряда // Менеджер здравоохранения.- 2008. № 12.-С. 37.
См.: Сергеев Ю. Д., Катко Б. В., Кашко Е. Г. Некоторые особенности правового регулирования оказания медицинской (стоматологической) услуги в ГК РФ // Медицинское право.- 2004. № 2.-С. 42.
См.: Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция.- 2000. № 2.-С. 18.
См.: Белов В. А. Больной вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство.- 2003. № 11.-С. 9.
См.: Сироткина А. А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. — М.: Статут, 2004. — С. 37.
См.: Елина Н. К. Некоторые особенности осуществления медицинской деятельности: юридический аспект // Вестник Самарского государственного университета.- 2006. № 5/2.-С. 135.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.
03.2008 по делу N А82−13 734/2007;22// Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Второй апелляционный суд».
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.
07.2008 по делу №А42−1707/2008 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика». — Информационный банк «Тринадцатый апелляционный суд».
Номенклатура работ и услуг в здравоохранении. Утверждена Министерством здравоохранения и социального развития в РФ от 12.
07.2004 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 176.
См.: Данилочкина Ю. В. Указ.
соч. С. 10.
См.: Данилочкина Ю. В. Указ.
соч. С. 16.
См.: Рабец А. М. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007. № 2.-С. 11.
Определение Верховного Суда РФ от 03.
11.2003 № 48-Г03−11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.
Отраслевой классификатор «Простые медицинские услуги». ОК ПМУ 91 500.
09.0001−2001
Введен в действие Приказом Минздрава России от 10.
04.2001 № 113 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
См.: Дроздова А. В. Понятие медицинской услуги как гражданско-правовой категории // Сибирский юридический вестник.- 2004. № 3.-С. 41.
См.: Ющук Н., Подпорина И. Медицинская помощь или услуга //
http://www.feldsher.ru/news-view-414.html.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 176.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская помощь вне пределов медицинской услуги // Главный врач: хозяйство и право.- 2005. № 1.-С. 39.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены Верховным Советом РФ от 22.
07.1993 № 5487−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская помощь вне пределов медицинской услуги // Главный врач: хозяйство и право.- 2005. № 1.-С. 41.
См.: Тихомиров А. В. Указ. соч. С.42; Дроздова А. В. Указ. соч. С.
43.
См.: Жамкова О. Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг как гарантия соблюдения естественного права гражданина на получение медицинской помощи // «Черные дыры» в российском законодательстве.- 2006. № 4.-С. 332.
См.: Тихомиров А. В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2008. — С. 17.
См.: Приказ Департамента здравоохранения Москвы «О мерах по упорядочению практики оказания платных медицинских услуг в медицинских учреждениях департамента здравоохранения города Москвы» от 29.
09.2004 № 446 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Москва Проф».
См.: Сергеев Ю. Д. Милушин М.И. О теоретических основах и концепции национального медицинского права // Юридическое образование и наука.- 2003. № 4.-С. 31.
См.: Малеина М. Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение.- 1989. № 2.-С. 29.
См.: Агиевец С. В. Теоретические проблемы правового регулирования медицинской помощи. Монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — С. 53.
См.: Пищита А. Н. Правовое регулирование медицинской деятельности в современной России. — М.: ЦКБ РАН, 2008. — С. 18.
См.: Васильева Е. Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Томск, 2004. — С. 12.
См. Малеина М. Н. Указ. соч. С. 29; Суховерхий В. Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право.- 1975. № 6.-С. 106.
См.: Сироткина А. А. Указ. соч. С. 25.
См.: Сергеев Ю. Д. Милушин М.И. Указ. соч. С. 35.
См.: Сергеев А. К вопросу о понятии и содержании конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь как неотчуждаемого права человека и гражданина // Право и жизнь.- 2007. № 109 (40).-С. 39.
См.: Ковалевский А. М. Конституционно-правовой режим платной медицинской помощи // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития.- 2008. № 4.-С. 13.
См.: Плесовский П. А. Медицинская услуга как социальное и экономическое благо // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера.- 2007. № 4.-С. 41.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 06.
06.2002 № 115-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
См. Ковалевский А. М. Указ. соч. С. 15.
См.: Сироткина А. А. Указ.
соч. С. 28.
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 161.
См.: Шевчук С. С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права.- 2001. № 2.-С. 35.
См.: Малеина М. Н. Указ.
соч. С. 31.
См.: Васильева Е. Е. Указ.
соч. С. 12.
См.: Тихомиров А. В. Юридическое значение договора о возмездном оказании медицинских услуг // Главный врач: хозяйство и право.- 2005. № 3.-С. 20.
См.: Сироткина А. А. Указ.
соч. С. 67.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» от 13.
01.1996 № 27 // Собрание законодательства. 1996. № 3. Ст. 194.
Типовые Правила обязательного медицинского страхования граждан. Утверждены Федеральным фондом обязательного медицинского страхования 03.
10.2003 № 3856/30−3/и // Российская газета. 2003. № 263.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По запросу Государственной Думы о толковании статьи 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации» от 08.
06.1999 № 107-О // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Эксперт-приложение».
Определение Верховного Суда Российской Федерации «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.
04.2002 № ГКПИ2002;364, которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.
01.1996 г. № 27 «Об утверждении правил оказания платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений" от 25.
07.2002 № КАС02−373 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Законодательство». — Информационный банк «Версия
Проф".
См.: Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 37.
См.: Васильева Е. Е. Указ.
соч. С. 13.
См.: Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг как документ: общие положения // Здравоохранение.- 2000. № 11.-С. 151.
Приказ МАП РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» от 20.
05.1998 № 160 // Российская газета. 1999. № 5−6.
Козьминых Е. Указ.
соч. С. 27.
См.: Сироткина А. А. Указ. соч. С. 134.
См.: Васильева Е. Е. Указ. соч. С. 16; Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг // Здравоохранение.- 2000. № 10.-С. 163.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» от 22.
01.2007 № 30 // Российская газета. 2007. № 19.
Постановление Правительства РФ «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год» от 05.
12.2008 № 913 // Российская газета. 2008. № 255.
См.: Пищита А. Н. Указ.
соч. С. 34.
См.: Малеина М. Н. Указ. соч. С. 30.
См.: Пищита А. Н. Указ. соч. С. 28.
Закон Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.
06.1991 № 1499−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 920.
См.: Малеина М. Н. Указ.
соч. С. 32.
См.: Рабец А. М. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007. № 2.-С. 13.
См.: Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг // Здравоохранение.- 2000. № 10.-С. 171.
См.: Александрова О. Ю., Григорьев И. Ю., Тимошенкова Т. В. Правовая основа медицинской деятельности по оказанию качественной медицинской помощи // Здравоохранение.- 2006. № 10.-С. 121.
См.: Папеева К. О. Право врача скрывать от пациента сведения о состоянии его здоровья: некоторые вопросы правовой регламентации // Медицинское право.- 2004. № 4.-С. 18.
См.: Васильева Е. Е. Указ.
соч. С. 21.
См. Малеина М. Н. Указ.
соч. С. 33; Дронова Ю. А. Анализ основных прав пациентов в отношениях по оказанию медицинских услуг // Медицинское право.- 2003. № 3.-С. 21.
См. Малеина М. Н. Указ.
соч. С. 33.
См.: Тихомиров А. В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг // Здравоохранение.- 2000. № 10.-С. 172.
Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Краснодар, 2008. — С. 7.
См.: Васильева Е. Е. Указ.
соч. С. 15.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункт1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью „Агентство корпоративной безопасности“ и гражданина В.В. Макеева» от 23.
01.2007 № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
См.: Рабец А. М. Указ.
соч. С. 15.
См.: Малеина М. Н. Указ.
соч. С. 34.
См.: Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 37.
См.: Тихомиров А. В. Медицинское право. Практическое пособие. — М.: Статут, 1998. — С. 210.
См.: Тихомиров А. В. Указ.
соч. С. 214.
См.: Тихомиров А. В. Указ.
соч. С. 219
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 40.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18.
04.2002 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Сергеев Ю. Д., Ломакина И. Г., Канунникова Л. В. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве: теоретические аспекты проблемы // Медицинское право.- 2005. № 4.-С. 5.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 07.
10.2001 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Тихомиров А. В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение.- 1999. № 8.-С. 175.
Решение Центрального районного суда г. Омска от 21.
12.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция.- 2001. № 2.-С. 33.
Решение Тевризского районного суда Омской области от 31.
07.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Козьминых Е. Указ.
соч. С. 34.
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.
12.1994 № 10 // Российская газета 1995. № 29.
Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Утвержден Красноярским краевым судом от 24.
04.2006 // Информационно-правовая система «Консультант
Плюс". — Раздел «Судебная практика».
См.: Шевчук С. С. Указ.
соч. С. 39.
Сергеев Ю.Д., Ломакина И. Г., Канунникова Л. В. Указ.
соч. С. 9.
