Если поставляется оборудование, то важно указать, за чей счет будет производиться замена оборудования в пределах годичного гарантийного срока.
В договорной практике выявлена еще одна ошибка, характерная для тех случаев, когда предполагаются поставки оборудования с монтажом и пусконаладкой. Имеется в виду прикрепление начала течения срока гарантии на оборудование к дате поставки по Инкотермс.
Что касается исчисления срока гарантии с момента ввода оборудования в эксплуатацию, то в большинстве импортных контрактов такой вариант, к сожалению, не предусмотрен.
Разумно предусматривать удлинение гарантийного срока на период ремонта (замены) дефектов товара, иного исправления поставки.
Юридические тонкости используются зарубежными партнерами и при согласовании условий контракта об освобождении поставщика от ответственности. Так, ограничив перечень причин образования дефектов оборудования только случаями применения поставщиком несоответствующих или дефектных материалов либо некачественной сборки при его изготовлении, продавец фактически переложил на приобретателей обязанности устранения дефектов в период гарантии. Тем самым снял с себя ответственность за дефекты проектирования, изъяны в изготовлении оборудования, слишком большой износ при нормальной эксплуатации, недостатки технической документации, низкое качество монтажа и др. Поэтому целесообразно настаивать на включении в контракт, например такой формулировки: «продавец обязуется бесплатно отремонтировать или заменить любой элемент оборудования, который в гарантийный период будет признан дефектным из-за неправильного проектирования, дефектных материалов и/или некачественного исполнения работ на заводе продавца, недостатков технической документации». В контрактах нужно не забывать о закреплении обязательств поставщика по обеспечению без дополнительной оплаты быстроизнашивающимися запасными частями.
Коммерсантам следует знать, что типичное положение контрактов «о выезде представителя продавца на предприятие покупателя для определения достоверности извещения об обнаружении дефектов оборудования» однозначно свидетельствует только о намерении зарубежного продавца выяснить причину образования дефекта за счет покупателя.
На практике важна коммерческая цена дефекта товара в рамках гарантии. Когда базой расчета сумм штрафа избрана стоимость лишь недопоставленного элемента оборудования, при небольшой стоимости части комплекта потери у поставщика практически не возникнут. Вместе с тем ненадлежащее исполнение будет остро ощущаться покупателем из России.
Еще один аспект прав следует предусмотреть при согласовании графика оплаты и поставки. В контрактах недостаточно полно закрепляются положения о реальной замене поставщиком обнаруженных в товаре дефектов. В обязательствах поставщика не раскрывается содержание расходов продавца по возврату дефектных деталей, не ясно, включаются ли в эти расходы стоимость транспортировки и таможенной очистки заменяющих деталей.
Юридическое значение имеет прецедентное толкование арбитражного суда Международной торговой палаты о том, что содержащийся в ст. 39 (2) Венской конвенции 1980 г. временной предел установлен для претензий по несоответствию товара и двухлетний срок не следует понимать как положение об исковой давности.
Заключение
Вполне последовательно с точки зрения общего подхода к основаниям ответственности право покупателя установить продавцу срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47 Конвенции). В этом случае покупатель в течение такого срока не может прибегать к другим средствам защиты. Установление дополнительного срока для исполнения обязательства имеет важное значение, т.к. в зависимости от выполнения должником обязательства в дополнительный срок предусматриваются различные последствия.
Если поставленные товары не соответствуют контракту, покупатель вправе требовать от продавца замены этих товаров на соответствующие (п. 2 ст. 46). Осуществление этого права покупателем возможно не во всех случаях поставки товаров, не соответствующих контракту, а только тогда, когда несоответствие товара составляет существенное нарушение контракта, то есть нарушение, которое влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании контракта, за исключением случаев, когда нарушившая контракт сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в этом качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его (ст. 25). При этом требование о замене товара должно быть сделано одновременно с извещением о несоответствии товара контракту согласно порядку и сроку, предусмотренному Конвенцией.
Важный момент в регулировании последствий нарушения договора во всех правовых системах — установление прав потерпевшей стороны расторгнуть нарушенный контрагентом договор. Венская конвенция ООН 1980 г. также уделяет этому большое внимание. Согласно ст. 49 покупатель имеет право заявить о расторжении контракта при его существенном нарушении, как оно определено в ст. 25, а также в случае, когда продавец не осуществляет поставки товара в течение установленного покупателем для исполнения обязательства дополнительного срока или когда продавец заявляет о том, что он не осуществит поставку в течение этого срока. Как уже отмечалось, в Конвенции отсутствует положение, предусматривающее автоматическое расторжение контракта при его нарушении продавцом. Допускается расторжение контракта только по прямо выраженному заявлению потерпевшей стороны. В этом смысле можно отметить тенденцию к тому, что Конвенция отдает предпочтение сохранению договорной связи перед ее расторжением.
Библиография Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли — продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.
Г. Розенберг. Изд. 2 — е. -
М., 2002. — С. 49.
Бирюков П. Н. Международное право. 3-е. изд. М.: Юрист, 2006. — 685 с.
Европейское международное право: учебник / отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова, П. В. Саваськов. М.: Международные отношения, 2005. — 408 с.
Гетьман-Павлова И. В. Международное право. Учебник. М.: Юристъ, 2006. — 762 с.
Игнатенко И. В. Международное право. М.: Норма, 2006. — 720 с.
Игнатенко Г. В., Тунов О. И. Международное право. Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. — 720 с.
Канашевский В. А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2006. — 698 с.
Канашевский В., Толстых В. Практикум по международному частному праву. М.: Международные отношения, 2006. — 256 с.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Международное право. М.: Международные отношения, 2007. — 816 с.
Комментарий МТП к Инкотермс 2000
Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620./ Пер. с англ. — М., 2002.
Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б. Р. Международное право. Учебник 2-е изд. М.: Норма, 2007. — 944 с.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005 — 432 с.
Международное право: учебник/ Под ред. А. И. Микульшина. М.: Международные отношения, 2005. — 360 с.
Шестаков Л. Н Международное право. Учебные программы общих и специальных курсов (МГУ). М.: Статут, 2007. — 128 с.
Шумилов В. М. Международное право. Учебник. М.: Велби, 2007. — 488 с.
Игнатенко Г. В., Тунов О. И. Международное право. Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. С. 93.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 293.
Бирюков П. Н. Международное право. 3-е. изд. М.: Юрист, 2006. С. 167.
Шестаков Л. Н Международное право. Учебные программы общих и специальных курсов (МГУ). М.: Статут, 2007. С. 87.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Международное право. М.: Международные отношения, 2007. С. 137.
Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б. Р. Международное право. Учебник 2-е изд. М.: Норма, 2007. С. 287.
В научной литературе выделяются конкретный и абстрактный способы исчисления убытков. См.: Смирнова Е. В. Возмещение убытков: Общие для продавца и покупателя средства защиты по Венской конвенции // Юридический мир. 1996. N 10. С. 56 — 60.
Комплексное и детальное рассмотрение вопросов ответственности сторон за неисполнение международных коммерческих контрактов содержится в книге А. С. Комарова «Ответственность в коммерческом обороте». М., 1991.
Международное право: учебник/ Под ред. А. И. Микульшина. М.: Международные отношения, 2005. С. 289.
Канашевский В., Толстых В. Практикум по международному частному праву. М.: Международные отношения, 2006. С. 146.
Канашевский В. А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2006. С. 84.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Международное право. М.: Международные отношения, 2007. С. 145.
Шестаков Л. Н Международное право. Учебные программы общих и специальных курсов (МГУ). М.: Статут, 2007. С. 87.
