Особое значение в данном случае имеет указание законодателя на наличие мотива — религиозная ненависть или вражда. Следовательно, в случае совершения или подготовки преступления экстремистской направленности, но при отсутствии ненависти ил вражды, вызванной религиозными взглядами, и при наличии иного мотива, который необязательно должен быть религиозным, деяние следует квалифицировать по ст. 239 УК РФ.
Особые проблемы представляет вопрос о квалификации организации религиозного объединения, которое соответствует признакам организованной группы и наряду с общеуголовными преступлениями подготавливает и совершает преступления экстремистской направленности по мотиву религиозной ненависти или вражды. Например, сатанистам свойственно, наряду с такими преступлениями, как убийства, жестокое обращение с животными и др., совершать осквернение зданий и иных сооружений. В данном случае совершается создание (руководство или участие) религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, которому присущи признаки организованной группы. Но деятельность такого объединения частично сопряжена с подготовкой или совершением преступлений экстремистской направленности, а частично — с совершением иных преступлений. Если предположить, что в данной ситуации существует совокупность преступлений, то представляется правильным вести речь отдельно о её наличии или отсутствии при создании, руководстве или участии.
При создании объединения, независимо от целей его деятельности, совершается только одно деяние, результатом такой деятельности является создание одного объединения, поэтому речь можно вести только о наличии совокупности идеальной, но не реальной. Применительно к руководству и участию, в силу того, что они носят продолжаемый характер и выражаются в неоднократном совершении конкретных деяний, предположительно можно говорить о наличии совокупности реальной.
При разграничении составов, предусмотренных ст. 239 и ст.
28.2. 2 УК РФ, следует иметь ввиду, что организация деятельности экстремистской организации предполагает, во-первых, наличие судебного решения о запрете деятельности религиозного объединения, во-вторых, эта деятельность должна иметь экстремистскую направленность.
Другими словами, здесь идет речь об умышленном невыполнении решения суда и о продолжении противоправной деятельности запрещенной организации. Данная норма является специальной по отношению к ст.
282.
1 УК РФ.
Еще одним смежным преступлением, при отграничении от которого организации объединения, посягающего на личность и права граждан могут возникать определенные проблемы, является организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ).
Хотя оба преступления располагаются в одном разделе — разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ, у них разные видовые и непосредственные объекты. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем посягают на общественную безопасность и установленный федеральным законодательством порядок создания и функционирования вооруженных формирований в государстве. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан, направлена против здоровья населения и обеспечения соблюдения принятых норм права и общественной морали.
С объективной стороны форма и содержание деяний рассматриваемых преступлений тоже различаются. По конструкции объективной стороны ст. 208 УК РФ можно определить к формально-усеченным составам, в то время как ст. 239 УК РФ относится к формально-материальным (преступление окончено в том числе при причинении вреда здоровью граждан).
Объективной стороне ст. 239 УК РФ может быть присущ признак насилия в качестве конститутивного, но не указан в качестве такового признак вооруженности. Для статьи 208 УК РФ, наоборот, обязательным является признак вооруженности, но не указан в диспозиции признак насилия.
По мнению некоторых авторов, религиозное или общественное объединение аккумулирует в себе практически все черты, присущие всем без исключения групповым формированиям, описанным в Общей части УК РФ. Одновременно такая организация явно напоминает экстремистское сообщество по признаку «совершение иных противоправных деяний».
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Статьей 239 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан.
Основным объектом указанного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность. Дополнительным объектом являются практически все объекты, предусмотренные действующим законодательством, например жизнь, свобода, честь и достоинство личности, иные конституционные права и свободы человека и гражданина, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть и т. д.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 239 УК РФ, выражается в создании религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, или руководстве таким объединением.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 239 УК РФ, выражается в участии в объединении, преследующем противоправные цели, либо в пропаганде деяний, предусмотренных ч.1 этой статьи.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступления состоит в прямом умысле. Виновный осознает, что создает или руководит объединением, посягающим на личность и права граждан, и желает этого, либо осознает, что принимает участие в деятельности последнего.
Раскрыть общественно опасные деяния, связанные с созданием религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением удается, в частности, благодаря использованию заключения судебно — религиоведческой экспертизы.
Анализ элементов и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что это преступление представляет собой одну из форм организованной преступной деятельности, предусмотренной статьями особенной части УК РФ. В связи с этим возникает ряд вопросов при отграничении этого состава с прочими, предусматривающими ответственность за иные виды организованной преступной деятельности, которые были рассмотрены в последней главе работы.
В заключение отметим, что государство при всем закрепленном многообразии идеологий должно обеспечивать охрану духовной сферы граждан. Для этого необходимо на основе уже сложившейся практики, четких критериев определений, научной разработанности, постепенного и корректного изменения законодательства обеспечивать духовную безопасность граждан, ликвидировать религиозные и общественные объединения, оказывающие разрушительное воздействие на мир человека, проявлять большее внимание к духовному состоянию общества.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря.
Федеральный закон от 16 октября 2009 г. N 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 06 ноября.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. 2002. 30 июля.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Российская газета. 2001. 14 июля.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» // Российская газета. 1997. 01 октября.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. 24 января.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. 1995. 25 мая.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право. 2008. № 3. С. 110−115.
Анучина Ю.Н. К вопросу об источниках и структуре Соборного Уложения 1649 года // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — Тольятти: ВУиТ, 2004, Вып. 41. С.214−219.
Галиакбаров Р., Фролов Е. Ответственность перед законом // Наука и религия. 1963. № 11. С.40−43.
Горчаков М. И. Церковное право: Курс лекций. — СПб, 1883. — 642 с.
Губин М. Ю. Незаконные и традиционные религиозные объединения по законодательству Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 71 — 78.
Димитрова Е. А. Вопросы разграничения организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 282 1 и 282 2 УК РФ // Проблемы правового регулирования в современном обществе. Материалы международной научно-практической конференции, 25 мая 2005 г. — Омск: Изд-во Омск. ин-та предпринимательства и права, 2005. С.27−29.
Димитрова Е. А. Уголовная ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. Дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004. — 188 с.
Зыков Д. А. Становление и развитие уголовного законодательства России об ответственности за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции «Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации» 26 февраля 2008 г. — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. С.134−141.
Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5. С. 42−52.
Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности // Журнал российского права. 2005. № 12. С.105−118.
Козлов А. П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. — СПб: Юридический центр Пресс, 2001. — 362 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. И. Михлина. — СПб.: Питер, 2008. — 1080 с.
Коряковцев В.В., Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2006. — 848 с.
Курс уголовного права: Учебник. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г. Н., Комисарова В. С. — М.: Зерцало, 2002. — 662 с.
Лапин Е.С. О современных возможностях судебно-религиоведческой экспертизы // Вестник криминалистики. 2010. № 1. С.66−68.
Магомедов Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Современное право. 2010. № 8. С. 110 — 114.
Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. 2009. № 6. С.36−40.
Маршакова Н. Н. Уголовная ответственность за организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.
2 УК РФ) // Коррупция и экстремизм как угрозы национальной безопасности России: Сборник научных статей по материалам межведомственной межвузовской научно-практической конференции. — Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО «НА МВД РФ», 2010. С.123−132.
Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 51 — 56.
Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // Уголовное право. 2009. № 6. С. 29 — 34.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Оникс 21 век; Мир и образование, 2005. — 894 с.
Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / Науч. ред.: Тямкин А. В. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1996. — 56 с.
Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 Т. Т. 9.
Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред.: Чистяков О. И. (Под общ. ред.). — М.: Юрид. лит., 1994.
— 352 с.
Третьяков В. И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. — 28 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. — СПб: Изд-во Спб
ГУ, 2006. — 1064 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — 2-е издание, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. — 740 с.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век — 1917 г.) / Сост. В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 1998. — 381 с.
Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 / Аветисян С. С., Галактионов Е. А., Галиакбаров Р. Р., Ермакова Л. Д., и др. — С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. — 564 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. 1997. 30 января.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. № 4-о04−37 // СПС Консультант
Плюс.
См.: Губин М. Ю. Незаконные и традиционные религиозные объединения по законодательству Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 71.
Димитрова Е. А. Уголовная ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. Дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004. С.
3.
См.: Кашепов В. П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности // Журнал российского права. 2005. № 12. С.
105.
Российская газета. 1996. 18- 20, 25 июня.
См.: Зыков Д. А. Становление и развитие уголовного законодательства России об ответственности за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции «Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации» 26 февраля 2008 г. — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. С.
135.
См.: Анучина Ю. Н. К вопросу об источниках и структуре Соборного Уложения 1649 года // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — Тольятти: ВУиТ, 2004, Вып. 41. С.
215.
См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век — 1917 г.) / Сост. В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 1998. С.62−163.
См.: Зыков Д. А. Указ. соч. С.
136.
См.: Горчаков М. И. Церковное право: Курс лекций. — СПб, 1883. С.483−488.
См.: Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 Т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред.:
Чистяков О.И. (Под общ. ред.). — М.: Юрид. лит., 1994. С.296−297.
Зыков Д. А. Указ. соч. С.
138.
См.: Галиакбаров Р., Фролов Е. Ответственность перед законом // Наука и религия. 1963. № 11. С.
40.
Утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.
591.
См.: Курс советского уголовного права. Том V / Под ред. А. А. Пионтковского, В. М. Чхиквадзе. С. 272, 278 (приводится по: Зыков Д. А. Указ. соч. С.140).
(Часть первая) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
Российская газета. 1996. 24 января.
Российская газета. 1995. 25 мая.
Российская газета. 2009. 06 ноября.
Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 53.
См.: Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право. 2008. № 3. С. 111.
См.: Третьяков В. И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. С. 12 — 13.
См.: Козлов А. П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. — СПб: Юридический центр Пресс, 2001. С.
120.
См.: Никулин С. И. Виды соучастников преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. — СПб.: Изд.
профессора Малинина, 2007. С. 164.
Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. 2009. № 6. С.
36.
Российская газета. 2010. 17 июня.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. — СПб: Изд-во Спб
ГУ, 2006. С. 592.
См. об этом: Малиновский В. Указ. соч. С.37−38.
См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Оникс 21 век; Мир и образование, 2005. С. 730.
Российская газета. 1997. 30 января.
См. об этом: Малиновский В. Указ. соч. С.
38.
См.: Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / Науч. ред.: Тямкин А. В. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1996. С.
40.
См., например: Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1. С.
40.
Малиновский В. Указ. соч. С.
39.
Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // Уголовное право. 2009. № 6. С.
29.
Российская газета. 1997. 01 октября.
Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2003. С. 667 (цит.
по: Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. С.30).
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — 2-е издание, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. С.
512.
См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. № 4-о04−37 // СПС Консультант Плюс.
См.: Коряковцев В. В., Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2006. С. 592.
См.: Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. С.
31.
См.: Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. С.
31.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. И. Михлина. — СПб.: Питер, 2008. С. 485.
См.: Курс уголовного права: Учебник. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г. Н., Комисарова В. С. — М.: Зерцало, 2002. С.
438.
См.: там же.
Российская газета. 2001. 14 июля.
См.: Лапин Е. С. О современных возможностях судебно-религиоведческой экспертизы // Вестник криминалистики. 2010. № 1. С.
67.
См.: Лапин Е. С. Указ. соч. С.
67.
Российская газета. 2002. 30 июля.
См: Димитрова Е. А. Вопросы разграничения организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 282 1 и 282 2 УК РФ // Проблемы правового регулирования в современном обществе. Материалы международной научно-практической конференции, 25 мая 2005 г. — Омск: Изд-во Омск. ин-та предпринимательства и права, 2005. С.
28.
См., например: Маршакова Н. Н. Уголовная ответственность за организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.
2 УК РФ) // Коррупция и экстремизм как угрозы национальной безопасности России: Сборник научных статей по материалам межведомственной межвузовской научно-практической конференции. — Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО «НА МВД РФ», 2010. С.123−132 и др.
См.: Магомедов Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Современное право. 2010. № 8. С.
113.
Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5. С. 46.
