Аналогичное будут повторять советские историки и в послевоенный период, хотя в процессе преодоления последствий культа личности и особенно в конце 80 — начале 90-х годов их интерес к аграрной реформе значительно возрос, а научный подход усилился. Помимо многочисленных статей по аграрной реформе П. А. Столыпина и его деятельности были изданы и весьма значительные монографические исследования, раскрывающие проблему и ее аспекты более обстоятельно и объективнее, с широким привлечением новых архивных документов и материалов. Опубликованы полное собрание речей в Думе и Государственном Совете 1906 — 1911 гг. Столыпина, воспоминания о нем его дочери М. П. Бок. Воспроизведено Парижское издание 1927 г. книги о Столыпине его сына — А. П. Столыпина. Столыпинская аграрная реформа нашла освещение и в ряде очерков и историй страны и ее отдельных краев и регионов.
И все-таки во многих трудах советского периода, в том числе в изданиях по истории Черноземья, столыпинская аграрная реформа освещалась односторонне, с отрицательных позиций, под углом показа ее краха, обострения классовой борьбы и неизбежности Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. Соответственно этой концепции подбирался, как правило, и фактический, архивный материал, сделано немало ошибочных выводов. Лишь с переходом страны к многоукладности, возрождению крестьянских (фермерских) хозяйств в конце 80-х годов в советской литературе стал заметным более всестороний подход в оценке П. А. Столыпина, его аграрной реформы и ее результатов. Он продолжается многими учеными и на современном этапе исследования этой темы и ее аспектов. Наши представления по ней значительно расширились, уточнились. Некоторые историки и экономисты стали трактовать многие вопросы реформы, ее суть и результаты по-новому. Они показывают, что в перспективе реформа ставила целью создание в России класса предприимчивых крестьян-собственников, фермеров в целях: повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе освоения новых земель, внедрения современной техники и культуры земледелия; роста валовой продукции сельского хозяйства; улучшения жизни крестьян и привлечения их на сторону правительства. Лучше теперь раскрываются результаты аграрной реформы П. А. Столыпина, включая переселение в Сибирь, Казахстан и т. д. Ученые (хотя еще и не все) говорят ныне не о крахе столыпинской аграрной реформы, а о ее незавершенности и причинах этого.
Публикацией трудов профессора М. Д. Карпачева сделан шаг вперед и в научнообоснованном освещении столыпинской аграрной реформы в Воронежской губернии. Но, к сожалению, они не были использованы при подготовке нового издания по истории Воронежского края. В нем по-прежнему эта реформа не раскрывается вообще.
Историографический анализ литературы последних лет свидетельствует, что многие вопросы по этой реформе остаются спорными Г. А. Герасименко и В.Г. B. C. Дякин же уверяет, что реформой хотели опереться на середняка. Но когда размежевываются целые деревни, единоличными становятся и бедняки, ведь их в деревне большинство. П. А. Столыпин мыслил создание массового фермерства в России за счет всех желающих стать фермерами социальных групп крестьянства. Более того предполагалось что и помещичьи хозяйства по примеру Германии постепенно будут переходить к более прогрессивным капиталистическим формам хозяйствования, рыночным отношениям и в перспективе превратятся в средние и крупные фермерские хозяйства. П. А. Столыпин был осведомлен о подобном опыте, особенно от своего соратника и советчика А. А. Кофода.
Реформа не затрагивала лишь передела помещичьих земель, но предусматривала постепенную перестройку помещичьих хозяйств на капиталистический лад, их переход к рынку, хотя историки эту ее сторону еще не исследовали в конкретном плане. При определенных обстоятельствах это могло стать реальностью, тем более что у нас имел место не только прусский, но и частично американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. Такую возможность признавал и В. И. Ленин, называя образно реформу в этом смысле столыпинской чисткой средневековых отношений и распорядков, без которой не может произойти буржуазный переворот в земледелии. Но В. И. Ленин считал, что эта чистка приспособлена всецело к интересам помещиков и был этим недоволен. Отстаивая интересы крестьян, он выступал за американский путь развития, ибо он был более прогрессивным.
В ряде публикаций аграрная реформа П. А. Столыпина стала идеализироваться, ее экономические результаты преувеличиваться. Многие стороны реформы раскрыты еще недостаточно: состояние сельского хозяйства накануне реформы, программа организации самой аграрной реформы в центре и на местах, ее объективные результаты приводятся разные и порой противоречивые цифры о переселенцах за Урал и т. д. До сего времени нет комплексного исследования, в котором бы глубоко и всесторонне, с учетом достижений отечественной и зарубежной науки раскрывалась столыпинская аграрная реформа в Центральном Черноземье и России в целом. В научном плане эта проблема является все еще актуальной.
Заключение
В данной работе было проведено рассмотрение личности П. А. Столыпина как государственного деятеля и администратора.
Государственная деятельность П. А. Столыпина носила всеобъемлющий характер и вся была проникнута стремлением ко благу укрепления России.
Основная заслуга П. А. Столыпина и основной его след в истории состоял в том, что он увидел в русском человеке человека. В этом суть и идеология его реформ. И в этом — их бесценный опыт для нас.
Столыпиным разрабатывался и осуществлялся целый комплекс направлений преобразований общегосударственного характера:
— земельная реформа;
— права и свободы граждан;
— формирование основ правового государства и разграничение ответственности ветвей власти;
— реформирование силовых структур и судопроизводства;
— местное управление и самоуправление;
— экономика, финансы, инфраструктура;
— социальная политика;
— образование, наука и культура;
— военная реформа;
Применительно к современному периоду жизнеустройства государства можно с уверенностью констатировать, что интеллектуальный потенциал, методы осуществления столыпинских реформ начала ХХ века, вполне могут быть востребованы при решении глобальной общенациональной задачи — формирование идеологии современной России.
Результат реформ был ошеломляющий. Реализация столыпинских реформ позволила России в канун первой мировой войны выйти по темпам экономического роста на пятое место в мире, создать благоприятный инвестиционный и налоговый климат для промышленности и предпринимательства, повысить социальный статус для значительной части россиян, укрепить обороноспособность страны, упрочить ее позиции мирного сосуществования на международной арене.
Список использованной литературы Аврех П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. — 311с.
Бок М. П. П. А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. Москва, 1992. -217с.
Бородин А. П. Столыпин. Реформы во имя России. Вече, 2004. 160с.
Зырянов П. Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М., 1992. 104с.
К.И.Могилевский. К. А. Соловьев. П. А. Столыпин: личность и реформы, Калининград, Терра Балтика, 2007. — 328с.
Могилевский К. И. Имя России. Исторический выбор 2008. П. А. Столыпин. М., АСТ Астрель, ГТК «Телеканал Россия». — 312с.
П.А.Пожигайло, В. В. Шелохаев. Петр Аркадьевич Столыпин. Интеллект и воля. Москва, РОССПЭН, 2005. — 146с.
П.А.Пожигайло. Столыпинская программа преобразования России (1906;1911). — М.:" Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2007. — 200с.
Сидоровнин Г. П. А. Столыпин. Жизнь за Отечество. Саратов, 2002. — 303с.
Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. — М., 1991. — 214с.
Фёдоров Б. Пётр Столыпин: «Я верю в Россию», СПб, 2002. — 170с.
Могилевский К. И. Имя России. Исторический выбор 2008. П. А. Столыпин. М., АСТ Астрель, ГТК «Телеканал Россия». — 68 с.
Сидоровнин Г. П. А. Столыпин. Жизнь за Отечество. Саратов, 2002. — 114с.
Бородин А. П. Столыпин. Реформы во имя России. Вече, 2004. 81с.
