Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Дипломная: Убийство при превышении пределов необходимой обороны
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Назначение наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Заключение. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков преступления. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО1. 1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства. Понятие необходимой обороны и условия, при которых она считается… Читать ещё >

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО
    • 1. 1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства
    • 1. 2. Понятие убийства
    • 1. 3. Понятие необходимой обороны и условия, при которых она считается превышенной
  • 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
    • 2. 1. Уголовно-правовой анализ объективных признаков преступления
    • 2. 2. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков преступления
    • 2. 3. Назначение наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности». Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако они теперь впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.

Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно — приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст.2) .

Приоритетная защита личности, и, прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь, а причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственными и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и не рассматривались как преступления против личности. Б. С. Никифоров назвал преступления против личной собственности граждан «преступлениями против личности в широком смысле слова» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. — М.: Приор, 2009. — 32 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 28.12.2008 //СЗ РФ, 1996. — № 25. — Ст.2954.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»: в ред. от 03.12.2009 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 2.
  4. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 10. С.6−7.
  5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1995. — № 5. С.13−14.
  6. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — N 6. С. 12
  7. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — N 6. С. 15.
  8. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — N 9. С. 13.
  9. Бюллетень Верховного суда РФ. — 2006. — № 6. С. 15
  10. Дело N 1−19/03 из архива Железнодорожного городского суда Московской области.
  11. , М. К. Ответственность за преступления против жизни. — М., 1964. С. 15
  12. , И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями //Российский судья. — 2007. — № 9
  13. , Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. — М., — 1970. С. 86
  14. , Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков //Уголовное право. — 2007. — № 5
  15. , С.В. Преступления против жизни. — М., — 2005.
  16. , С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. — М., 1994. С. 8.
  17. , Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы //Адвокатская практика. — 2006. — № 3
  18. , Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., — 1961.
  19. , Н.И. Преступления против жизни. — М., 1961. С. 24
  20. , А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств //Общество и право. — 2009. — № 2
  21. Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. — М., 2002. С. 157.
  22. , Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э. В. Кабурнеев //Журнал российского права. — 2007. — № 8.
  23. , Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство //Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 4
  24. , Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны //Российский следователь. — 2007. — № 1
  25. , В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. — М., — 1978, с. 76.
  26. , Ю. Новая редакция статьи 37 УК РФ //Законность. — 2005. — № 9. С.10−11.
  27. , В. Умышленные убийства: остановить их рост / В. Кравцев //Законность. — 2006. — № 3. — С.2−3.
  28. Криминалистика: учебник // Под ред. А. Г. Филиппова. — М.: Издательство «Спарк», 2008. — 672 с.
  29. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. — Л., — 1973. С. 478.
  30. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, — 2006. С.103−105.
  31. , И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства. — М., 2007.
  32. , А.В. Российское уголовное право. Общая часть, — М.: ИНФРА-НОРМА, — 1997, с. 337.
  33. , Б.С. Наказание и его цели / Б. С. Никифоров //Советское государство и право. — 1981. — № 9. — С.6.
  34. , А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. — М., — 2007. С. 17.
  35. , А.А., Меньшагин, В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. — М., — 1955.
  36. , Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство //Современное право. — 2006. — № 2
  37. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 107.
  38. , А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., — 2001. С. 90
  39. , В.А. Вопросы типологии убийств //Российский следователь. — 2009. — № 10
  40. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. — М., 2003. С. 39.
  41. , И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. -М.: Госюриздат, — 1986, с. 83.
  42. , В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного //Российский следователь. — 2009. — № 12
  43. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования // Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. — М., — 2002. С. 123.
  44. , И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов //Российская юстиция. — 2001. — № 1
  45. Хрестоматия по отечественной истории. 1946−1994г.г. // Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. — М., — 2006.
  46. , М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М., 1948. С. 38.
  47. , А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения //Российская юстиция. — 2003. — № 2. С. 38.
  48. , Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны //Российская юстиция. — 2006. — № 5
  49. , М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. — М., — 2007, с. 35−36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!