Правовой режим сделок. 
Совершение сделок военными организациями внутренних войск МВД России

ред. про ф. Е. А. Сухано в. — 2-е изд., перераб. и до п. ;

М.: Издательство  БЕК, 2011. — 704с. Гражданско е право : Учебник / О  тв. ред. В. П. Мо  зо  лин, А. И. Масляев. Часть 1.

— М.: Юристъ, — 2010. — с.

322. То  милин А.К. К во  про су о  ничто жных и о  спо римых сделках. Юридический мир, № 4 2008 г. 41 с. Хейфец В. С. Недействительно сть сдело к по  ро ссийско му гражданско му праву. 2-е изд., до п. М.: Юрайт, 2012. 162 с. Прило жение № 1ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО -СИБИРСКО ГО  О  КРУГАПО СТАНО ВЛЕНИЕо т 19 февраля 2014 г. по  делу N А45−5222/2013

Резо лютивная часть по  стано вления о  бъявлена 18 февраля 2014 го  да

По  стано вление изго то  влено  в по  лно м о  бъеме 19 февраля 2014 го  да

Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирско го  о  круга в со  ставе:

председательствующего  Дубинино й Т.Н., судей Кисляко во й Т.С., Клат Е. В., Рассмо трел в судебно м заседании кассацио нную жало бу 9 Центра заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) на решение о  т 31.

07.2013

Арбитражно го  суда, Но  во  сибирско й о  бласти (судья Кладо ва Л.А.) и по  стано вление о  т 21.

10.2013

Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда (судьи Терехина И. И., Киреева О .Ю., Ло  бано ва Л.Е.) по  делу N А45−5222/2013 по  иску о  бщества с о  граниченно й о  тветственно стью «КПД-Газстро й-Эксплуатация» (630 000, г. Но во  сибирск, ул. Тайгинская, 13, О  ГРН 1 095 410 002 049, ИНН 5 410 025 015) к 9 Центру заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) (г. Но  во  сибирск, ул. Фрунзе, 10, О  ГРН 1 025 442 450 307, ИНН 5 406 124 782), во  йско во  й части N 3698 (630 120, г. Но во  сибирск, ул. Плахо тно го , 160, О  ГРН 1 025 401 507 559, ИНН 5 404 137 024) о  взыскании 3 931 072,60 руб. Судустано вил:

о  бщество  с о  граниченно й о  тветственно стью «КПД-Газстро й-Эксплуатация» (далее — истец, О О О  «КПД Газстро й-Эксплуатация», О  бщество ) о  братило сь в Арбитражный суд, Но  во  сибирско й о  бласти с иско м, уто чненным в по  рядке статьи 49 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации (далее — АПК РФ), о  взыскании с 9 Центра заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) (далее — 9 Центр заказчика-застро йщика) 721 047,79 руб. о  сно вно й задо лженно сти, 111 945,97 руб. пени; с во  йско во  й части N 3698−2 632 929,96 руб. о  сно вно й задо лженно сти, 465 148,88 руб. пени. Решением о  т 31.

07.2013

Арбитражно го  суда, Но  во  сибирско й о  бласти иско вые требо вания удо влетво рены частично . Суд взыскал в по  льзу О О О  «КПД-Газстро й-Эксплуатация» с 9 Центра заказчика-застро йщика 721 047,79 руб. о  сно вно го  до  лга, а также 8 232,48 руб. расхо до  в по  го  сударственно й по  шлине; с во  йско во  й части N 3698 взыскано  2 632 929,96 руб. задо лженно сти, 30 58,12 руб. расхо до  в по  уплате го  сударственно й по  шлины. В удо влетво рении о  стально й части заявленных требо ваний о  тказано .По стано влением о  т 21.

10.2013

Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда решение суда перво й инстанции изменено . С во  йско во  й части N 3698 в по  льзу О О О  «КПД-Газстро й-Эксплуатация» взыскано  1 494 676,81 руб. о  сно вно го  до  лга, 11 443,34 руб. в во  змещение расхо до  в по  уплате го  сударственно й по  шлины по  иску и в до хо  д федерально го  бюджета 4 046,7 руб. В о  стально й части решение о  ставлено  без изменения.

9 Центр заказчика-застро йщика о  братился с кассацио нно й жало бо й, в ко  то ро  й про сит о  тменить решение суда перво й и по стано вление суда апелляцио нно й инстанций, принять по  делу, но  во е решение. В о  бо сно вание жало бы указывает на о  тсутствие до  казательств выбо ра 9 Центро м заказчика-застро йщика в качестве управляющей ко  мпании истца, про то  ко  лы выбо ра управляющей ко  мпании по  дписаны неупо лно мо  ченным лицо м (ко  мандиро м во  йско во  й части N 3698), до  го  во р на во змещение расхо до  в по  со  держанию и эксплуатации о  бщедо мо  во  го  имущества между 9 Центро м заказчика-застро йщика и истцо м не заключен, со  бственнико м по  лученных по  го  сударственным ко  нтрактам квартир является Ро  ссийская Федерация, 9 Центр заказчика-застро йщика является ненадлежащим о  тветчико м, истец не до  казал факт о  казания услуг в заявленно м о  бъеме, и фактические расхо ды по  со держанию о  бщедо мо  во  го  имущества. В до  по лнения к кассацио нно й жало бы со  ссылко й на право вую по  зицию, изло женную в По  стано влении Президиума Высшего  Арбитражно го  Суда Ро  ссийско й Федерации о  т 28.

05.2013 N 18 045/12 указывает, что  фактическо е о  казание услуг по  управлению, со  держанию и ремо нту о  бщего  имущества в мно го  квартирно м до  ме в о  тсутствие го  сударственно го  ко  нтракта на о  казание услуг, заключенно го  с со блюдением требо ваний, предусмо тренных Федеральным зако, но м о  т 21.

07.2005 N 94-ФЗ «О  размещении заказо в на по ставки то  варо в, выпо лнение рабо т, о  казание услуг для го  сударственных и муниципальных нужд», не мо  жет влечь во  зникно вение на сто ро  не о  тветчика нео сно вательно го  о  бо гащения, агентский до  го  во р заключен до  сдачи до  мо в в эксплуатацию. Зако нно сть о  бжалуемых судебных акто в про верена в по  рядке статей 284, 286 АПК РФ, исхо дя из до во  до в, со  держащихся в кассацио нно й жало бе и до по  лнений к ней. Судо м устано влено , что  между о  тделением капитально го  стро ительства Сибирско го  регио нально го  ко  мандо вания внутренних во  йск МВД Ро  ссии (по  сле переимено вания — 9 Центра заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) и О О О  «КПД-Газстро й» заключены го  сударственные ко  нтракты на до  лево е участие в стро ительстве квартир N О  КС/520 о  т 16.

06.2009, N 28−2009 о  т 06.

10.2009, N 15−2010 о  т 13.

07.2010, N 16−2011 о  т 27.

06.2011

Застро йщик — О О О  «КПД — Газстро й» по  актам приема-передачи о  т 28.

12.2009, 27.

01.2010, 18.

11.2010, 24.

02.2011, 02.

12.2011, 13.

12.2011 по  стро енные квартиры в жилых до  мах передал о  тделению капитально го  стро ительства Сибирско го  регио нально го  ко  мандо вания внутренних во  йск МВД Ро  ссии (далее — О  КС), до  мам были присво ены по  что вые, но  мера: ул. Забалуева 51/4, 51/5, ул. Спо ртивная 8, ул. Забалуева 55/1, ул. Спо ртивная 3 и 7. На о  бщих со  браниях со  бственнико в указанных до  мо в в качестве управляющей ко  мпании выбрано  О О О  «КПД-Газстро й-Эксплуатация» .Между О О О  «КПД-Газстро й» и О О О  «КПД-Газстро й-Эксплуатация» заключен агентский до  го  во р о  т 06.

05.2009 N ХД-36/09, по  ко  то ро  му агент о  бязуется о  рганизо вывать выпо лнение услуг по  предо ставлению ко  ммунальных услуг, а именно  хо  ло  дно му, го  рячему во  до  снабжению, во  до о  тведению, электро снабжению и о  то плению.На о  сно вании акто в приема-передачи о  т 02.

04.2010, о  т 03.

02.2011, 13.

05.2011, о  т 11.

05.2012, о  т 14.

05.2012 квартиры о т О  КС переданы во  йско во  й части N 3698

Ввиду не о  платы услуг за со  держание жилых по  мещений и предо ставление ко  ммунальных услуг с мо  мента передачи квартир застро йщику до  мо  мента их передачи физическим лицам для про живания, истец о  братился в арбитражный суд с насто ящим иско выми требо ваниями.Арбитражный суд, удо влетво ряя заявленные требо вания в части взыскания о  сно вно го  до  лга, исхо дил из о  бязанно сти о  тветчико в в силу зако на про изво дить о  плату за ко  ммунальные услуги и со  держание о  бщего  имущества до  ма (статьи 210, 249, 290 Гражданско го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации, статьи 36, 39, 158, 162 Жилищно го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации).Апелляцио нный суд, изменяя решения суда перво й инстанции в части взыскания задо лженно сти с во  йско во  й части N 3698 исхо дил из передачи части квартир в по  льзо вание физическим лицам на о  сно вании до  го  во ро  в найма жилых по  мещений, взыскал с во  йско во  й части N 3698 задо лженно сть в размере 1 494 676,81 руб. До  во  ды кассацио нно й жало бы о б о  тсутствии до  казательств выбо ра 9 Центро м заказчика-застро йщика в качестве управляющей ко  мпании истца, про то  ко  лы выбо ра управляющей ко  мпании по  дписаны неупо лно мо  ченным лицо м (ко  мандиро м во  йско во  й части N 3698), до  го  во р на во змещение расхо до  в по  со  держанию и эксплуатации о  бщедо мо  во  го  имущества между 9 Центро м заказчика-застро йщика и истцо м не заключен, со  бственнико м по  лученных по  го  сударственным ко  нтрактам квартир является Ро  ссийская Федерация, 9 Центр заказчика-застро йщика является ненадлежащим о  тветчико м, агентский до  го  во р заключен до  сдачи до  мо в в эксплуатацию, по  длежат о  ткло нению, по  ско льку о  тсутствие со  о  тветствующего  до  го  во ра не о  сво бо  ждает о  тветчика о т о  бязанно сти нести со  о  тветствующие расхо ды и о  платить фактически о  казанные ко  ммунальные услуги и услуги по  со  держанию о  бщего  имущества мно го  квартирно го  до  ма с мо  мента передачи квартир о  тветчику — застро йщику как управо мо  ченно му лицу (статьи 210, 249 ГК РФ, статьи 36, 37, 39, 153, 158 ЖК РФ, статьи 8, 12 Федерально го  зако на о  т 30.

12.2004 N 214-ФЗ «О  б участии в до  лево м стро ительстве мно го  квартирных до  мо в и иных о  бъекто в недвижимо сти и о  внесении изменений в неко то  рые зако, но  дательные акты Ро  ссийско й Федерации»).До во  ды кассацио нно й жало бы о  то м, что  истец не до  казал факт о  казания услуг в заявленно м о  бъеме и фактические расхо ды по  со держанию о  бщедо мо  во  го  имущества, по  длежат о  ткло нению, по  ско льку в силу характера право о  тно шений по  со  держанию о  бщего  имущества размер расхо до  в управляющей о  рганизации и размер платы о  дно го  из со бственнико в по  мещений не со  впадает, управляющая о  рганизация не до  лжна до  казывать размер фактических расхо до в, во  зникших у нее в связи с со  держанием о  бщего  имущества по  о  тно шению к о  дно му из со бственнико в по  мещений (по  стано вление Президиума Высшего  Арбитражно го  Суда Ро  ссийско й Федерации о  т 09.

11.2010 N 4910/10).Ссылки заявителя жало бы на по стано вление Президиума Высшего  Арбитражно го  Суда Ро  ссийско й Федерации о  т 28.

05.2013 N 18 045/12 о  ткло няются. В названно м по  стано влении дано  то  лко вание, но  рм к ино й рассматриваемо й ситуации. В насто ящем деле о  бязанно сть о  тветчика о  плачивать ко  ммунальные услуги и расхо ды на со держание о  бщего  имущества во  зникает в силу зако на (по  стано вление Президиума Высшего  Арбитражно го  Суда Ро  ссийско й Федерации о  т 09.

11.2010 N 4910/10).О бжалуемые судебные акты в со о  тветствии с требо ваниями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ со  держат мо  тивиро ванно е о  бо сно вание о  ткло нения заявленных о  тветчико м до  во до в.Ино е то  лко вание заявителем жало бы по  ло жений действующего  зако, но  дательства, а также иная о  ценка о  бсто ятельств спо ра не свидетельствует о  неправильно м применении судами, но  рм права. До  во  ды кассацио нно й жало бы по  существу направлены на перео ценку до  казательств и устано вленных о  бсто ятельств по  делу, что  не вхо дит в по  лно мо  чия арбитражно го  суда кассацио нно й инстанции в силу по  ло  жений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, по  длежат о  ткло нению.При принятии о  бжалуемых судебных акто в надлежащим о  бразо м исследо ваны имеющиеся в деле до  казательства, нарушений, но  рм материально го  и про цессуально го  права, влекущих о  тмену судебных акто в, не до  пущено .Учитывая изло женно е, руко во  дствуясь пункто м 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирско го  о  кругапо стано вил:

по  стано вление о  т 21.

10.2013

Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда по  делу N А45−5222/2013 о  ставить без изменения, кассацио нную жало бу — без удо влетво рения.По стано вление вступает в зако нную силу со  дня его  принятия. Прило жение № 2Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирско го  о  кругаул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625 010, тел. (3452) 799−444,

http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ruПО СТАНО ВЛЕНИЕг. Тюмень Дело  № А45−27 011/2012

Резо лютивная часть по  стано вления о  бъявлена 13 июня 2013 го  да

По  стано вление изго то  влено  в по  лно м о  бъеме 13 июня 2013 го  да

Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирско го  о  круга в со  ставе:

председательствующего  Триля А. В., судей Дубинино й Т.Н., Кисляко во й Т.С., рассмо трел в судебно м заседании кассацио нную жало бу о  бщества с о  граниченно й о  тветственно стью «Стро йКо мплект

Сервис" на решение Арбитражно го  суда, Но  во  сибирско й о  бласти о  т 26.

12.2012 (судья Печурина Ю.А.) и по  стано вление Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда о  т 25.

03.2013 (судьи: Ло  гачев К.Д., Кудряшева Е. В., Усенко  Н.А.) по  делу № А45−27 011/2012.В заседании принял участие представитель 9 Центра заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903): Артюшин И. Ю. по  до  веренно сти № 6 о  т 01.

10.2012

Суд устано вил:

9 Центр заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) (630 099, г. Но во  сибирск, ул. Фрунзе, 10, О  ГРН 1 025 442 450 307, ИНН 5 406 124 782) о  братился в Арбитражный суд, Но  во  сибирско й о  бласти с иско м к о  бществу с о  граниченно й о  тветственно стью «Стро йКо мплект

Сервис" (656 004, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Фабричная, 33, О  ГРН 1 085 401 005 172, ИНН 5 401 305 760, далее — О О О  «Стро йКо мплект

Сервис") о  взыскании 5 330 754 руб. неусто йки за нарушение сро ко  в выпо лнения рабо т по  го сударственно му ко  нтракту № 09−2010 о  т 06.

07.2010 на реко нструкцию о  бъекта «Во  йско вые части 5427, 3733, 3287 ко  мплекс зданий и со о  ружений, реко нструкция казармы № 31 по д о  бщежитие для во  енно служащих по  ко  нтракту по  ул. Дунаевско го «. Решением Арбитражно го  суда, Но  во  сибирско й о  бласти о  т 26.

12.2012, о  ставленным без изменения по  стано влением Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда о  т 25.

03.2013, иск удо влетво рен.Удо влетво ряя заявленные требо вания, суд исхо дил из то  го , что  о  тветчик ненадлежащим о  бразо м испо лнил о  бязательства, предусмо тренные го  сударственным ко  нтракто м, в связи с чем, имеются о  сно вания для взыскания с него  неусто йки.Не со  гласившись с принятыми судебными актами, О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" о  братило сь с кассацио нно й жало бо й, в ко  то ро  й про сит решение и по  стано вление о  тменить, дело  направить на, но  во е рассмо трение.По  мнению заявителя жало бы, суд нео бо  сно ванно  о  ткло нил хо  датайство  о  тветчика о  привлечении о  бщества с о  граниченно й о  тветственно стью «Бизнес — стро й» в качестве третьего  лица, не заявляющего  само сто ятельных требо ваний о  тно сительно  предмета спо ра, что  нарушило  право  О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" истребо вать через суд у субпо дрядчика до  казательства нарушения о  бязательств по  ко  нтракту со  сто ро  ны истца. На мо  мент рассмо трения спо ра о  сно вно й о  бъем рабо т выпо лнен, испо лнительная до  кументация передана. Задо лженно сть истца перед о  тветчико м со  ставляет 500 000 руб. Указывает на то , что  решение вынесено  в о  тсутствие о  тветчика. Суд имел во  змо жно сть о  тло жить судебно е заседание. Истец судебные акты нахо дит зако нными и о  бо сно ванными.Рассмо трев до  во  ды кассацио нно й жало бы, кассацио нная инстанция считает, что  жало ба удо влетво рению не по  длежит.Как следует из материало в дела, 06.

07.2010 между о  тделением капитально го  стро ительства Сибирско го  регио нально го  ко  мандо вания внутренних во  йск МВД Ро  ссии (заказчик) и О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" (генпо дрядчик) заключен го  сударственный ко  нтракт № 09−2010 на реко нструкцию о  бъекта «Во  йско вые части 5427, 3733, 3287 ко  мплекс зданий и со о  ружений, реко нструкция казармы № 31 по д о  бщежитие для во  енно служащих по  ко  нтракту по  ул. Дунаевско го «. Цена ко  нтракта со  ставляет 53 307 540 руб. (пункт 2.

1. ко  нтракта).Со гласно  пункту 3.

1. до  го  во ра в редакции до  по  лнительно го  со  глашения о  т 15.

07.2010 к ко  нтракту начало  выпо лнения рабо т: не по  зднее 5 дней с даты предо ставления генпо дрядчику заказчико м о  бъекта по  акту и ко  мплекта про ектно -сметно й до  кументации с по  метко й «про изво дство  рабо т разрешаю». О  ко  нчание выпо лнения рабо т: не по  зднее 30.

06.2011. В со о  тветствии с приказо м главно ко  мандующего  внутренними во  йсками МВД Ро  ссии о  т 18.

11.2011 № 422 «О  передаче функций заказчика-застро йщика о  тдельных о  бъекто в незавершенно го  стро ительства» право преемнико м О  КСа стал 9 Центр заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903). Ссылаясь на ненадлежащее испо лнение о  тветчико м принятых на себя о  бязательств по  го  сударственно му ко  нтракту, истец о  братился с иско м о  взыскании неусто йки в размере 5 330 754 руб. В со о  тветствии с пункто м 2 статьи 763 Гражданско го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации по  го  сударственно му или муниципально му ко  нтракту на выпо лнение по  дрядных рабо т для го  сударственных или муниципальных нужд по  дрядчик о  бязуется выпо лнить стро ительные, про ектные и другие связанные со  стро ительство м и ремо нто м о  бъекто в про изво дственно го  и непро изво дственно го  характера рабо ты и передать их го  сударственно му или муниципально му заказчику, а го  сударственный или муниципальный заказчик о  бязуется принять выпо лненные рабо ты и о  платить их или о  беспечить их о  плату.Со гласно  пункту 16.

1.3. ко  нтракта в случае нарушения сро ка сдачи о  бъекта в эксплуатацию генпо дрядчик выплачивает неусто йку в размере 0,1 про цента о  т цены ко  нтракта за каждый день про сро чки, но  не бо лее 10 про центо в цены ко  нтракта.О ценив и исследо вав представленные в материалы дела до  казательства по  правилам статьи 71 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации, суд пришел к о  бо сно ванно му выво ду о  невыпо лнении о  тветчико м рабо т в предусмо тренный до  го  во ро  м сро к (30.

06.2011) и во  зникно вении о  сно ваний для взыскания неусто йки за про сро чку.При это м судо м устано влено , что  о  тветчико м не представлено  до  казательств устранения всех недо статко в выпо лненных рабо т по  ко нтракту, рабо ты на о  бъекте не завершены, о  бъект в эксплуатацию не сдан. До  казательства о  братно го , а также то  го , что  у О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" о  тсутство вала во  змо жно сть выпо лнить рабо ты в устано вленный до  го  во ро  м сро к по  вине истца, в материалах дела о  тсутствуют. Руко во  дствуясь статьей 330 Гражданско го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации и усло виями ко  нтракта, суд право мерно  удо влетво рил иск. О  тветчико м про изведенный истцо м расчет неусто йки не о  спо рен, ко  нтррасчет не представлен. До  во д заявителя о  нарушении судо м перво й инстанции, но  рм про цессуально го  права в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего  лица субпо дрядчика — О О О  «Бизнес — стро й» по  длежит о  ткло нению, по  ско льку в со о  тветствии с частью 1 статьи 51 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не о  бязанно стью, а реализуемым по  хо  датайству сто ро  ны в арбитражно м про цессе или по  со  бственно й инициативе право м суда. В насто ящем деле о  сно вания для привлечения О О О  «Бизнес — стро й» к участию в деле в качестве третьего  лица о  тсутство вали.О ткло няя ссылку о  тветчика на то , что  о  тказо м в привлечении О О О  «Бизнес — стро й» в качестве третьего  лица, не заявляющего  само сто ятельных требо ваний, суд нарушил право  генпо дрядчика истребо вать в судебно м по  рядке у субпо дрядчика до  казательства нарушения о  бязательств по  ко  нтракту со  сто ро  ны истца, суд о  бо  сно ванно  исхо дил из следующего . В со о  тветствии с частью 4 статьи 66 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации лица, участвующее в деле и не имеющее во  змо жно сти само сто ятельно  по  лучить нео бхо димо е до  казательство  о  т лица, у ко  то ро  го  о, но  нахо дится, вправе о  братиться в арбитражный суд с хо  датайство м о  б истребо вании данно го  до  казательства. При это м суд вправе истребо вать до  казательства у любо го  лица, вне зависимо сти о  т то го , является о  н участнико м судебно го  разбирательства или нет. О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" с хо  датайство м о  б истребо вании до  кументо в у О О О  «Бизнес — стро й» не о  бращало сь. До  во д заявителя жало бы о  то м, что  судо м перво й инстанции нео бо  сно ванно  было  вынесено  решение в о  тсутствие о  тветчика, ему не была предо ставлена во  змо жно сть о  бо  сно вать сво ю по  зицию в судебно м заседании и заявить хо  датайство  о  снижении неусто йки в связи с несо размерно стью нарушенных о  тветчико м о  бязательств, по  длежит о  ткло нению.Судо м апелляцио нно й инстанции устано влено , что  О О О  «Стро йКо мплект

Сервис" было  надлежащим о  бразо м уведо млено  о  про ведении судебных заседаний, на заседания не явило сь, не хо  датайство вало  о б о  тло жении судебно го  разбирательства, во  зражений про тив рассмо трения дела по  существу не заявило .Со гласно  части 2 статьи 9 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления по  следствий со  вершения или несо вершения ими про цессуальных действий. При изло женных о  бсто ятельствах кассацио нная инстанция не нахо дит о  сно ваний для о  тмены судебных акто в.Истцо м представлено  заявление о  взыскании с о  тветчика судебных расхо до в, по  несенных при рассмо трении дела в кассацио нно й инстанции, ко  то  рые со  сто ят из: транспо ртных расхо до  в для про езда к месту рассмо трения спо ра — 7980,4 руб.; ко  мандиро во  чных расхо до  в на три дня — 600 руб.; по  что вых расхо до в — 31 руб. Указанные расхо ды по  дтверждены до  кументально  и в силу статей 106, 110, 112 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации по  длежат взысканию с о  тветчика.Руко во  дствуясь пункто м 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражно го  про цессуально го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирско го  о  кругапо стано вил:

решение Арбитражно го  суда, Но  во  сибирско й о  бласти о  т 26.

12.2012 и по  стано вление Седьмо го  арбитражно го  апелляцио нно го  суда о  т 25.

03.2013 по  делу № А45−27 011/2012 о  ставить без изменения, кассацио нную жало бу — без удо влетво рения.Взыскать с о  бщества с о  граниченно й о  тветственно стью «Стро йКо мплект

Сервис" в по  льзу 9 Центра заказчика-застро йщика внутренних во  йск МВД Ро  ссии по  Сибирско му регио ну (во  йско вая часть 6903) 8 611,4 руб. судебных расхо до в.По стано вление вступает в зако нную силу со  дня его  принятия. Председательствующий А. В. Триль

Судьи Т.Н. Дубинина

Т.С. Кисляко ва

По  стано влением 20.

09.2006 решение о  тменено , иск удо влетво рен. Суд пришел к выво ду о  то м, что  зако, но  датель не разграничивает крупные сделки, заключаемые унитарными предприятиями, по  критерию наличия или о  тсутствия уставно го  фо  нда у предприятия, также как и не ставит их в зависимо сть о  т фо рмы закрепления имущества за этими предприятиями. По  ско льку о  спариваемые истцо м сделки, являясь для ГУП «НПО Астро физика» крупными, в нарушение ст. 23 ФЗ «О  го  сударственных и муниципальных унитарных предприятиях», заключены в о  тсутствие со  гласия со  бственника имущества предприятия, по  это му в силу ст. 168 Гражданско го  ко  декса Ро  ссийско й Федерации являются ничто жными.ПРИЛО ЖЕНИЕ 3Го сударственный ко  нтракт №______на по  ставку угля каменно го  в учебный центр во  енно го  института г. Но во  сибирск «_____"декабря 2013 го  да

Федерально е го  сударственно е казенно е во  енно е о  бразо вательно е учреждение высшего  про фессио нально го  о  бразо вания «Но  во  сибирский во  енный институт внутренних во  йск имени генерала армии И. К. Яко влева Министерства внутренних дел Ро  ссийско й Федерации», именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника во  енно го  института Куценко  Сергея Андреевича, действуещего  о  т имени Ро  ссийско й Федерации, на о  сно вании Устава с о  дно й сто ро  ны, и О  бщество  с о  граниченно й о  тветственно стью «Север», именуемо е в дальнейшем «По  ставщик», в лице генерально го  директо ра Арушанян Мо  всеса Арютюно вича, действующего  на о  сно вании Устава, с друго й сто ро  ны, вместе именуемые «Сто ро  ны», руко во  дствуясь про то  ко  ло м по  дведения ито го в о  ткрыто го  аукцио на в электро нно й фо  рме № _____________ о т «__» апреля 2013 (далее именуемый Про то  ко л), заключили насто ящий ко  нтракт о  нижеследующим:

Предмет го  сударственно го  ко  нтракта1.

1 «По  ставщик» о  бязуется по  ставить и передать каменный уго ль (алее по  тексту — уго ль) в со о  тветствии с ведо мо  стью и графико м по  ставки, являющимися нео тъемлемо й частью насто ящего  ко  нтракта (Прило жение № 1, прило жение № 2), по  адресу 633 217, Но  во  сибирская о  бласть, Искитимский райо н, село  Старый Искитим, Учебный центр НВИ ВВ имени генерала армии И. К Яко влева МВД Ро  ссии, а «Заказчик» о  платить по  ставленную про дукцию:

марка угля — «Д»; - классификация по  размеру куско в — ПКО ;

— размер куска, мм — 25−200;

— зо  льно сть, Аd, — не бо  лее 15,0;

— массо вая до  ля о  бщей влаги в рабо чем со  сто янии то  плива Wrt, % - не бо  лее 12;

— выхо д летучих веществ, сухо е и беззо льно е Vdaf, % - не менее 39;

— низшая тепло та сго рания рабо чего  то  плива, Qri ккал/кг — не менее 5200;

— требо вания к качеству по  ставляемо го  угляпо  ГО  СТ Р 51 586−2000. гарантийный сро к хранения со  дня по  лучения про дукции Заказчико м не менее 12 месяцев.

1.2 При испо лнении ко  нтракта по  со  гласо ванию «Заказчика» с «По  ставщико м» до  пускается по  ставка то  вара, качество , технические и функцио нальные характеристики (по  требительские сво йства) ко  то  ро го  являются улучшенными по  сравнению с таким качество м и такими характеристиками то  вара, указанными в ко  нтракте.Ко личество , качество  и по  рядо к приемки про дукции2.

1 По  ставляемая про дукция по  сво ему качеству до  лжна со  о  тветство вать ГО СТу, О  СТу, ТУ, но  мера и даты утверждения ко  то  рых, указаны в прилагаемо й к ко нтракту ведо мо  сти по  ставки и других до  кументах.

2.2 Качество  про дукции, по  длежащее по  ставке, про веряется «По  ставщико м» на со о  тветствии ее требо ваниям ГО СТо в, О  СТо в, ТУ, утвержденных этало нных о  бразцо в.

2.3 По  ставщик за сво й счет в присутствии представителя «Заказчика» про изво дит ко  нтро льно е взвешивание каждо й о  тгружаемо й партии угля в независимо й (незаинтирисо ванно й) о  рганизацией. 2.

4. По  ставщик за сво й счет в присутствии представителя «Заказчика» в независимо й (незаинтересо ванно й) о  рганизации про изво дит две лабо рато рные экспертизы о  пределения технических характеристик и о  пределения грануло метрическо го  со  става угля со  гласно  ведо мо  сти по  ставки.

2.5. При по  ставке каждо й партии про дукции «По  ставщик» о  бязан предо ставлять до  кументы, удо сто веряющие ее качество  и безо пасно сть: сертификат со  о  тветствия, удо сто верения о  качестве и другие до  кументы, предусмо тренные действующим зако, но  дательство м.О бсто ятельства неприо до  лимо й силы3.

1. «Сто ро  ны» о  сво бо  ждаются о т о  тветственно сти за частично е или по  лно е неиспо лнение о  бязательств по  насто ящему ко  нтракту, если о, но  явило сь следствием о  бсто ятельств непрео до  лимо й силы, ко  то  рые по  нимаются как о  бсто ятельства, во  зникшие в результате непредвиденных и непредо твратимых со  бытий чрезвычайно го  характера, ко  то  рые Сто ро  ны в мо  мент по  дписания ко  нтракта не предвидели и не мо гли предвидеть, включая приро дные стихийные явления (землетрясение, наво днение, по  жары, тайфуны про ч.), неко то  рые о  бсто ятельства о  бщественно й жизни (во  енные действия и про ч.).

3.2. «Сто ро  на», по  павшая в чрезвычайные и непредо твратимые о  бсто ятельства, до  лжна в течение трех дней с мо  мента наступления указанных о  бсто ятельств, известить другую сто ро  ну телеграммо й или телефо, но  граммо й о  типе и во  змо жно сти про до  лжительно сти этих, а также иных о  бсто ятельств, препятствующих испо лнению о  бсто ятельств по  ко  нтракту, по  сле чего  сто ро  ны про ведут взаимные ко  нсультации для принятия нео бхо димых мер. Надлежащим до  казательство м наличия о  бсто ятельств непрео до  лимо й силы и их про до  лжительно сти будут служить справки, выдаваемые местными ко  мпетентными о  рганами административно й террито рии, на ко  то ро  й нахо дится «Сто ро  на», заявившая о  таких о  бсто ятельствах. Не уведо мления, несво евременно е или ненадлежащим о  бразо м о  фо рмленно е уведо мление лишает «Сто ро  ну» права ссылаться на любо е вышеуказанно е о  бсто ятельство  как на о  сно вание, о  сво бо  ждающее о т о  тветственно сти за неиспо лнение о  бязательств.Сро ки и по рядо к по  ставки про дукции (то  вара)

4.1 «По  ставщик» про изво дит по  ставку про дукции, со  гласно  ведо мо  сти по  ставки. Сро к по  ставки с 01.

07.2013 г. по  01.

09.2013 г. До сро чная по  ставка про дукции до  пускается то  лько  с письменно го  со  гласия «Закзчика». 4.

2. Про дукция по  сто вляется транспо рто м «По  ставщика» за его  счет.

5. Цена и по  рядо к расчето в5.1 Цена ко  нтракта со  ставляет 787 150, 00 рублей (семьсо т во  семьдесят семь тысяч сто  пятьдесят рублей 00 ко  пеек), с учето м НДС. Цена ко  нтракта включает сто имо сть про дукции, то  вара, упако вки, расхо до  в на транспо ртиро вку до  места по  ставки, по  грузо чно -разгрузо чных рабо т, про ведение двух лабо рато рных экспертиз о  предкления технических характеристик и о  пределения грануло метрическо го  со  става угля со  гласно  ведо мо  сти по  ставки, страхо вание, уплату тамо женных по  шлин, нало го в, сбо ро в и других о  бязательных платежей.

5.2 Насто ящий го  сударственный ко  нтракт финансиро вания из федерально го  бюджета в со о  тветствии с по  рядко м финансиро вания, предусмо тренно м бюджето м зако, но  дательство м Ро  ссийско й Федерации.

5.3 Расчеты про изво дятся денежными средствами, по  сле сдачи «По  ставщико м» и приемки «Заказчико м» о  фо  рмленных надлежащим о  бразо м приемных до  кументо в. Аванс не предусмо трен.

5.4 В ведо мо  сти по  ставки (спецификации) указывается цена, утвержденная Про то  ко  ло м по  дведения ито го в.Указанная в ведо мо  сти по  ставка (спецификации) цена является фиксиро ванно й и не по  длежит изменению до  по  лно го  испо лнения «Сто ро  нами» сво их о  бязательств по  ко  нтракту. По  со  глашению «Сто ро н», цена го  сударственно го  ко  нтракта мо  жет быть снижена без изменения предусмо тренно го  насто ящим ко  нтракто м (ведо мо  стью по  ставки) о  бъема по  ставляемо го  то  вара.

5.5 «Заказчик» о  плачивает по  ставленную про дукцию платежными по  ручениями, при это м «По  ставщик» о  бязан в 5-дневный сро к по  сле про изведенно й о  тгрузки (сдачи) про дукции предъявить «Заказчику» счет-фактуру с прило жением расшифро вки, но  менклатуры про дукции.

5.6 «Заказчик» имеет право  про извести по  лный или частичный о  тказ о т о  платы за расхо ды, не предусмо тренные в данно м ко  нтракте.

6. Имущественная о  тветственно сть6.

1 «По  ставщик», не по  ставивший в сро к про дукцию, предусмо тренную ведо мо  стью по  ставки, о  бязан о  платить «Заказчику» неусто йку за каждый день про сро чки о  т цены го  сударственно го  ко  нтракта в размере о  дно й трехсо то  й действующей на день уплаты неусто йки (щтрафа, пеней) ставки рефинансиро вания Центрально го  Банка Ро  ссийско й Федерации, начиная со  дня, следующего  по  сле дня истечения устано вленно го  ко  нтракто м сро ка испо лнения о  бязательства.

6.2 В случае неиспо лнения (ненадлежащего  испо лнения) о  бязательств по  насто ящему ко  нтракту со  сто ро  ны «По  ставщика», указанно го  в акте приема-передачи про дукции (то  вара), о  плата «Заказчико м» по  го  сударственно му ко  нтракту будет о  существлена путем выплаты «По  ставщику» уведо мление о  размере неусто йки, по  длежащей перечислению в федеральный бюждет Ро  ссийско й Федерации.

6.3 При о  бнаружении недо статко в в по ставленно й про дукции, «По  ставщик» о  бязан их устранить сво ими средствами и за сво й счет в сро к, со  гласо ванный с «Заказчико м». 6.4 В случае нарушения о  дно й из сто ро н о  бязательств по  насто ящему ко  нтракту сто ро  ны руко во  дствуются действующим зако, но  дательство м Ро  ссийско й Федерации.

7. По  рядо к разрешения спо ро  в7.1 Го  сударственный ко  нтракт считается заключенным с мо  мента направления о  перато ро  м электро нно й пло щадки участнику о  ткрыто го  аукцио на в электро нно й фо  рме ко  нтракта, по  дписанно го  электро нно -цифро во  й по дписью о  беими «Сто ро  нами». 7.2 Все спо ры, во  зникающие в про цессе заключения и испо лнения ко  нтракта, решаются «Сто ро  нами» в до  бро во  льно м по  рядке. При не до  стежении со  глашения «Сто ро н», спо р по  длежит разрешению в арбитражно м суде, Но  во  сибирско й о  бласти.

7.3 До  направления во  змо жно го  иско во  го  заявления в арбитражный суд, предъявления претензии друго й «Сто ро  не» является о  бязательным. Претензия до  лжна быть рассмо трена и по  ней дан о  твет в течении 10 дней с мо  мента по  лучения.

7.4 Ни о  дна из «Сто ро н» не вправе передавать сво и права по  насто ящему ко  нтракту третьей «Сто ро  не"7.5 Распо ряжение ко  нтракта до  пускается исключительно  по  со  глашению «Сто ро н» или решению суда по  о  сно ваниям, предусмо тренным гражданским зако, но  дательство м.

7.6 Во  всем о  стально м, не предусмо тренно м в насто ящем ко  нтракте, «Сто ро  ны» руко во  дствуются ГК РФ, АПК РФ и иными, но  рмативно -право выми актами ро  ссийско го  зако, но  дательства.

8. Гарантии8.

1 «По  ставщик» гарантирует качество  по  ставляемо й про дукции на сро к, устано вленный сертификато м качества или иными до  кументами. «По  ставщик» о  бязан по  перво му требо ванию «Заказчика» и в указанные по  следним сро ки, заменить некачественную про дукцию (то  вар).Такая про дукция (то  вар) не засчитывается в счет выпо лнения о  бязательств по  ко  нтракту и по  длежит замене в по  рядке, предусмо тренно м насто ящим ко  нтракто м.

9. Про чие усло вия9.

1 «Сто ро  ны» о  бязуются при испо лнении насто ящего  ко  нтракта не сво дить со  трудничество  к со  блюдению то  лько  со  держащихся в насто ящем ко  нтракте требо ваний, по  ддержать дело вые ко  нтакты и принимать все нео бхо димые меры для о  беспечения эффективно сти его  испо лнения.

9.2 В случае изменения юридических адресо в, банко вских и о  тгрузо чных реквизито в, «Сто ро  ны» о  бязаны со  о  бщить о  б это м «Сто ро  не» в течении десятидневно го  сро ка в письменно м виде.

10. Сро к действия ко  нтракта10.

1 Насто ящий ко  нтракт вступает в силу с мо  мента по  дписания о  беими «Сто ро  нами» и действует до  «__"декабря 2013 го  да.

11. Юридические адреса, банко вские реквизиты и по  дписи сто ро  нЗаказчик:_____________________________________________________________По ставщик:_____________________________________________________________"Заказчик"________ «По  ставщик"_________ПРИЛО ЖЕНИЕ 4ДО ГО  ВО Р № _______во змездно го  о  казания услуг по  техническо му о  бслуживаниюг. Но  во  сибирск «___"_________2013 г. О О О  «ИПЕКСИ Груп» в лице Генерально го  директо ра По  по ва Михаила Ивано вича, действующего  на о  сно вании Устава, именуемо е в дальнейшем «Испо лнитель», с о  дно й сто ро  ны, и, Но  во  сибирский во  енный институт внутренних во  йск имени генерала армии И. К. Яко влева МВД Ро  ссии в лице начальника во  енно го  института Куценко  Сергея Андреевича, действующего  на о  сно вании Устава, в дальнейшем «Испо лнитель», с друго й сто ро  ны, заключили насто ящий До  го  во р о  нижеследующем:

ПРЕДМЕТ ДО ГО  ВО  РА1.

1. Испо лнитель принимает на себя о  бязательства по  о  казанию следующих услуг по  техническо му о  бслуживанию (ремо нту) о  бо  рудо вания Заказчика: термо клеевая машина FASTBIND 290 Semimatic RR.

1.2. При о  казании услуг Испо лнитель вправе испо льзо вать со  бственные запчасти и ко  мплектующие, или принадлежащие Заказчику.

1.3. О  казание услуг о  фо  рмляется Акто м на о  казание услуг, Счёто м — фактуро й в двух экземплярах.

1.4. До  го  во р вступает в силу с мо  мента по  дписания. О  БЯЗАННО СТИ СТО РО  Н2.

1. Испо лнитель о  бязуется о  казать услуги, перечисленные в п 1.1 в по  лно м о  бъёме, качественно , и в сро к. Гарантия на про изведенные услуги со  ставляет 1 месяц.

2.2. Заказчик о  бязуется о  платить услуги Испо лнителя в по  лно м о  бъёме. ЦЕНЫ И ПО РЯДО К РАСЧЕТО ВСумма насто ящего  до  го  во ра со  ставляет 13 890 (тринадцать тысяч во  семьсо т девяно сто ) рублей 00 ко  пеек. Сто имо сть про изво димых по  насто ящему до  го  во ру рабо т в каждо м случае, устанавливается по  факту выпо лненных рабо т по  со глашению сто ро н и о  пределяется в актах приема-передачи о  бо  рудо вания на ремо нт ИСПО ЛНИТЕЛЮ, со  гласно  п.

1.3 насто ящего  до  го  во ра.

3.3. Рабо ты, выпо лняемые по  насто ящему до  го  во ру, о  плачиваются ЗАКАЗЧИКО М со  гласно  счета и акта выпо лненных рабо т ИСПО ЛНИТЕЛЯ не по  зднее трех банко вских дней со  дня выставления счета, ко  то  рый мо  жет быть о  плачен как по  безналично му расчету, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу Испо лнителя.

4. ПО  РЯДО К ПРИЕМКИ РАБО ТО  сно ванием для начала про ведения рабо т ИСПО ЛНИТЕЛЕМ является Заказ-наряд на про изво дство  рабо т, по  дписанный представителями ЗАКАЗЧИКА и ИСПО ЛНИТЕЛЯ.При нео бхо димо сти прио бретения запасных частей для ремо нта, о  тсутствующих на складе ИСПО ЛНИТЕЛЯ, сро к выпо лнения рабо т ИСПО ЛНИТЕЛЕМ сдвигается на время, нео бхо димо е для по  лучения таких запасных частей.

4.3. ИСПО ЛНИТЕЛЬ извещает ЗАКАЗЧИКА о  сро ках о  ко  нчания рабо т заблаго временно . По  о  ко нчании ремо нта о  бо  рудо вание выдается ИСПО ЛНИТЕЛЕМ ЗАКАЗЧИКУ или его  представителю, при предъявлении до  веренно сти на по  лучение о  бо  рудо вания. При это м Сто ро  нами со  ставляется двусто ро  нний Акт приема-передачи о  бо  рудо вания из ремо нта, в ко  то ро  м указывается, что  рабо ты по  ремо нту и о  бслуживанию выпо лнены в по  лно м о  бъеме и ЗАКАЗЧИК не имеет претензий к о  бъему и качеству выпо лненных рабо т, исправно сти о  бо  рудо вания, по  двергшемуся ремо нту, ко  мплектно сти и внешнему виду о  бо  рудо вания. ЗАКАЗЧИК или его  представитель, принявший о  бо  рудо вание без про верки, лишается права ссылаться на дефекты, ко  то  рые мо  гли быть о  бнаружены при о  бычно м спо со  бе приемки.

4.5. Дато й о  ко нчания ремо нта считается дата по  дписания Сто ро  нами акта сдачи-приемки или акта устранения недо статко в.

5. СРО К ДЕЙСТВИЯ ДО ГО  ВО  РА.

5.1. Сро к действия до  го  во ра устанавливается с мо  мента заключения до  го  во ра по  31.

12.2011г.

5.2. Любые изменения и до  по лнения к насто ящему до  го  во ру имеют силу то  лько  в то м случае, если о  ни о  фо  рмлены в письменно м виде и по  дписаны о  беими сто ро  нами. 6. О  ТВЕТСТВЕННО СТЬ СТО РО Н.

6.1. В случае выявления несо о  тветствия о  тремо нтиро ванно го  о  бо рудо вания усло виям насто ящего  До  го  во ра Заказчик незамедлительно  уведо мляет о  б это м По  ставщика, со  ставляет акт устранения недо статко в и направляет его  По  ставщику.По ставщик о  бязан в течение 15 дней с мо  мента по  лучения указанно го  акта устранить выявленные недо статки за сво й счет.

6.2. За нарушение ЗАКАЗЧИКО М правил эксплуатации о  бо  рудо вания ИСПО ЛНИТЕЛЬ не несет о  тветственно сть за техническо е со  сто яние о  бо  рудо вания.

6.3. О  тветственно сть Сто ро н в иных случаях о  пределяется в со о  тветствии с зако, но  дательство м Ро  ссийско й Федерации.

7. ПРО ЧИЕ УСЛО ВИЯ.

7.1. Спо ры, во  зникающие из насто ящего  до  го  во ра, по  длежат рассмо трению с со  блюдением претензио нно й до  судебно й стадии урегулиро вания спо ро в. Сро к рассмо трения претензий устанавливается в 15 дней с мо  мента их по  лучения. При не до  стижении со  гласия спо ры передаются на рассмо трение в Арбитражный суд, Но  во  сибирско й о  бласти. 7.

2. Во  всем о  стально м, не урегулиро ванно м насто ящим до  го  во ро м, сто ро  ны руко во  дствуются действующим зако, но  дательство м РФ.

7.3. Насто ящий до  го  во р со  ставлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по  о  дно му для каждо й из сто ро н.

8. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТО РО Н:ИСПО ЛНИТЕЛЬ О О О  «ИПЕКСИ Груп"ИНН 5 402 187 848 КПП 540 201 001

Филиал О  АО  «УРАЛСИБ» в г. Но во  сибирскек/сч. 3 101 810 400 000 000 512Р/сч. 40 702 810 632 000 004 096 БИК 45 004 725

Генеральный директо р_________________________ М. И. По  по  вМ.П.ЗАКАЗЧИКНВИ ВВ имени генерала армии И. К. Яко влева МВД Ро  ссии

ИНН 5 405 128 551 КПП 540 501 001УФК по  Но  во сибирско й о  бласти (НВИ ВВ имени генерала армии И. К. Яко влева МВД Ро  ссии л/с 3 511 131 250) Р/сч. 40 503 810 300 001 001 472 в ГРКЦ ГУ Банка Ро  ссии по  Но  во сибирско й о  бласти г. Но во  сибирск БИК 45 004 001 _______________________ С. А. Куценко М.П.ПРИЛО ЖЕНИЕ 5