Метод прямого расчета, основывается на сравнении показателей показателя загрязнения от условно контрольного показателя, который в каждом регионе свой. Аналитический метод, основывается на математических расчетах показателей состояния зависимостей между показателями состояния соответствующей экономической системы и уровнем загрязнения окружающей среды.
Эмпирический методом прямого расчета используют сумму локальных ущербов: — где Ззд — ущерб от ухудшения здоровья населения; ЗЖК — убыток в жилищно-коммунальном хозяйстве, 3 — убыток в лесном хозяйстве; Зсе — ущерб в сельском хозяйстве 3 — убыток в рыбном гос сподарстви; Зпр — убыток в промышленности. Пример эмпирических расчетов экологических ущербов имеет и другие виды, но основной принцип основывается на расчете суммы ущербов от экологических нарушений.
4. Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации.
В Российской Федерации существует Общественное экологическое движение «Зеленый патруль». В функции «Зеленого патруля» входят сбор, обработку и анализ данных об экологическом состоянии субъектов страны. С помощью этой организации хозяйствующие субъекты могут делать вывод о том или ином состоянии экологических проблем в своих субъектах и принимать меры по их устранению. Эта организация существует уже пять лет. Им удалось построить экологический рейтинг субъектов Российской федерации, создать первую экологическую народную карту страны. Путем сбора данных, с заинтересованных организаций об экологическом состоянии субъектов, а так же сбора информации с СМИ, органов власти, общественных организаций, хозяйствующих субъектов организация «Зеленый патруль» организовала свой рейтинг. Методом экспертных оценок таких областей оценок как, экосферы, социосферы и техносферы, экспертам удалось выделить в каждом субъекте страны расчетные индексы: природоохранный, социально-экологический и промышленно-экологический [17]. В таблице 1 представлены параметры экспертной оценки экологических субъектов. Таблица 1Параметры экспертной оценки экологических субъектов.
Область оценки*Расчетные индексы.
Итоговый рейтингрегиона.
СфераИндикаторы.
ЭкосфераАтмосфера, воздух.
Природоохранный индекс СВОДНЫЙИНДЕКС (Σ)1.
2.3. …
81.82.
83. Водные ресурсы.
Земельные ресурсы, почва.
БиоресурсыБиоразнообразие.
ООПТКлимат Социосфера.
Среда обитания.
Социально-экологический индекс.
ВластьЗакон и порядок.
Гражданское общество.
Инф. — психолог.климат.
Образование и культура.
ЖКХ Техносфера.
Промышленная среда.
Промышленно-экологический индекс.
ТБОПромышленные отходы.
Ответственность бизнеса.
Наука и инновации.
Модернизация и экология.
Продукция и услуги Согласно этой оценке, выделены два рейтинг по лидерству экологической оценки, и рейтинг аутсайдеров за 2012 год. Почетную десятку лидеров экологического рейтинга составили следующие субъекты Российской Федерации: 1. Тамбовская область 2. Белгородская область 3. Чукотский АО 4. Республика Алтай 5.
Курская область 6. Псковская область 7. Алтайский край 8. Мурманская область 9. Ульяновская область 10. Чувашская республика Десятку аутсайдеров весеннего экологического рейтинга субъектов Российской Федерации 2012 года составили: 74. Республика Ингушетия 75. Красноярский край 76.
Ленинградская область 77. Республика Сев. Осетия-Алания 78. Калмыкия республика 79. Оренбургская область 80. Тульская область 81. Челябинская область 82. Московская область 83.
Свердловская область [18] Следствием изучения экологической среды стал тот факт, что половодье и наводнения способствуют размыву несанкционированных свалок, скотомогильников, распространению и переносу вредных веществ, промышленных накопленных загрязнений в местах обитания человека. В весенний период серьезным фактором загрязнения окружающей среды является не только ухудшение санитарно-эпидемиологического состояния городской и сельской среды обитания, но и во многом играет роль человеческий фактор: низкая бытовая культура и социальная апатия населения, недофинансирование экологических мероприятий. Всё это привело к ухудшению среды обитания человека.Заключений.
С каждым годом возрастает количество экологических преступлений и других правонарушений увеличивается. Они в большей мере влияют на состояние общественной безопасности, в ряде субъектов выступают фактором политической дестабилизации. Экологические преступления приносят вред как экономике государства, так подрывают биологические основы существования человека. Эти факты, заявляют о необходимости принятия мер и улучшению действий по охране и безопасности окружающей среды, в которой обтает все живое. Данные обстоятельства диктуют необходимость наращивания усилий по восстановлению окружающей естественной среды, органами управления всех государств, для улучшения среды обитания не только человека, но и всех других живых существ. Мировая практика говорит от том, Повседневная практика свидетельствует о том, что только силами природоохранных и контролирующих органов остановить разрушительный экологический беспредел невозможно. Настал тот момент, когда обязательно необходимо укрепить авторитет природоохранных прокуратур; создать уверенные правовые основы деятельности и взаимодействия их с территориальными прокуратурами и другими правои природоохранными и контролирующими органами в сфере экологии; активное участие природоохранных прокуратур в законопроектной работе в области экологии. В результате изучения экологического рейтинга субъектов Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что органы власти стараются скрыть от социальных слоев реальную картину экологии в стране.
Многие регионы уже не управляются и не контролируются с экологической точки зрения, это является следствием регулярного нарушения прав граждан Российской Федерации на благоприятную среду обитания. И конечно, экологическая безопасность во многом стала разрушаться благодаря коррупционному отношению чиновников и промышленных олигархов. В связи с этим, России необходима тотальная экологическая модернизация промышленных объектов — основных виновников ухудшения состояния окружающей среды и здоровья населения.
Список использованных источников
Aрустамов Э. А. Экологические основы природопользования. — М., 2008.
Aрустамов Э. А. Природопользование. — М., 2009.
Банников А. Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. — М., 2008.
Боголюбов С. А. Экологическое право. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2010.
Глухо В.В., Лисочкинa Т.В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии. — С.-Петербург: Специальная литература, 2009.
Донской Н.П., Донская С. А. Основы экологии и экономика природопользования. — Мн.: УП «Технопринт», 2007.
Дубовик О. Л. Экологическое право. Учебник. — М.: Проспект, 2009.
Жевлаков Э. Н. Экологические преступления. — М., 2008.
Маглыш С. С. Основы экологии и экономика природопользования. — Гродно: ГPГУ, 2008.
Макар С. В. Основы экономики природопользования. — М., 2005.
Моисеев Н. Н. Экология, нравственность и политика //Вопросы философии. — 2014. — № 5.
— С. 15 — 24. Охрана генофонда природной среды /Под ред. Л. Н. Малышева. — Новосибирск: Наука, 2009.
Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к Закону России. — М., 2008.
Петров В. В. Экологическое право. — М., 2009.
Правовая охрана окружающей природной среды в странах Европы. / Под ред. Петрова В.В.- М., 2013.РИАНОВОСТИ. Экологические последствия Саяно-Шушенской ГЭС. URL:
http://ria.ru/Экологический рейтинг субъектов РФ. URL:
http://www.greenpatrol.ru/Экологический рейтинг субъектов РФ. URL:
http://eco63.ru/Оценка экологического ущерба. URL:
http://uchebnikionline.ru/.
