В члены коллегиального исполнительного органа, как правило, избираются лица, являющиеся заместителями единоличного исполнительного органа общества, и иные работники, занимающие руководящие должности в обществе (руководящие работники). Руководящим работникам делегируются полномочия, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей. Решения, принятые руководящим работником в рамках реализации делегированных ему полномочий, порождают правовые последствия, т. е. являются обязательными для подчиненных ему работников и для общества, если руководящему работнику выдана доверенность.
Руководящий работник, являющийся одновременно членом коллегиального органа управления, тем самым совмещает две должности в обществе. Причем оптимизировать организационную структуру общества, совместив указанные трудовые функции в рамках одной должности, не позволяет законодательство, устанавливая для таких должностей различный правовой режим. Член коллегиального исполнительного органа для вступления в должность должен быть избран в члены коллегиального исполнительного органа решением общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества в зависимости от компетенции указанных органов управления согласно уставу общества (абзац 2 ст. 281 Трудового кодекса РФ и подпункт 8 п. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах»), в то время как руководящему работнику достаточно приступить к работе с ведома общества (ст.
67 Трудового кодекса РФ). Общее собрание акционеров, если образование коллегиального исполнительного органа не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий членов коллегиального исполнительного органа общества (абзац 2 ст. 281 Трудового кодекса РФ, подпункт 8 п. 1 ст. 48 и п. 3 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах»), в то время как уволить руководящего работника общество может только по основаниям и в порядке, прямо предусмотренными трудовым законодательством.
Любые попытки совмещения трудовых функций члена коллегиального исполнительного органа и руководящего работника в одной должности не приведут к достижению необходимого эффекта, поскольку в случае досрочного прекращения трудового договора в соответствии с абзацем 2 ст. 281 Трудового кодекса РФ и п. 3 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» такое лицо в судебном порядке будет восстановлено на работе с возложением на него трудовых функций руководящего работника или в должности руководящего работника .
На практике возникают многочисленные проблемы, связанные с невозможностью совмещения трудовых функций члена коллегиального исполнительного органа и руководящего работника в одной должности: начиная от неудобств технического характера и заканчивая неудобствами ведения бизнеса. Примером неудобств технического свойства является необходимость заключения двух письменных трудовых договоров с такими лицами — один как с членом коллегиального исполнительного органа, а другой — как с руководящим работником общества (в случае заключения одного трудового договора неизбежно возникают проблемы в случае досрочного прекращения полномочий члена коллегиального исполнительного органа общества или в случае неизбрания лица, осуществлявшего обе трудовые функции, в члены коллегиального исполнительного органа на новый срок). С проблемами, связанными с ведением бизнеса, сталкиваются акционеры (особенно иностранные граждане и юридические лица), которые имеют намерение предоставить право вести дела общества нескольким лицам (особенно если речь идет о предоставлении таким лицам равных прав): поскольку без доверенности действовать от имени общества вправе только единоличный исполнительный орган общества (п. 2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах»), а членство в коллегиальном исполнительном органе таких прав не дает, реализация указанных намерений акционеров осуществляется только посредством избрания одной из предложенных кандидатур на должность генерального директора (лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества), а другие назначаются на должности руководящих работников. При этом, как нетрудно заметить, российское акционерное законодательство ставит указанных лиц в заведомо неравноправное положение: в частности, возможность реализации руководящими работниками полномочий на совершение сделок от имени общества непосредственно зависит от доброй воли единоличного исполнительного органа, поскольку руководящий работник вправе совершать сделки от имени общества только при наличии у него доверенности, выдаваемой единоличным исполнительным органом общества.
Мировая практика, в том числе акционерное право государств, придерживающихся континентальной системы права, позволяет формировать коллегиальный исполнительный орган общества, каждый член которого имеет право вести дела от имени общества. В частности, Акционерный закон ФРГ 1965 г. предусматривает создание исполнительного органа — правления, которое может состоять из одного или нескольких человек (парагр. 76). Если правление состоит из нескольких лиц, то по общему правилу ведение дел осуществляется по общему согласию всех членов правления.
Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность принятия решений квалифицированным большинством голосов (парагр. 77). Представление интересов общества перед третьими лицами осуществляется всеми членами правления совместно, если иное не установлено уставом общества. Устав может предоставить право представления интересов общества отдельным членам правления, а сами члены правления вправе уполномочить одного из них совершать определенные сделки или определенные виды сделок (парагр. 78) .
Гражданский кодекс Украины 2003 г. предусматривает возможность создавать в акционерном обществе коллегиальный или единоличный исполнительный орган общества. Закон Англии о компаниях 1985 г. устанавливает, что совет директоров может состоять из одного или нескольких лиц (акционерное право Англии придерживается двухзвенной системы управления обществом, поэтому совет директоров является исполнительным органом общества). Минимальное количество директоров для публичной компании (акционерного общества, акции которого торгуются и котируются на фондовой бирже) составляет два, а частной — один (ст. 282).
Представляется целесообразным и отвечающим требованиям бизнеса внедрение такой практики в Российской Федерации. Существующая на настоящий момент в России система управления акционерным обществом представляется четырехуровневым «неповоротливым монстром» (общее собрание акционеров — совет директоров (наблюдательный совет) — коллегиальный исполнительный орган — единоличный исполнительный орган), который далеко не всегда удобен для ведения бизнеса .
Если устав общества предусматривает одновременно наличие единоличного и коллегиального исполнительных органов, возникают отдельные вопросы, связанные с деятельностью единоличного исполнительного органа общества. В силу закона лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (п. 1 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах»).
По смыслу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ орган юридического лица является частью юридического лица, через которую оно приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности. Орган юридического лица действует в соответствии с законодательством и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Таким образом, поскольку единоличный исполнительный орган акционерного общества может осуществлять свою деятельность только в случае избрания лица, которое будет осуществлять его функции, закон с необходимостью устанавливает порядок избрания единоличного исполнительного органа общества и регулирует его деятельность, для чего употребляет оба указанных термина. Причем эти термины употребляются в зависимости от характера правоотношений, регулируемых законом. В частности, регулируя порядок заключения договора с лицом, избранным осуществлять функции единоличного исполнительного органа, закон не использует в данной норме термин «единоличный исполнительный орган», поскольку заключение договора между обществом и его органом, являющимся частью этого общества, стало бы бессмысленным .
В отличие от председателя совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, который избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) из их числа (п. 1 ст. 67 ФЗ «Об акционерных обществах»), председателем коллегиального исполнительного органа является единоличный исполнительный орган общества в силу закона (п. 1 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах»). Председатель совета директоров (наблюдательного совета) изначально избирался в качестве члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, в то время как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в члены коллегиального исполнительного органа не избирается. Таким образом, по общему правилу единоличный исполнительный орган не является членом коллегиального исполнительного органа общества. Если норма закона распространяется как на членов коллегиального исполнительного органа, так и на единоличный исполнительный орган, она адресуется исполнительному органу общества, как, например, в подпункте 8 п.
1 и п. 2 ст. 48, подпункте 9 п. 1 ст. 65 и п. 2 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».
В частности, при применении абзаца 2 п. 2 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающего, что члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более четверти состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган не должен рассматриваться в качестве члена коллегиального исполнительного органа общества. Точно так же при определении кворума для проведения заседания коллегиального исполнительного органа общества (абзац 1 п. 2 ст. 70 ФЗ «Об акционерных обществах») единоличный исполнительный орган не учитывается при определении кворума для проведения заседания коллегиального исполнительного органа общества. Между тем следует признать, что единоличный исполнительный орган общества не будет иметь возможности надлежащим образом осуществлять функции председателя коллегиального исполнительного органа, если не будет наделен правами члена коллегиального исполнительного органа общества, конечно с учетом своего правового положения .
Коллегиальный исполнительный орган общества действует на основании устава общества, а также утверждаемого общим собранием акционеров внутреннего документа общества (положения, регламента или иного документа), в котором устанавливаются сроки и порядок созыва и проведения его заседаний, а также порядок принятия решений (п. 1 ст. 70 ФЗ «Об акционерных обществах»). Исходя из сложившейся практики, член коллегиального исполнительного органа вправе участвовать в его заседаниях, голосовать по всем вопросам повестки дня, а также требовать проведения заседаний коллегиального исполнительного органа общества и вносить вопросы в повестку дня заседаний. В силу закона единоличный исполнительный орган общества организует проведение заседаний коллегиального исполнительного органа, осуществляет функции председателя коллегиального исполнительного органа общества, подписывает протоколы его заседаний, выполняет его решения (п. 1 ст. 69 и п. 2 ст. 70 ФЗ «Об акционерных обществах»). Тем самым лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества: созывает заседания коллегиального исполнительного органа по требованию его члена (членов), а также по собственной инициативе, если иное не предусмотрено уставом или утверждаемым общим собранием акционеров внутренним документом общества, и по требованию других органов и лиц, прямо предусмотренных уставом или утверждаемым общим собранием акционеров внутренним документом общества; формирует повестку дня заседания коллегиального исполнительного органа общества, включая в нее вопросы, предложенные его членами, а также вносит в повестку дня вопросы по собственной инициативе, если иное не предусмотрено уставом или утверждаемым общим собранием акционеров внутренним документом общества, и по требованию других органов и лиц, прямо предусмотренных уставом или утверждаемым общим собранием акционеров внутренним документом общества; участвует и председательствует в заседаниях коллегиального исполнительного органа общества, так как в противном случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не смогло бы осуществлять функции председателя коллегиального исполнительного органа общества; голосует по всем вопросам повестки дня заседания коллегиального исполнительного органа общества, так как в противном случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не смогло бы в полной мере осуществлять функции председателя коллегиального исполнительного органа общества; подписывает протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества и выполняет его решения. Наконец, остается определиться, кто вправе выполнять функции лица, избранного осуществлять функции единоличного исполнительного органа общества при его отсутствии.
Лицо, избранное осуществлять функции единоличного исполнительного органа общества, на период отбытия в командировку, в отпуск и т. п. в приказном порядке распределяет свои права и обязанности между руководящими работниками общества либо возлагает их на одного из своих заместителей. Однако такие руководящие работники не вправе без доверенности представлять интересы общества перед третьими лицами и осуществлять права и обязанности единоличного исполнительного органа по отношению к коллегиальному исполнительному органу общества. Руководящий работник вправе представлять интересы общества перед третьими лицами только в случае наличия у него доверенности, выданной единоличным исполнительным органом общества. Что касается прав и обязанностей единоличного исполнительного органа по отношению к коллегиальному исполнительному органу общества, то их, в отсутствие единоличного исполнительного органа, может осуществлять только член коллегиального исполнительного органа общества и только в случае, если такой порядок предоставления указанных прав и обязанностей члену коллегиального исполнительного органа общества предусмотрен в уставе или утверждаемом общим собранием акционеров внутреннем документе общества .
Действующий в России Федеральный закон «Об акционерных обществах» предусматривает достаточно широкую компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) (далее — совет директоров), установив, что последний осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров (ст. 65). Федеральный закон с достаточной последовательностью закрепляет принцип раздельной компетенции органов управления акционерного общества, используя преимущественно американскую модель управления акционерными компаниями. В юридическом смысле это означает, что вопросы исключительной компетенции общего собрания акционеров, такие, как внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение его в новой редакции; реорганизация и ликвидация общества; определение количественного состава совета директоров общества; избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; увеличение и уменьшение уставного капитала общества, определение способа проведения этих процедур в соответствии с Федеральным законом — все эти вопросы общее собрание акционеров не вправе передавать никакому иному органу. Режим исключительной компетенции предусмотрен Федеральным законом и в отношении совета директоров общества. Однако, по смыслу нормы, закрепленной в ст. 65 Федерального закона, совет директоров общества не может передать вопросы своей исключительной компетенции исполнительному органу общества. Следовательно, общее собрание акционеров вправе рассматривать любой вопрос, отнесенный к исключительной компетенции совета директоров общества, в том числе и по инициативе акционеров, за исключением тех случаев, когда в соответствии с Федеральным законом общее собрание акционеров делегировало полномочия принятия решений по отдельным вопросам совету директоров .
Таким образом, в российском законодательстве отражены основные элементы модели «собственника», а они свойственны в большей степени странам англосаксонской системы права, рассчитанной на дисперсную систему акционерной собственности. Анализ различных моделей корпоративного управления показывает, что ни одна из них не является идеальной. Например, невозможность определить интерес «собственников» при их большом количестве влечет парадоксальную ситуацию, когда американская модель корпоративного управления, считающаяся классической «моделью собственника», на самом деле в большей степени зависит от интересов менеджмента. При этом интересы менеджмента во многом носят латентный (скрытый) характер, поскольку право исходит из того, что корпорация выражает волю акционеров. Следствием такой ситуации является невозможность обозначить и урегулировать возникающие между данными группами лиц конфликты интересов в законодательном порядке. Анализ форм бизнеса, присущих сегодняшнему этапу развития российской экономики, свидетельствует о необходимости пересмотра сложившейся модели на предмет ее соответствия потребностям бизнеса.
Заключение
Сегодня в российском бизнесе (и не только в нем) часто используются понятия, содержащие такое слово, как «корпорация» и его производные. Более того, активно развивается новая подотрасль права — корпоративное право. Общеизвестно, что в любой стране основой рыночной экономики являются именно корпорации. Проблема глобализации связана с развитием транснациональных корпораций .
Проблема организационно-правового обеспечения деятельности и развития корпораций рассматривается с точки зрения как теории, так и практики. При этом исследуются наряду с юридическими также организационно-управленческие аспекты обеспечения деятельности корпораций. В современных экономических условиях важнейшей организационно-правовой формой организаций становится акционерное общество. Это объясняется развитием рыночных отношений во всех сферах деятельности российских физических и юридических лиц. Переход к рыночной экономике потребовал разработки законодательных и подзаконных нормативных актов, определяющих правовые основы и условия функционирования субъектов права, в первую очередь коммерческих организаций, играющих важнейшую роль в развитии российской экономики .
Особое место среди нормативных актов занимают нормы, регламентирующие правовой статус юридических лиц, порядок их организации и деятельности. Знаменательным событием в становлении правовой базы, регламентирующей положение юридических лиц, стало принятие 21 октября 1994 г. нового Гражданского кодекса РФ. Именно в нем были сформулированы основные положения, определяющие понятие, виды и особенности различных юридических лиц. За изданием Кодекса последовало принятие ряда федеральных законов, которые развивали и детализировали положения Кодекса применительно к конкретным разновидностям юридических лиц: «Об акционерных обществах», «О некоммерческих организациях», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др. Таким образом, в правовой системе России стала формироваться самостоятельная, достаточно обособленная отрасль права, имеющая особый предмет регулирования, которая по аналогии с западными системами получила название «корпоративное право».
Согласно Энциклопедическому юридическому словарю под корпоротивным правом понимается, во-первых, составная часть гражданского права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих правовой статус, порядок создания и деятельности хозяйственных обществ и товариществ и иных видов коммерческих организаций; во-вторых, система правил, установленных собственником или администрацией коммерческой организации и регулирующих различные внутрифирменные отношения. Как мы видим даже из этого определения, предмет регулирования со стороны корпоративного права очень широк.
Главная задача корпоративного управления — поддерживать баланс ответственности между этими группами интересов: совета директоров перед акционерами, менеджмента перед советом директоров, собственников крупных пакетов акций перед миноритариями, наконец, корпорации перед обществом.
Преимущества акционерных обществ, которые выявлялись постепенно, по мере их развития, признаются в наши дни, как правило, во всех странах рыночной экономики .
Широкое развитие акционерных обществ обусловило появление разветвленного корпоративного законодательства, которое постоянно развивается и совершенствуется, что вызывает необходимость его изучения в целях рационального и успешного применения.
Действующий с 1 января 1996 г. Федеральный закон «Об акционерных обществах» в значительной мере способствовал упорядочению деятельности акционерных обществ, однако отдельные пробелы, а также отсутствие детальной проработки ряда вопросов в Законе требовали дальнейшего совершенствования акционерного законодательства.
7 августа 2001 г. в Федеральный закон «Об акционерных обществах» были внесены существенные изменения и дополнения, вступившие в силу с 1 января 2002 г. Поправки к Закону охватили все его основные разделы — 66 статей из 94. Значение этих мер определяется прежде всего положением, которое занимают акционерные общества в современной российской экономике.
На 1 июля 2001 г. в России насчитывалось около 60 тыс. открытых и более 370 тыс. закрытых обществ.
Акционерная форма была использована как основная при преобразовании десятков тысяч крупных и средних государственных и муниципальных предприятий в негосударственные коммерческие структуры. Часть акционерных обществ образована путем объединения частных капиталов физических лиц. Соучредителями многих акционерных обществ выступают иностранные участники — корпорации, компании, фирмы, банки, фонды. Более трех тысяч акционерных обществ имеют закрепленные в федеральной собственности акции. Поэтому каждая новация в правовом регулировании затрагивает интересы весьма широкого круга лиц.
Библиографический список:
I. Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая, часть вторая, часть третья и часть четвертая (вступает в силу с 01.
01.2008) Гражданского кодекса РФ ГК РФ) в ред. Федеральных законов от 12.
08.1996 N 110-ФЗ, от 24.
10.1997 N 133-ФЗ, от 17.
12.1999 N 213-ФЗ, от 26.
11.2002 N 152-ФЗ, от 10.
01.2003 N 8-ФЗ, от 10.
01.2003 N 15-ФЗ, от 26.
03.2003 N 37-ФЗ, от 11.
11.2003 N 138-ФЗ, от 23.
12.2003 N 182-ФЗ, от 29.
12.2004 N 189-ФЗ, от 30.
12.2004 N 219-ФЗ, от 21.
03.2005 N 22-ФЗ, от 09.
05.2005 N 45-ФЗ, от 18.
07.2005 N 89-ФЗ, от 02.
02.2006 N 19-ФЗ, от 30.
12.2006 N 276-ФЗ, от 26.
01.2007 N 5-ФЗ, от 20.
04.2007 N 53-ФЗ, от 26.
06.2007 N 118-ФЗ, от 24.
07.2007 N 218-ФЗ, от 25.
10.2007 N 234-ФЗ, от 04.
11.2007 N 251-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.
12.2007), с изм., внесенными Федеральным законом от 26.
01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.
12.1997 N 21-П) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410ю Изменения, внесенные Федеральным законом от 25.
10.2007 N 234-ФЗ, вступают в силу по истечении 45 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства РФ» — 05.
11.2007.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.
10.2002) (ред. от 05.
12.2006) // «Собрание законодательства РФ», 18.
11.2002, N 46, ст. 4532, «Российская газета» — 07.
12.2006.
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.
07.2006 N 138-ФЗ, с изм. от 18. 12. 2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.
01.1998) // «Российской газете» — 29.
07.2006
Федеральный закон от 08.
05.96 № 41 — ФЗ (ред. от 21.
03.2002) «О производственных кооперативах» // «Собрание законодательства РФ», 13.
05.1996, N 20, ст. 2321, Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.
03.2002 N 31-ФЗ, вступили в силу с 1 июля 2002 года.
Федеральный закон от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.
02.2007 N 13-ФЗ) «Об Акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.
11.1995) // «Парламентской газете» — 08.
02.2007
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах"//Российская газета. 2001. 9 авг.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
II. Специальная литература Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.234
Бахрах Д.Н. «Административное право», М. «БЕК», 2007 г. С. 179.
Безвозмездная передача имущества между участниками холдинга (И. Шиткина, «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.)
Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика, 2005, N 10−11. — С. 117.
Большая советская энциклопедия. М., 1973. С. 206
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 43. Ст. 1373.
Ведякова И. Корпорация как система управления //" Финансовая газета", N 33, август 2006 г.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М, 2006. С. 75.
Гражданско-правовая ответственность основного общества по долгам дочернего (И. Шиткина, «Корпоративный юрист», N 1, сентябрь 2005 г.)
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.12
Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М, 2002.
Долинская В. В. Акционерное право. М., 1997.; Долинская В. В. Уставный капитал акционерного общества//Закон. 1997. N 5.;
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Каминка А. И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 295.
Кашанина T.B., Корпоративное право, M. «Норма-Инфра М», 1999 г. С.445−452.
Козлова Н. В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11.
Право. 2002. № 5. С. 39.
Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (под ред. М.Ю.Тихомирова) — «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2006 г.
Корпоративное управление в России: первые шаги (С. Масютин, «Консультант», N 5, март 2005 г.)
Корпоративное управление и нормативное регулирование системы внутреннего контроля (О.Г. Постникова, «Консультант бухгалтера», N 9, сентябрь 2006 г.)
Корпоративное управление. Правовые аспекты (Ю.А. Тихомиров, «Право и экономика», N 3, март 2003 г.)
Корпоративное управление: история и практика. — М.: Федеральная служба по финансовым рынкам, 2006.
Корпоративное управление: история и практика. — М.: Федеральная служба по финансовым рынкам, 2006.
Корпорация как система управления (И. Ведякова, «Финансовая газета», N 33, август 2006 г.)
Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С. 16 — 121.
Лаптев В. В. Акционерное право. М., 1999.; Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11.;
Лозовский Л.Ш., Райзенберг Б. А., Ратновский А. А., «Универсальный бизнес-словарь», М. «Инфра М», 1997 г. С. 72.
Масютин С. Корпоративное управление в России: первые шаги //" Консультант", N 5, март 2005 г.
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г.
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г.
Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. С. 61 — 63.
Нерсесов Н. И. Торговое право. М., 1896. С. 87.
Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
Понятие и сущность холдингового объединения (И.С. Шиткина, «Законодательство», N 2, февраль 2006 г.)
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. — «Волтерс Клувер», 2004 г.
Постникова О. Г Корпоративное управление и нормативное регулирование системы внутреннего контроля // «Консультант бухгалтера», N 9, сентябрь 2006 г.
Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций (И.С. Шиткина, «Гражданин и право», N 4, апрель 2002 г.)
Приказ МАП России от 13 августа 1999 г. № 276 «Об утверждении Положения о порядке предоставления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001. С. 115 — 116.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3303;
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3473;
Создание холдинговых компаний в России в условиях рыночной экономики (И.С. Шиткина, «Гражданин и право», N 6, декабрь 2000 г., N 1 январь 2001 г.)
Сонькин Н. Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы. М., 1999.
Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12.
Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2006 г.
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г.
Тихомиров Ю. А. Корпоративное управление. Правовые аспекты //" Право и экономика", N 3, март 2003 г.
Функ Я.И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999;
Холдинги как форма предпринимательского объединения (И.С. Шиткина, Книга «Предпринимательское право в рыночной экономике»)
Холдинги. Правовой и управленческий аспекты (И.С. Шиткина — Система ГАРАНТ, 2002 г.)
Цвайгерт К., Кётц X.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. I. Основы: Пер. с нем. М., 1998. С. 274.
Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2000. С. 47 — 50; Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 142−143
Шиткина И. С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. — «Правовая культура», 2005 г.
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. — «Волтерс Клувер», 2006 г.
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.45
Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. С. 150.
Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 123.
Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 443, 444; Зайцева В. В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. С. 40.
Зайцева
В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. С. 40.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Макеева Е. «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Хопт К. Европейская система корпоративного управления после дела Энрон // Корпоративный юрист. 2005. N 1. С. 35.
Акционерный закон ФРГ 1965 г.//Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. Ч. II. С. 167−327
Плахин А. А. Управление в акционерных обществах. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика, 2006 г.
Monks Robert A.G. and Minow Nell. Corporate Governance. Massachusetts: Blackwell Publishers, 1995. P. 7.
The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2001 //
http://www.bartleby.com/cgibin/texis/webinator/. См. подр.: S olomon L., Palmiter A. C orporations.
E xamples and Explanations. 2nd edition. A spen Pub., 1994. P. 6
Федеральный закон от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.
02.2007 N 13-ФЗ) «Об Акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.
11.1995) // «Парламентской газете» — 08.
02.2007
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.
07.2006 N 138-ФЗ, с изм. от 18. 12. 2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.
01.1998) // «Российской газете» — 29.
07.2006
Федеральный закон от 08.
05.96 № 41 — ФЗ (ред. от 21.
03.2002) «О производственных кооперативах» // «Собрание законодательства РФ», 13.
05.1996, N 20, ст. 2321, Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.
03.2002 N 31-ФЗ, вступили в силу с 1 июля 2002 года.
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Корпоративное управление: история и практика. — М.: Федеральная служба по финансовым рынкам, 2006. С.12
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика, 2005, N 10−11. — С. 117.
Функ Я.И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999; Долинская В. В. Акционерное право. М., 1997.; Долинская В. В. Уставный капитал акционерного общества//Закон. 1997. N
5.; Лаптев В. В. Акционерное право. М., 1999.; Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности//Государство и право. 1999. N 11.; Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
См.: Большая советская энциклопедия. М., 1973. С. 206
См.: Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001. С. 115 — 116.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М, 2001.
С. 115 — 119; Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2000. С. 47 — 50; Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
С. 142−143
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М, 2001. С. 115.
См.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.С. 48.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001. С. 118
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001. С. 118
Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М, 2000. С. 48.
Суворов Н. С. Указ. соч. С. 48, 114.
Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М, 2002. С. 367.
Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М, 2002. С. 367.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 2001. С. 118
Цит. по: Степанов П. В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.
Цит. по: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 169.
Там же. С. 68.
См.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 283 — 286.
См.; Цвайгерт К., Кётц X.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. I. Основы: Пер. с нем. М., 1998. С. 274.
См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М, 1993. С. 75.
Monks Robert A.G. and Minow Nell. Corporate Governance. Massachusetts: Blackwell Publishers, 1995. P. 7.
В научной литературе высказано мнение о том, что и современное российское гражданское законодательство базируется на теории фикции. В частности, Н. В. Козлова пишет, что современный российский законодатель также рассматривает юридическое лицо как фикцию, то есть как правовое средство, прием юридической техники, искусственный субъект права, существование которого признается только после его государственной регистрации. См.: Козлова Н. В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вест. Моск. Ун-та.
Сер. 11. Право. 2002.
№ 5. С. 39.
См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993. С. 78.
The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2001 //
http://www.bartleby.com/cgibin/texis/webinator/. См. подр.: S olomon L., Palmiter A. C
orporations. E xamples and Explanations. 2nd edition. A spen Pub., 1994. P. 6
См.: Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. С. 61 — 63.
См.: Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. С. 61 — 63.
См.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М, 2000. С. 156.
См.: Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000. С. 67 — 69
См.: Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000. С. 67 — 69
См.: Нерсесов Н. И. Торговое право. М., 1896. С. 87.
См.: Каминка А. И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 295.
Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С. 16 — 121.
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 43. Ст. 1373.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
Ст. 3303; Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №
28. Ст. 3473; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
3. Ст. 145.
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С.123
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С.125
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.12
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.45
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.13
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.14
Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.52
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.14
Гританс Я. М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты (практическое пособие по управленческому и финансовому консультированию) — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.17
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.15
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.17
Приказ МАП России от 13 августа 1999 г. № 276 «Об утверждении Положения о порядке предоставления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Сонькин Н. Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы. М., 1999.
Портной К. Правовое положение холдингов в России. Научно-практическое пособие. — «Волтерс Клувер», 2004 г.
Сонькин Н. Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы. М., 1999. С.45
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.18
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.18
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.18
Гританс Я. М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм — «Волтерс Клувер», 2005 г. С.18
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.78
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.79
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.79
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.81
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.80
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.83
Шиткина И. С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. — «Правовая культура», 2005 г. С.89
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.91
Шиткина И. С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. — «Правовая культура», 2005 г. С.91
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.87
Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 2007 г. С.89
Шиткина И. С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. — «Правовая культура», 2005 г. С.112
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С. 180
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Бахрах Д.Н. «Административное право», М. «БЕК», 2007 г. С. 179.
Лозовский Л.Ш., Райзенберг Б. А., Ратновский А. А., «Универсальный бизнес-словарь», М. «Инфра М», 1997 г. С. 72.
Кашанина T.B., Корпоративное право, M. «Норма-Инфра М», 1999 г. С.445−452.
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.23
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.24
Исаев Д. Корпоративное управление: сущность, история, перспективы // «Финансовая газета», № 12, март 2007 г.
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С.178
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.26
Сперанский М.М. «Проекты и записки», М., Л., 1961 год.
Могилевский С.Д., указанное сочинение, стр. 169−170.
Кашанина Т.В., «Корпоративное право», М. «Норма-Инфра М», 1999 г., С.448
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.27
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С.179
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.28
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.230
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — «Дело», 2006 г. С.29
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.232
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.234
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.235
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.236
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.236
Бандурин А. В. Деятельность корпораций. — М.: БУКВИЦА, 1999. С.237
Сумской Д. А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов — ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. С.178
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2005 г.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2005 г.
Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 123.
Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 443, 444; Зайцева В. В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. С. 40.
Зайцева
В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. С. 40.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2005 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
См.: Хопт К. Европейская система корпоративного управления после дела Энрон // Корпоративный юрист. 2005. N 1. С. 35.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
См., например: Закон Англии о компаниях 1985 г.
По этой причине трехзвенную систему еще называют системой наблюдательного совета.
См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств/Под ред. Е. А. Васильева. М., 2006. С. 159; Гражданское и торговое право капиталистических государств/Под ред. Р. Л. Нарышкиной. М., 1983. Ч.
1. С. 179.
Акционерный закон ФРГ 1965 г. содержит более жесткие требования, в соответствии с которыми если является спорным, проявляли ли члены исполнительного органа (правления) заботливость порядочного и добросовестного управляющего, то бремя доказывания лежит на них.
См., например, Акционерный закон ФРГ 1965 г.//Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. Ч. II. С. 167−327
За исключением случая, если число акционеров — владельцев голосующих акций общества будет менее 50: при таком условии устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров (п. 1 ст. 64 ФЗ «Об акционерных обществах»). Тем самым, по существу, в таком обществе предусматривается двухзвенная система управления обществом. Указанное исключение сделано в интересах обществ, не являющихся «публичными», т. е. обществ, акции которых не торгуются на бирже.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Е. Макеева «Модели управления корпорацией и акционерное законодательство» // «Корпоративный юрист», N 3, ноябрь 2005 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Кворум для проведения заседания коллегиального исполнительного органа общества определяется уставом общества или внутренним документом общества и должен составлять не менее половины числа избранных членов коллегиального исполнительного органа общества.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Белоусов О.В. «Управление акционерным обществом (правовые вопросы)» // Предпринимательское право в рыночной экономике, 2006 г.
Плахин А. А. Управление в акционерных обществах. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика, 2006 г.
Плахин А. А. Управление в акционерных обществах. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика, 2006 г.
Шиткина И. С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. — «Правовая культура», 2005 г. С.3
Тихомиров М. Ю. Акционерное общество: основы правового положения. — Изд. Тихомирова М. Ю., 2007 г. С.145
См.: Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. С. 150.
Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). — «Волтерс Клувер», 2006 г.
См.: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах"//Российская газета. 2001. 9 авг.
