Функциональное взаимодействие СМИ и блоговых коммуникаций

• Бесструктурное управление, основанное на безадресном распространении в среде информации, откликаясь на которую среда сама из своих элементов порождает множество функционально целесообразных структур. По существу бесструктурное управление представляет собой управление статистикой откликов среды на прохождение в ней информации.

• Управление на основе виртуальных структур. Оно на всяком иерархическом уровне в организации среды, проводящей информацию, представляет собой выражение иерархически высшего по отношению к нему управления, в ходе которого структуры заблаговременно развёртываются в среде, проводящей информацию, но они не видны с того иерархического уровня, в котором развёрнуты. В силу этого управление на основе виртуальных структур с этого уровня среды может восприниматься как «спонтанные процессы», которые носят неуправляемый характер.

Исходя из определения информационной мишени, намечаются основные направления работ, как по обеспечению ее безопасности, так и по повышению ее уязвимости. Например, для того, чтобы повысить уязвимость противника, следует максимально расширить его информационную мишень, т. е. подтолкнуть его на включение в мишень как можно больше равноправных элементов, причем желательно открыть доступ в сферу управления таким элементам, которые легко поддаются перепрограммированию и внешнему управлению.

Сетевая война ― не битва одиночек. Поэтому субъект, претендующий на реализацию своих целей в режиме «сетевых войн» и не владеющий всеми названными выше средствами, обречён на поражение. Это неизбежное следствие того, что даже если он сам бессознательно эффективно владеет всем названным, то в силу коллективного характера деятельности общества в режиме «сетевых войн», не освоив понятийный аппарат ДОТУ и не распространив его в обществе, он не состоянии выстроить долговременную стратегию ведения такой войны и организовать общество на победу в такой войне. Заставить противника изменить свое поведение можно с помощью явных и скрытых, внешних и внутренних информационных угроз.

Причины внешних угроз в случае целенаправленного информационного воздействия (в случае информационной войны) скрыты в борьбе конкурирующих информационных систем за общие ресурсы, обеспечивающие системе допустимый режим существования.

Причины внутренних угроз — в появлении внутри системы множества элементов, подструктур, для которых привычный режим функционирования стал в силу ряда обстоятельств недопустимым.

Скрытая угроза — это неосознаваемые системой в режиме реального времени входные данные, угрожающие ее безопасности.

3.

2. Особенности информационной войны в виртуальной среде Интернет Сетевые войны ведутся преимущественно в информационной сфере и основаны на использовании «эффекта резонанса», когда внешние операторы манипулируют самыми разнообразными, не связанными между собой идеологическими, общественными, гражданскими, экономическими, этнологическими, миграционными процессами для достижения конкретных целей.

За несколько последних лет Интернет стал ведущим коммуникационным каналом, вытеснив с лидирующих позиций привычные средства массовой информации и стал основным инструментом распространения негатива и информационной агрессии. Практическая бесконтрольность, легкость размещения любой информации в Сети, реальная анонимность источника или инициатора атаки, глобальный охват получателей и высокая скорость распространения, позволяют вести широкомасштабные информационные войны при минимальных затратах, в сравнении с использованием традиционных средств коммуникации.

С помощью Интернета создаются мифы, но в то же время Всемирная сеть, как самый доступный способ общения, помогает взглянуть на происходящие события с разных сторон. Русскоязычные сайты в разных странах мира помогают донести правдивую информацию о событиях в России.

Все более широкую популярность получают различные социальные сети и, особенно, блогосфера. Эти площадки создают благоприятные условия для быстрого распространения «вторичных информационных волн» среди широкой аудитории, а психологическое восприятие социальных сетей, как «неформальных информационных каналов», позволяет информации вброшенной через них иметь статус «неофициальной» и обладающей высокой степенью доверия получателей.

Весьма наглядным примером таких методов, стал вброс информации в Интернет о ситуации на Ленинградской атомной электростанции, что вызвало нервозную реакцию общественного мнения и, в ряде случаев, привело к паническим настроениям и действиям населения в зоне прилегающей к ЛАЭС. Ажиотажный спрос на йодсодержащие препараты в аптеках, как нельзя лучше эти настроения проиллюстрировал.

Этот пример выбран, как один из наиболее ярких и общеизвестных, к тому же атака была направлена на такую серьезную структуру, как Госкорпорацию «Росатом». А примерам информационных войн меньшего масштаба — несть числа и их количество каждый день лишь прибавляется. «Сейчас для того, чтобы регулярно выливать ушаты помоев на человека или организацию, уже не нужно иметь большие бюджеты и нанимать специалистов высокого уровня. Склепать «на коленке» сайт с компроматом или разместить откровенно клеветническую информацию в блоге или на форуме может кто угодно — достаточно обладать самыми скромными познаниями и навыками пользования Интернетом. А что в таком случае способна сделать с «жертвой» команда профессионалов, располагающая необходимыми средствами?

На примере военной агрессии Грузии против Южной Осетии весь мир стал свидетелем информационной войны, в том числе и в Интернете. Грузинские сайты на английском языке долгое время настраивали мировое общественное мнение против России, выставляя ее агрессором. В результате большинство западных СМИ предвзято освещали конфликт, заняв в нем сторону Тбилиси. Они выборочно подавали информацию, а зачастую и полностью искажали факты. Мировые телеканалы транслировали кадры разрушенного осетинского города Цхинвал и комментировали, что это грузинский город Гори после бомбардировок российской авиации… Естественно, видя эти кадры, у обывателей возникало негативное отношение к России.

Но информационные войны в Сети связаны не только с военными конфликтами. Так, редактор латвийского сайта Европейского русского Альянса www.eursa.org Алина Петропавловская провела исследование информационной войны, которая сопровождает строительство крупного проекта «Nord Stream». Газопровод «Северный поток», пройдя по дну Балтийского моря, должен напрямую соединить Россию и Германию. Некоторые страны Европы начали информационную атаку на этот проект, потому что они теряют контроль над газовыми поставками, говорит Алина Петропавловская

" Интересно было наблюдать, как различные электронные СМИ заняли разные позиции. Например, Швеция в первую очередь работает по экологической теме, и очень много заголовков появляется в духе «Миллиарды литров отравленной воды в Балтийском море». Польша заняла самую непоколебимую позицию. Там наблюдается большая активность в Интернете на уровне простых блогеров. По комментариям видно, что люди постоянно следят за этой темой, и там звучат русофобские высказывания" .

То, что Европарламент принял резолюцию, требующую приостановить строительство и дополнительно изучить негативное воздействие трубопровода на экологию Балтийского моря — это тоже один из результатов информационной войны, отмечает Алина Петропавловская.

В этой ситуации очень важно, чтобы из России, в том числе и через Интернет, к европейцам поступала объективная информация о самом проекте и насколько тщательно над ним работают эксперты-экологи.

Приведем несколько примеров, информационных войн

Журналисты телеканала Russia today, работавшие в Цхинвале, обвинили американский телеканал CNN в подлоге при освещении грузинской агрессии (

http://www.newsru.com/russia/08sep2008/cnntoday.html): «Наша группа снимала сюжет о разрушенном грузинской армией Цхинвале, в частности, университет Южной Осетии. …Американский телеканал CNN показал эти кадры, утверждая, что это грузинский город Гори, по которому якобы российская армия нанесла удар. У нас сохранился исходный материал снятых разрушений в Цхинвале. А картинка, показанная CNN, — наглый подлог и грубая фальсификация» , — рассказал Баранов. По его словам, кадры из Кодорского ущелья Абхазии CNN также выдала за «съемки в Гори» .

Пример второй — знаменитое интервью Аманды Кокоевой и ее тети Лоры Тадеевой-Коревиски телевизионному каналу Fox News. Позднее телеканалу «Вести» они сообщили, что неоднократно пытались рассказать американским СМИ о том ужасе, который творили грузины в Южной Осетии. Но все эти интервью выходили в эфир с «изменениями». Тогда Лора Тадеева-Коревиски согласилась дать интервью каналу Fox News на условиях прямого эфира, расценив это как «единственный шанс донести правду американскому народу». И действительно, обе они сумели засвидетельствовать правду и поблагодарить российских военных за спасение жизни. Лора Тадеева-Коревиски засвидетельствовала также факт подачи в эфир разбомбленного Цхинвала, который она знает с детства, в качестве грузинского города Гори после атаки российской армии.

Москвичка Светлана Козаева, приехавшая в Цхинвал 11 августа 2008 года, заявила, что узнала город в кадрах BBC и CNN, подававшихся как кадры из Гори: «…CNN и BBC показывают картинку из Цхинвала и говорят, что это Гори. Я своими глазами увидела фальшивые кадры. В репортаже из Гори показали улицу моего родного города, улицу Героев» .

17 сентября 2008 года исполнительный директор Федерации еврейских общин России Валерий Энгель заявил: «…Я включаю CNN, а оттуда идет полная ложь… Тетку моей жены живьем сожгли в Хетагурово. В других местах людей забрасывали противотанковыми гранатами» .

Многие наши соотечественники имеют теперь спутниковое телевидение. Так что отслеживать вранье можно в прямом эфире. Так, на форуме «Военная разведка» (

http://www.vrazvedka.ru) 8 августа 2008 года в 23:02 размещено сообщение: «По BBC показывают кадры ракетного обстрела грузинами Цхинвала, а при этом комментатор вещает про то, что в результате российского обстрела погибло четверо мирных грузин» .

Это все факты лжи новостных агентств (CNN, BBC), и они вполне могут быть оспорены в суде. Имеются и пострадавшие граждане США, Южной Осетии и России, ложью оскорбленные, т. е. моральный ущерб налицо. Применение информационных технологий в данном случае поможет определиться с тем, чей видеоматериал был использован: кадры идентифицируются. Поскольку СМИ должно знать, откуда берет для своих передач видеоматериалы, то факт использования чужих кадров поможет в доказывании наличия злого умысла. Если суд не увидит злой умысел, то уж как минимум налицо «большая неосторожность» .

Хамское поведение сотрудника Fox News во время интервью с Амандой Кокоевой и Лорой Тадеевой-Коревиски, к сожалению, по закону не оспоришь.

Примеры фальсификации

1. Российские блоггеры обнаружили несоответствия на фотографиях, сделанных фотографом агентства Reuters Георгом Абдаладзе в грузинском городе Гори. Дмитрий Бушуев (

http://listopad.livejournal.com/254 813.html), как и многие другие пользователи «Живого Журнала», утверждает, что эти фотографии — постановочные.

Цитирую: «…в экспозиции первого кадра на одном квадратном метре земли появляются хирург со спущенной маской (!), явно не санитар „скорой помощи“, и накрахмаленная медсестра. …На том же квадратном метре пустыря для массовости появляется еще и третий актер! И почему на обеих фотографиях один и тот же грузин лежит как бы мертвый, но в разных позах и в разных местах? Что касается второго дубля второго снимка, …в квадратный метр экспозиции уже уместились два солдата, несущие „раненого“ мальчика с равнодушным выражением лица (ничего себе шоковое состояние!), а голосистая рыдальщица уже спокойно отошла в сторону и вероятно готовится к четвертому дублю. Причем, солдат слева стоит на месте, а второй успевает разбежаться. Есть и другие косяки…» .

В комментариях (

http://haladdin.livejournal.com/45 025.html) на ту же тему приведено еще несколько сомнительных моментов на фотографиях.

Согласно мнению специалиста по физиологии нервной системы человека, старшего научного сотрудника университета штата Юта, фотографа Брайана Уильяма Джонса (посетитель портала Danger Room), на фотографиях, сделанных фотографами агентства Reuters Давидом Мдзинаришвили и Глебом Гараничем в зоне боевых действий в Грузии, заметны странные факты, позволяющие предположить их постановочный характер. В частности, на фотографии агентства Reuters «Уносят тело убитой женщины из города Гори» труп держится рукой за медсестру; на фотографии агентства «Грузины стоят у тела сына в городе Гори» труп передвинут для смены точки съемки (

http://www.byzantinesacredart.com/blog/2008/08/ deceiving_the_world_with_pictu.html). «Хотелось бы попросить представителей Reuters — найдите хотя бы одну мать, согласную на то, чтобы полуобнаженное тело ее погибшего ребенка таскали таким образом по грязи в то время как фотограф командует, где и как ей стоять и что делать в кадре» , — Дэвид Экс. (Сами фото — см.

http://www.inosmi.ru/translation/244 017.html).

В связи с этим 18 августа 2008 года компания Reuters за подписью Майкла Стотта, шефа бюро по России и СНГ, сообщила, что провела внутреннее расследование и заявила, что фоторепортажи из Грузии не являются инсценировкой. И еще добавили про свою «честность, независимость и беспристрастность» .

По словам Reuters, у них имеются цифровые негативы многих сомнительных фотоснимков. Но, как заметил Дэвид Экс, «очень любезно со стороны агентства, но разве негативы являются 100% доказательством того, что снимки не были постановочными?» .

В видеофильме «Reuters, Fox News, CNN — сборище лжецов. Война в Ю. Осетии» (REUTERS, Fox News, CNN are bunch of liars. War in S. Ossetia), сделанном на том же месте до фотосъемки, показана постановочность данных кадров (

http://www.youtube.com/watch?v=Jd1AfNA3bQo).

Постановка с мнимыми трупами и ранеными — это и ложь, и фальсификация, наносящие моральный ущерб гражданам Южной Осетии и России.

29 сентября 2008 г. на сайте «Мобильный репортер» (

http://mreporter.ru/ReporterMessages!viewReport.do?reportid=13 635) было помещено письмо от пользователя с текстом: «Здравствуйте. Я зашел на сайт CNN, чтобы узнать, как они отразили интервью Владимира Владимировича. Я впервые столкнулся с тем, что CNN искажает при переводе сказанное Путиным. Причем на едва слышной закадровой речи Путина слышно, что он говорит одно, а ваши коллеги из CNN «лишнее» выкинули. Косвенно это видно по имеющемуся монтажу, когда премьер-министр еще не договорил, он на русском полуслове обрывается и показывается репортер Мэтью, участливо задающий следующий вопрос. Меня это глубоко оскорбило, обидело, вызвало во мне бурю негодования.

Я считаю это международным скандалом. Они циничны, ведут бессовестную политику. Надеюсь это письмо дойдет до адресата и на этот вопиющий факт будет обращено внимание, а еще лучше, чтобы об этом заявили наши послы, хотя бы Чуркин в ООН, а также было показано в ваших новостях. Желаю счастья. Анатолий" .

Предположительно, речь идет об этом видео:

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/28/russia.georgia.cold.war/index.html#cnnSTCVideo.

Является ли искажение при переводе речи государственного лица страны и произвольное обрезание его слов ложью — определяет суд. Но моральный ущерб гражданину России, как видим, налицо.

В статье на сайте www.rosbalt.ru г-н Антон Вуйма (

http://www.rosbalt.ru/2008/09/01/518 977.html) утверждал: «На мой взгляд, вопрос лишь в профессионализме информационных служб. Просто в США есть профессионалы, которые гораздо лучше наших могут работать со СМИ и умеют распространять нужную им информацию… Конечно, они могли посетить российские англоязычные сайты и узнать нашу позицию. Но разве это их работа?» .

" В январе 1948 г. конгресс США принял закон № 402, предписывающий американским СМИ, работающим на заграницу, «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов». Англия Данных по законодательству этой страны из Центра не представили. Жаль, поскольку в «Википедии», в статье «Информационная война вокруг Южной Осетии (2008)» приведены яркие примеры.

Примеры фальсификации Корреспондент The Times в Грузии сообщал 13 августа 2008 года, что на мобильные телефоны иностранных журналистов в дни конфликта приходили до 20 SMS от грузинской стороны, в которых рассказывалось то об «интенсивной бомбежке Тбилиси», то о взятии российскими войсками Гори. На поверку эти сообщения зачастую оказывались элементарной дезинформацией, но в эфир многие коллеги выходили со словами: «Здесь только что появилось сообщение…» Так создавались информационные поводы, которые на следующий день переплавлялись в звонкие «шапки» ежедневных газет.

Британский телеканал Sky News показал в новостном выпуске 8 августа 2008 года видеосюжет об обстреле сел Южной Осетии и столицы республики грузинской артиллерией в ночь на 8 августа 2008 года, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведет обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии» .

Из трансляции BBC была вырезана цензурой часть заявления Путина: «которые в одночасье стерли с лица земли десять осетинских деревень и танками давили детей и стариков, заживо сжигавших людей в домах, — вот этих деятелей» .

31 октября 2008 года журналист Сьюмас Милн в английской газете Guardian писал: «В самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной „холодной войны“, когда Россия изменила ситуацию в свою пользу и начала обвинять полностью зависящий от США грузинский режим и осуждать процесс расширения НАТО в этом регионе. Первоначальные убедительные свидетельства того, кто начал войну, а также доказательства зверств грузинской армии в Цхинвале быстро похоронили и начали даже опровергать, запустив из Тбилиси высокоэффективную PR-кампанию. Уже через неделю бывший специальный советник Министерства иностранных дел Дэвид Кларк (David Clark), например, обвинил меня на страницах газеты в „важном искажении фактов“, поскольку я написал, что грузинские войска уничтожили в Цхинвале „несколько сотен мирных жителей“. В своих заявлениях я основывался на целом ряде сообщений, в том числе, на информации Observer. Кларк утверждал, что „независимого подтверждения такой информации не существует“. Однако, как сообщила затем BBC, правозащитная организация Human Rights Watch в настоящее время считает, что даже начальная цифра убитых в Цхинвале мирных жителей составляет примерно 300−400 человек» .

Испания Уголовный кодекс Испании предусматривает ответственность за клевету (статья 205), которая определяется как распространение заведомо ложной информации или преднамеренная небрежность относительно правдивости сведений. Таким образом, состав данного преступления предусматривает возможность наличия одной из двух форм вины — умысла или неосторожности. Для наличия состава преступления, кроме вины, необходимо также, чтобы сведения не соответствовали действительности. Если будет доказано, что сведения соответствуют действительности, то лицо не может быть привлечено к ответственности (статья 207 УК Испании).

Отдельно предусмотрено понятие публичной клеветы, под которой понимается распространение клеветы посредством печати, радиовещания или любым другим способом сходной эффективности (статья 211 УК). При публичной клевете субъектом, который несет ответственность, будет являться гражданин или юридическое лицо, являющееся собственником средства массовой информации, через который была распространена клевета или оскорбление (статья 212 УК).

Уголовным кодексом предусмотрен широкий спектр санкций за клевету — от штрафа до тюремного заключения за публичную клевету (статья 206 УК).

В случае если клевета была осуществлена за плату или обещание таковой, то дополнительно применяется такая санкция, как лишение права (статья 213 УК).

Оскорбление также предусмотрено Уголовным кодексом Испании и предполагает действие или высказывание, порочащие достоинство другого человека, умаляющие его репутацию или наносящие ущерб его чести.

Оскорбление считается тяжким, если оно осуществлено умышленно или с преднамеренной небрежностью относительно правдивости сведений (статья 208 УК Испании). Отдельно предусматривается публичное оскорбление, которое определяется аналогично публичной клевете. За оскорбление предусмотрено наказание в виде штрафа.

В случае если обвиняемый в клевете или оскорблении признает в суде ложность и необоснованность высказанных им обвинений и откажется от них, то наказание назначается ниже низшего предела и может даже быть отменено. В таких случаях суд своим приказом распоряжается о выдаче свидетельства о признании потерпевшему, и, если последний того просит, распоряжается распространить опровержение тем же способом, которым была распространена клевета или оскорбление, в том же месте, идентичном или сходном с тем, в котором была распространена клевета и в срок, который определит суд или судебный исполнитель (статья 214 УК Испании).

Уголовный кодекс предусматривает возможность освобождения от ответственности виновного в клевете или оскорблении в случае, если он будет прощен человеком, обиженным преступлением или его законным представителем (статья 215 УК Испании).

Публикация или распространение решения за счет осужденного в клевете или оскорблении считается восстановлением причиненного вреда.

Примеры Напомним: «распространение заведомо ложной информации или преднамеренная небрежность относительно правдивости сведений» и «публичная клевета» .

27 августа 2008 года видный испанский ученый-политолог, профессор Барселонского университета Франсиско Вейга, заявил, что в испанской прессе были опубликованы многочисленные смонтированные фотографии грузин — жертв конфликта. По его словам, «одновременно на страницы испанских СМИ не попала ни одна фотография жертв среди населения столицы Южной Осетии Цхинвала, вызванных варварскими бомбардировками грузинской армии» (

http://www.rian.ru/politics/20 080 827/150729741.html).

Российский канал «Вести» и другие российские каналы ТВ показали любительское видео, снятое 8 августа 2008 года на камеру мобильного телефона. Видно, как с бронетехники ведется пулеметный огонь по жилым зданиям города, слышна грузинская речь и нецензурная брань. Из кадров ясно видно, что огонь ведется с турели, не имеющей отношения к какой-либо российской бронетехнике, но явственно схожей с турелью броневиков американского производства.

Заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Анатолий Алексеевич Ноговицын заявил в связи с данным видеосюжетом: «…фактически все, что здесь происходит, по законам нашей цивилизованной планеты называется воинским преступлением. Потому что никакого конкретного противника нет. Идет война с местным населением» .

Испанский телевизионный канал RTVE выдал данные кадры за действия армии России.

Сотрудники Интернет-газеты «Взгляд» сумели дозвониться до руководителя международной службы информации RTVE Хуана Антонио Гуардьолы и выяснили у него следующее. Этот ролик испанцы взяли не с YouTube, а получили из ресурсов Европейского вещательного союза (European Broadcasting Corporation). И этот материал, как и все остальные данные Союза, доступен всем европейским телекомпаниям. Но использовала его только одна испанская RTVE. И только тогда, когда в редакции (по ошибке) решили, что на нем изображены бесчинства российских солдат (

http://www.vz.ru/society/2008/9/12/206 474.html).

Кстати, редакция «Взгляда» пыталась заинтересовать содержанием этого ролика ведущие СМИ США — ABC, USA today, CNN и другие. Не удалось. Причем, как правило человек, с которым удавалось выйти на контакт, исчезал и больше не звонил. Прямо булгаковские «Мастер и Маргарита», Москва 1937 года (

http://www.vz.ru/politics/2008/9/8/205 443.html).

Похоже, что статьи 207 и 211 УК Испании, именно про такие деяния СМИ и написаны. И по силе цинизма случившееся вполне тянет на тюремное заключение. Разве нормальный человек утешится за такое оскорбление выплатой штрафа? Правда, г-н Гуардьола извинился, так что суд может оказать ему снисхождение.

По Италии данных о законодательстве в отношении публикации откровенной лжи и фальсификаций в СМИ воронежский Центр собрать не смог. Так что, привожу только факты. Будем исходить из того, что законодательства стран ЕС приводились в некое относительное друг друга согласие при их объединении в единую общность. Стало быть, нечто похожее на статьи в уголовных кодексах Франции и Испании должно быть.

Примеры фальсификаций и лжи В представительство «РИА Новости» в Риме обратились россияне, проживающие в Италии, которые имеют возможность смотреть как итальянское, так и российское (спутниковое) телевидение. Сначала по одному из российских каналов они увидели репортаж из Цхинвала, где пожилая осетинка в слезах рассказывала о сыне, который был убит еще во время первой войны Грузии против Южной Осетии в 1991 году. Теперь, спустя 17 лет, она потеряла даже его последние фотографии, которые сгорели вместе с ее домом. А затем по итальянскому ТВ россияне увидели те же кадры, вот только старушка неожиданно превратилась в «грузинку», пережившую российские «бомбардировки» .

Стоит отметить и противоположный факт: газета Quotidiano Nazionale опубликовала свидетельство 45-летней москвички Светланы Козаевой: «CNN и BBC передают кадры из Цхинвала, но говорят, что они сняты в Гори. Я своими собственными глазами видела фальшивку. В одном из репортажей я узнала улицу моего родного города. Это была улица Героев». (

http://www.inosmi.ru/translation/243 408.html).

Подробнее с примерами фальсификаций в СМИ можно ознакомиться в статье из итальянской газеты Limes

http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243 918.html).

Российской стороне потребовалось немало времени, чтобы переломить сложившиеся общественное мнение и люди во многих странах поняли, что их просто обманывали

Заключение

В новом мире, в мире информационного общества и виртуальной реальности, то есть в Интернете, традиционная модель коммуникации «автор-аудитория» теряет свои функциональные возможности, перестает быть односторонней, подвергается трансформации со стороны нового общества Веблог — это информационно наполненный дневник, т. е. одна из форм авторского проекта. Авторы веблогов (блоггеры), как правило, пишут о том, что с ними происходит, высказывают свои мнения по поводу тех или иных политических и культурных событий, а также комментируют публикации в Интернете, связывая комментарии гиперссылками с источником.

Блоггеры претендуют на новый подход к структурированию и управлению информационно-смысловыми потоками. Они утверждают, что традиционные СМИ неправильно селектируют информацию, отказывая во внимании к действительно актуальным событиям, следуя социальной конъюнктуре.

Блог — это периодически обновляемая лента сообщений на самые разные темы; все это напоминает сайт информационного агентства, с той лишь разницей, что каждое сообщение, или пост, может быть прокомментировано читателями. Очень часто блог ведется одним человеком, поэтому является авторским оригинальным произведением; но многие популярнейшие блоги представляют собой коллективную доску обсуждений.

Самые популярные блоги — это качественные сайты, организованные талантливыми и работоспособными журналистами. В этом смысле блоги — уникальная площадка для общественно важных дискуссий и обмена мнениями.

Доступность Интернета и простота ведения блога создают феномен массовой журналистики. Тысячи людей готовы ежедневно писать о том, что они увидели и услышали. Таким образом, в пределе вся реальность, доступная человечеству, становится принадлежностью медиа, транслируется в мировой эфир.

Раньше СМИ выступали в роли универсальных организаторов жизни и инженеров реальности: люди знали о мире ровно то, что доносили до них массмедиа. Теперь же ситуация предполагает большую свободу — и большую сложность, неопределенность. В новом времени можно не только уйти от воздействия, но и сделать ответный шаг, заведя свой блог. Новостная повестка дня перестает быть чем-то навязанным сверху — каждый пользователь имеет возможность окружить себя максимально индивидуализированным пространством, сколь угодно уникальным и интересным.

Блогосфера — это гигантский организм, в котором клетки самоорганизуются в коммьюнити, настраиваются на каналы связи и постоянно обмениваются сигналами с другими клетками.

В России феноменальной популярностью пользуется «Живой Журнал» (ЖЖ). По количеству пользователей Livejournal наша страна занимает в мире четвертое место — после США, Канады и Великобритании. Именно на его базе образовано крупнейшее в Интернете русскоязычное сообщество, которое на данный момент превышает 100 тыс. человек.

Российская аудитория ЖЖ уникальна: российское сообщество в целом старше, профессиональнее, обсуждает более серьезные темы, каждый пользователь имеет гораздо большее количество «друзей» (читателей) и т. д. Это происходит из-за недостатка информации о других блоггерских инструментах и общей социо-экономической отсталостью России и отсталостью Рунета, в результате чего российская аудитория Интернета в среднем образованнее и взрослее.

Можно с уверенностью говорить о расцвете блоггерства в мире и Живого Журнала в России.

В русскоязычной блогосфере большую роль в формировании общественного мнения играют лидеры влияния, которые активно пользуются блог-сервисами. Возникает тенденция, когда мысль, высказанная известным блогером, находит поддержку среди тысяч его читателей. Однако есть и другая сторона медали, когда орда пользователей клеймит известного человека в блогах, не соглашаясь с лидером влияния, формируя свой собственный взгляд на вещи.

Блог занимает важное место в виртуальном мире, и Интернет журналистика не должна игнорировать этот факт, ибо в системе массовых коммуникаций большую роль играет взаимодействие автора и аудитории, а блог на данное время является самым ярким примером этого взаимодействия и его особенностей.

Список литературы

Акчурин И. А. Виртуальные миры и человеческое познание // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб, 2000.-320с.

Алексеева, И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И. Ю. Алексеева // Информационное общество. — 1999. — Вып.

1. — С.30−35

Белинская Е.П. К проблеме групповой динамики сетевого сообщества. // 2-ая российская конференция по экологической психологии. 12−14 апреля, 2000.-С.14

Брайант, Д. Основы воздействия СМИ [Текст] / Д. Брайант, С. Томпсон. — М.: ИД «Вильямс». — 2004. — 425 с.

Быченков В. М. Анонимность, безличность, виртуальность [Текст] /. В. М. Быченков // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета.

— М.,. 2001. — С. 73

Дятлов, C.A. Принципы информационного общества / C.A. Дятлов // Информационное общество. -2000. -Вып.

2. — С.77−85

Калмыков, А. Интернет-журналистика [Текст] / А. Калмыков, Л. Коханова: учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА.- 2005. — 383 с.

Лиотар Ж. -Ф. Состояние постмодерна/Пер, с фр. Н. А. Шматко — М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. — 1б0 с.

Меркурьев, А. В. Девиантное поведение молодежи в сфере новых информационных технологий: автореф…

канд.соц.

наук: 22.

00.04 / Меркурьев Андрей Валерьевич; Нижегород. гос. ун-т. — Н. Новгород, 2001. 24с Попов А. «Блоги. Новая сфера влияния». — М.: МИФ, 2008;336с.

Сепир Э. Коммуникация // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1996;С.12

Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. — М.:Прогресс, 1986. — С.410−429.

Фомичева, И. Социология Интернет — СМИ [Текст]ч / И. Д. Фомичева: учеб.

пособие. — М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. — 2005. -

79 с Шадрин, А. Е. Перспективы развития сетевых организаций / А. Е. Шадрин // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10—12 ноября 2004 г. — СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2004. — С.

215−218

Штихве Р. К генезису мирового общества — инновации и механизмы // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999

Том II. № 3 -С.14

Филиппова, Т. В. Социология в Интернете / Т. В. Филиппова // Социологические исследования. — 2000. — N"5. — С.133−137

Эко У. От Интернета к Гуттенбергу // Новое литературное обозрение. 1998. № 32 -С.11

Большая Российская Энциклопедия. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=enc_abc&enc_abc=*&how=enc_abc_rev&encpage=bse, свободный Википедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://ru.wikwpedia.org, свободный.

Газета «Взгляд». Электронная версия. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://www.vzglyad.ru/, свободный Журнал «Компьютерра». [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://www.computerra.ru, свободный доступ Издание о высоких технологиях CNews. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://www.cnews.ru, свободный Купер И. Р. Гипертекст как способ коммуникации //

http://www.socio.ru/ bull/18.htm

Луман Н. Невероятность коммуникации //

http://soc.pu.ru.8101/ publication /pts/luman_c.html/

Луман Н. Решения в «информационном обществе» //

http:// www.soc.spb.ru/luman_i.html

Наумов, В. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет [Электронный ресурс] / В. Наумов // Сервер «Право и Интернет. Law & Internet Researching». — Институт Открытое Общество, 1999 -Режим доступа:

http://russianlaw.net/law/netlavv/articles/paperl9.htm — Загл. с экрана Проекты будущего // Internationale politik. 1999. № 12

Расторгуев А. Не совсем самиздат. Взгляд на российскую блогосферу. [ Расторгуев А. под ред. С. Лока.

Не совсем самиздат. Взгляд на российскую блогосферу.] // А. Расторгуев; под ред. С. Лока.

— Режим доступа:

http://www.mmdblog.com/wp-content/files/Report_RUS_Body.pdf, свободный.

Хабрахабр. Портал. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://habrahabr.ru, свободный.

Энциклопедия социологии. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=enc_abc&enc_abc=*&how=enc_abc_rev&encpage=socology, свободный Яндекс. Поиск по блогам. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://blogs.yandex.ru, свободный.

Яндекс. Пульс блогосферы. [Электронный ресурс] / Режим доступа: ;

http://blogs.yandex.ru/pulse/, свободный.

Яндекс. Рейтинг блогов [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://blogs.yandex.ru/top/, свободный.

Яндекс. Рейтинг сервисов [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://blogs.yandex.ru/services/, свободный.

Яндекс. Состояние блогосферы российского интернета. [Электронный ресурс] // Аналитическая группа департамента маркетинга компании «Яндекс». — Режим доступа: ;

http://bs.yandex.ru/count/N7EyaY8fwYC30BjTXbf6KjG3x05iBw9-qHMc9LyWodtj8gg41nMq0Rm3m0F781u5zymhhXaHKa9−1G00, свободный.

Яндекс. Топ 30. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://blogs.yandex.ru/entries/, свободный.

См., напр.: Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с англ. / Д.

Белл. — М.: Akademia, 2000; Тоффлер, Э. Третья волна / Э.

Тоффлер. — М.: ACT, 1998.;Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А.

Турен // Новая технократическая волна на Западе. — М.:Прогресс, 1986. — С.410−429. Алексеева, И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И. Ю. Алексеева // Информационное общество. ;

1999. — Вып.

1. — С.30−35; Bekarev, А. А virtual man in virtual society / A. Bekarev // 7th IFAC symposium on Automated Systems Based on Human Skill. — A achen. 2000. — C. 319−321; Дятлов, C.A. Принципы информационного общества / C.A. Дятлов // Информационное общество.

— 2000. -Вып.

2. — С.77−85; Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные и постэкономические тенденции в современном мире / В. Л. Иноземцев. — М.: Academia-Наука, 1998;

http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/lj/rlj_biblio.html

Греков Я. (Моська Рунета). Путеводитель по русскому ЖЖ by Максим Кононенко aka Mr. Parker? 2002;05−15

http://www.ricn.ru/lj/material/4236/

Б.п. Новостные сайты можно добавлять в Livejournal в качестве «друга», 2002;07−11

http://www.compulenta.ru/2002/7/11/32 009/

Б.п. LiveJournal: журнал, который живёт тысячами жизней, 2002;03−14

http://www.membrana.ru/articles/internet/2002/03/14/22 100.htmll

Птица А. Дневники, «Живой Журнал», блоги и все, все, все. Домашний ПК, #6, 2002;07

http://www.itc.ua/article.phtml?ID=10 097

Б.п. Создатель LiveJournal объявил о прекращении проекта, 2001;04−01

http://www.lenta.ru/internet/2001/04/01/livejournal/

Б.п. Наших бьют, 2002;04−17 [Интервью с Алексеем Семеновым: история скандала вокруг клиента Semagic]

http://www.toster.ru/414/

Кузнецов С. Нас

Нет: выпуск 34, 2001;02−15

http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20 010 215.html

Захарченко В. Отец русского ЖЖ, 2002;09−23 [Интервью с Романом Лейбовым]

http://www.runet.ru/interview/1295.html

Б.п. Наш человек в LiveJournal, 2002;12−08 [Интер (акти)

вью с Анатолием Воробьем]

http://www.russ.ru/netcult/20 021 208_avva.html

Turkle Sh. Constructions and Reconstructions of the Self in Virtual Reality/ Massachusetts Institute of Technology. Idenity workshop. 1997. — p.12

Hilz & Turoff The Network Nation. Human Communication via Computer.- Reading, (Addison-Wesley, Mass.) 1978. — р.114

Филиппова Т. В. Социология в Интернете // Социологические исследования, № 5, 2000, с.131−137.

Филиппова Т. В. Использование Интернет для социологических исследований // Интернет и современное общество: Тезисы 2-й всероссийской научно-методической конференции. СПб, 29 ноября — 3 декабря 1999 г. С-Пб: Изд-во Спб

ГУ, 1999, с.41−42

A restova O. I nformational Technologies and new trends of human development // 11nd Conference for Socio-Cultural Research. V

ygotsky-Piaget. A bstracts. U niv. of Geneva. S ep.

11−15,1996. p. 178.

Там же

Минаков А.В. Социально-психологические аспекты взаимодействия человека с глобальными компьютерными сетями (Интернет). В сб. Тезисы докладов международной конференции ИОЛ-99. С-Пб., 1999. — С.333

Арестова О.Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия / Вестник МГУ. Серия X1V. Психология, +4, 1996. С. 14−20

Леонтьев А. А. Психология общения, 1997.-C.12

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие, 2000;C.22

Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества Михайлов В. А., Михайлов С.В.// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб. — Изд-во СПбГПУ, 2004. — С. 34−52

Состояние блогосферы российского Интернета

http://download.yandex.ru/company/blogosphere2007apr.pdf.

http://www.livejournal.com%22/

Филиппова Т. В. Использование Интернет для социологических исследований // Интернет и современное общество: Тезисы 2-й всероссийской научно-методической конференции. СПб, 29 ноября — 3 декабря 1999 г. С-Пб: Изд-во Спб

ГУ, 1999, с.41−42

Эпштейн М. Н. Философия возможного. СПб., 2001.-C.12

Емелин В. А. Гипертекст и постгутенберговая эра //

http://emline.narod.ru/ hipertext. htm

Минаков А.В. Социально-психологические аспекты взаимодействия человека с глобальными компьютерными сетями (Интернет). В сб. Тезисы докладов международной конференции ИОЛ-99. С-Пб., 1999. — С.333

Леонтьев А. А. Общение как объект психологического исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.-C.45

Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции. М. 1971. C-3

Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М. 1990, Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции. М. 1971;C.21

Арестова О.Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. Мотивация пользователей Интернет/ Вестник МГУ. Серия X1V. Психология, +4, 1996.-C.5

Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Т.т. 1−2, М.1986;C.11

Yandex//

http://blogs.yandex.ru/

John M. Grohol, PSYCHOLOGY OF WEBLOGS: 2002. //

http://psychcentral.com/blogs/blog2002.htm

Смирнов Д. В. Что такое блог?//

http://spectator.ru/internet/content/blog_is (17.

09.2003)

Что такое блог?/ Корпоративный блог Red Graphic Systems//

http://blog.redgraphic.ru/

. Encarta:

http://encarta.msn.com/

Википедия, Свободная энциклопедия:

http://ru.wikipedia.org/

O’Reilly Network, «Inventing the Future//

http://www.oreillynet.com/pub/a/network/2002/04/09/future.html

http://relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1093&level1=main&level2=articles

. Ульянов А. Blogging Revolution //Проза//

http://proza.com.ua/culture/blogging_revolution_5973… (26.

09.2005)

Смирнов Д. Что такое блог. //

http://spectator.ru/internet/content/blog_is

Иванникова С. Не вести сетевой дневник сегодня считается дурным тоном//

http://www.antoxa.kiev.ua/catz/kniga/kniga.html.

Смирнов Д. Что такое блог. //

http://spectator.ru/internet/content/blog_is

Смирнов Д. Что такое блог. //

http://spectator.ru/internet/content/blog_is

http://www.evartist.narod.ru/text16/026.htm

Гавра Д. П. Ук. соч. С.

63.

Обухов С. П. Парламентские лидеры в восприятии «политических поколений» //Обозреватель — Observer. — 1999. № 3.-C.11

Горшков М. К. Российское общество в условиях траснформации… С. 27, 43.

Ле Гофф Ж. «Анналы» и Новая историческая наука //Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». — М., 1993. С. 90−94; Шаповалов А. И. Феномен советской политической культуры (ментальные признаки, источники формирования и развития).

— М.: Прометей, 1997. С.

7.

Менегетти А. Тезаурус. Словарь онтопсихологических ценностей. — М.: ННБФ «Онтопсихология», 2004. С.

24.

Психология. Словарь /Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. — М.: Политиздат, 1990. С. 273, 274.

Несевря Н. А. Общественное мнение и власть / Н. А. Несевря // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии: материалы научной студенческо-аспирантской конференции (апрель 2000 г.). Перм. ун-т. Пермь, 2000

Вып. 3. С. 27−29.

Шаповалов А. И. Феномен советской политической культуры (ментальные признаки, источники формирования и развития). — М.: Прометей, 1997. С.

7.

Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. — М., 1999.-C.56

Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. — М., 1999.-C.57

http://r-komitet.ru/smi/zak-smi.htm — Закон РФ о СМИ.

http://r-komitet.ru/smi/zak-smi.htm — Закон РФ о СМИ

Классификация осуществлена на основе аналитического доклада И. Давыдова «Массмедиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации». 28.

09.2000.

(«Theory of Information Warfare») Preparing For 2020 by Colonel Richard Szafranski, USAF

(«Theory of Information Warfare») Preparing For 2020 by Colonel Richard Szafranski, USAF

http://infwar.ru/article.php?num=1

http://infwar.ru/article.php?num=1

http://infwar.ru/article.php?num=1

http://infwar.ru/article.php?num=1

Ющук Е., Кузин А. «Инструменты и техника противодействия черному PR в Интернете». М. Вершина, 2008

Независимое военное обозрение", 2002 г., № 16, с. 7

Окороков А. В. Секретные войны Советского Союза. М, «Яуза», «Эксмо», 2008 г. С. 559.