Основные итоги и направления эволюции отечественной экономической мысли в России

Чаянов сформулировал положение об исключительной выживаемости сельского хозяйства, которое долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого земледельца и его семьи.

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьянских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском хозяйстве существует определенный естественный предел увеличения продукции, который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования своей семьи.

С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали от поля к рынку. При этом за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые вступают в непосредственные контакты, минуя капиталистически организованные предприятия, ослабляет последних. Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная — через организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв какого-нибудь вида капиталистической эксплуатации, заменяя его «товарищеским» методом удовлетворения потребностей.

Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный русский экономист как Н. Д. Кондратьев (1892−1938). Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанных на общинных трудовых воззрениях, взгляде на землю как на общее достояние всех трудящихся. Представители этой партии (В. М. Чернов, П.

П. Маслов, С. С. Зак и др.) настаивали на социализации земли, т. е. изъятии ее из частной собственности отдельных лиц и передаче в общественное владение и распоряжение демократически организованных общин на началах уравнительного использования. Кондратьев также стоит за перевод всех земель в положение общенародного достояния, в трудовое пользование народа. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по себе, в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства.

Преодоление же экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях кооперации. Кооперация, по его мнению, имеет два плюса: отсутствие акцента на прибыль и возможность обеспечить значительную производительность труда. И именно ему принадлежит обоснование основных принципов кооперирования — добровольность и последовательная смена форм кооперации от низших к высшим на основе экономической целесообразности.

Однако мировую известность принесла Н. Д. Кондратьеву не теория кооперации, а разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная как теория длинных волн Кондратьева. Изложение данной теории содержалось в статье «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», написанной им в 1922 году. Интерес Кондратьева к теории конъюнктуры, к проблеме долговременных колебаний был вызван стремлением выяснить тенденции развития народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его научным интересам, поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъюнктурный институт.

Кондратьев провел обработку временных рядов важнейших экономических показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата" оборот внешней торговли и других) для четырех стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазу подъема и фазу спада.

Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань которым отдал и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано с теорией циклического развития, основы которой были заложены К.Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксисткой теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики каждые 7−11 лет (так называемые циклы Жюглара). Кондратьев полагает, что продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений (примерно 50 лет), которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества. При этом обновление основных капитальных благ происходит не плавно, а толчками, а научно-технические изобретения и нововведения играют при этом решающую роль.

В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, повышательная фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях:

— высокая интенсивность сбережений,

— относительное обилие предложения и дешевизна ссудного капитала,

— аккумуляция его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских центров,

— низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала.

Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производительные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъема, но и условием развития этой фазы.

Импульсом же для перехода в понижательную фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а в конечном счете к свертыванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства, именно, технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей повышательной волне, когда обилие свободного денежного капитала и его дешевизна сделают вновь рентабельными радикальные изменения в производстве. При этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к повышательной фазе цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества.

Теория длинных волн Н. Д. Кондратьева породила обширную литературу по данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что длинные волны связаны с процессами структурной перестройки экономики.

Экономические взгляды представителя российского марксизма В. И. Ульянова (Ленина) в значительной мере были представлены в лекции «Теории монополии и монополистического ценообразования». Что касается модели социализма, то в ленинской концепции получила развитие модель государственного социализма, в которой все граждане превращаются в служащих по найму у государства, становясь рабочими одного всенародного государственного «синдиката».

Не случайно сопровождающий эту модель неизбежный принцип насилия (на эту опасность указывали и М. И. Туган-Барановской, и М. И. Бакунин) в России после победы большевиков все расширяется и наконец от средства подавления противников революции становится средством чисто хозяйственных проблем. Законченным выражением этих взглядов стала экономическая программа одного из лидеров партии большевиков Л.

Троцкого, изложенная им на девятом съезде ВКП (б) в 1920 году и получившая название концепции милитаризации труда. Ее основная идея — создание системы принудительного труда, казарменной организации общества. Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени, а высшие государственные органы принимают решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. Отчасти это уже выходит за рамки темы настоящей работы, поскольку проблемы функционирования политически победившего социализма — это проблемы экономической теории 20 в.

Но корни этих проблем уходят в политическую экономию государственного социализма 19 в.

Таковы основные этапы и направления развития русской экономической мысли 19 в.

Заключение

Рассмотрение основных направлений и этапов развития русской экономической мысли в 19 в., по моему мнению, в наибольшей степени производит впечатление тем, что ставилась задача, мессианская по своему характеру — построить систему общего блага. Современная экономическая теория таких задач перед собой не ставит. Возможно, это связано с маржиналистской революцией, выведшей из употребления трудовую теорию стоимости, на которой основывались все мессианские концепции социализма, возможно, с тем, что рассмотренные теории создавались в то время, когда в России, собственно, еще не существовало рыночной экономики. Экономическая теория в целом, независимо от разнообразия ее школ и отдельных исторических направлений, претендует на всеобъемлющее и независимое от исторических изменений осознание социальной реальности. А между тем оба эти аспекта экономической теории — претензия на универсальность в плане объяснения социальной реальности (любое социальное действие может быть интерпретировано в терминах рационального выбора и расчета) и претензия на универсальность в плане вневременной значимости (чем страдают все экономические теории за очень немногими исключениями, примерами которых являются старая и новая историческая школа и марксизм) — могут быть подвергнуты сомнению. Экономическая наука не универсальна: экономический анализ имеет эмпирическую значимость только в той сфере, где имеет место род определенной рациональности действия, взвешивание преимуществ и ущерба, полезности и издержек с целью максимизации разницы между ними. Там, где речь идет о чисто инстинктивном или традиционном поведении, применение такого анализа не представляется успешным. Экономическая наука не имеет также вневременной и внеисторической универсальности, она не только не в состоянии объяснить что-либо, выходящее за рамки культуры, имеющей жесткую установку на евроцентризм, и даже выходящее за рамки капиталистической системы, но сама является продуктом времени, плодом известных умонастроений, доминирующих в определенную эпоху. В этом плане обращение к экономической теории, созданной в условиях, далеких от стандартной рыночной экономики, может служить плодотворным источником, способным помочь современной экономической теории выйти из многих тупиков своего развития.

Список использованной литературы Братченко Е., Дмитриева А. Экономическая теория в работе П. Б. Струве «Хозяйство и цена». — М., 2003

Булгаков С. Н. Философия хозяйства. — М., 1990

Герцен А. И. Крещеная собственность // Избр. филос. произв. — М., 1948, Т. 2

Избр. социально-политические и философские произв. декабристов. — М., 1951, Т. 1

История экономических учений. Ч. 1: Учебное пособие / Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. — М.: МГУ, 1989

Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. — М., 1993

Лавров П. Л. Русской социально-революционной молодежи. — Лондон, 1874

Пестель П. И. Русская правда. Наказ временному верховному правлению. — Спб., 1906

Радищев А. Н. Соч., Т. 2, — М., Л., 1941

Смирнов И. П. «От марксизма к идеализму»: М. И. Туган-Барановский, С. Н.

Булгаков, Н. А. Бердяев. — М., 1995

Смирнов И. П. Социально-экономические взгляды Н. А. Бердяева и М. И. Туган-Барановского.

Опыт применения контент-анализа / Методология современных гуманитарных исследований. Тезисы докладов Международной научной конференции. — Донецк, 1991

Ткачев П. Н. Задачи революционной пропаганды в России. — Лондон, 1874

Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы: история английских кризисов. Общая теория кризисов. — М.: Наука, 1997

Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. 3-е изд., — М., 1937

Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука. — Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Зима 1993. т.1, Вып. 1.

Чаянов А. В. Избранные труды. — М., 1993

Чернышевский Н. Г. О земле как элементе богатства // Избранные экономические произведения / Под ред. проф. И. Д. Удальцова.

Вступит. статья В. Н. Замятина. -

М., 1948. Т. 1

Чернышевский Н. Г. Письма без адреса // Избранные экономические произведения / Под ред. проф. И. Д.

Удальцова. Вступит. статья В.

Н. Замятина. — М., 1948. Т. 2

Чернышевский Н. Г. Замечания и прибавления к главам книги Джона Стюарта Милля «Основания политической экономии» // Избранные экономические произведения / Под ред. проф. И. Д.

Удальцова. Вступит. статья В.

Н. Замятина. — М., 1948. Т. 3. Ч.1

Чернышевский Н. Г. Очерки из политической экономии (по Миллю) // Избранные экономические произведения / Под ред. проф. И. Д. Удальцова.

Вступит. статья В. Н. Замятина. -

М., 1948. Т. 3. Ч.

Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука. — Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Зима 1993. т.1, Вып. 1., с. 48

Там же

Там же, с. 53

Радищев А. Н. Соч., Т. 2, — М., Л., 1941, с. 8

Пестель П. И. Русская правда. Наказ временному верховному правлению. — Спб., 1906; Избр. социально-политические и философские произв. декабристов. — М., 1951, Т. 1

Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. 3-е изд., — М., 1937

Чернышевский Н. Г. Замечания и прибавления к главам книги Джона Стюарта Милля «Основания политической экономии» // Избранные экономические произведения / Под ред. проф. И. Д.

Удальцова. Вступит. статья В. Н. Замятина.

— М., 1948. Т. 3. Ч.1

Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы: история английских кризисов. Общая теория кризисов: Избранное. — М.: Наука, 1997

Братченко Е., Дмитриева А. Экономическая теория в работе П. Б. Струве «Хозяйство и цена». — М., 2003

См.: Булгаков С. Н. Философия хозяйства. -

М., 1990; Смирнов И. П. «От марксизма к идеализму»: М.

И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, Н.

А. Бердяев. — М., 1995; Смирнов И. П. Социально-экономические взгляды Н. А. Бердяева и М.

И. Туган-Барановского. Опыт применения контент-анализа / Методология современных гуманитарных исследований. Тезисы докладов Международной научной конференции. — Донецк, 1991