Метафора в современной публицистике

// Известия.-09.

12.2005).

«Когда из-за нескольких маленьких карикатур жгут посольства, просыпается подозрение, что человечество встало на минное поле» (Карикатурный джихад //КП.- 04.

02.2006)

Г) Технические метафоры.

«А после развала СССР договоренности об этом рухнули более чем с шестью десятками стран» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

" В ресторанах, столовых, кафе и прочих точках общепита вместо мясных блюд посетителям предлагалось рыбное меню" (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«В обстановке правового вакуума каждый, выходя в море, творит, что хочет». (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«И кто ковал победу в тылу, и кто действовал в другом тылу: за линией фронта» (Как дожить до благодати? //РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Сравнительно недавно у дензнаков „отрубили“ три нуля, и все мы в одночасье из миллионеров превратились в рядовых граждан» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Бюрократическая машина сработала и тут…» (Схватка за рубильник//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Можно, оказывается, и из бюджета выкроить необходимые средства, и к предпринимателям найти подход» (Классика в обороне//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Проблемы ЖКХ стали тормозом для развития экономики страны» (Удастся ли отогреть Россию?//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

Д) Юридические метафоры.

«И остановить волну преступности у нас можно только непреклонной силой и, если хотите, жестокостью» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Настала пора государству на только обуздать криминал, но и в корне уничтожить его» (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Надо сделать так, чтобы преступники знали: возмездие настигнет их неизбежно, чтобы они боялись неотвратимости наказания, чтобы земля горела у них под ногами». (Дочь мне не вернуть, но сохраните других детей//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Это просто геополитическое преступление…» (В зоне стратегических интересов России//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

Рассмотрим примеры оценочной метафоры в публицистических текстах.

«Время бежит с неумолимой скоростью…» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Полемика была острой, жесткой и продолжительной» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«И тут же между различными политическим группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки восстания…» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. — № 9. — 1995)

«Действия эмигрантов стали ярким примером того, как не следует поступать в исторически острые моменты» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. — № 9. — 1995)

«В сообщении о предстоящем визите Бокассы … тщательно замалчивались теневые стороны его личности» (Поцелуй Бокассы//Родина. — № 9. — 1995)

«В июле высокий гость отправился в поездку по стране: вначале в Ленинград» (Поцелуй Бокассы //Родина. — № 9. — 1995)

«Продовольственная война набирает обороты"//РФ сегодня. — № 1. — 2002)

2) По принадлежности к частям речи принято подразделять метафоры на субстантивные, адъективные, глагольные и наречные. Рассмотрим примеры каждого вида.

А) Субстантивные.

«Известие о Кронштадтском восстании вызвало подлинный взрыв энтузиазма среди двухмиллионной российской эмиграции» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. — № 9. — 1995)

«Критические залпы раздавались со страниц печати постоянно» (Зачем ломиться в открытые двери?// Парламентская газета.- 21.

06.2005)

«Но верование становится лишь словесным камуфляжем» (Бомбист даёт показания // Парламентская газета. .- 21.

05.2005)

«…главный финансовый разведчик страны Виктор Зубков» (Финразведка заглянет в карманы чиновников?// КП.- 07.

06.2006).

Б) Адъективные.

«Глиняная вертикаль от сельской управы до Москвы, на которую не то что опереться, к которой и прислониться-то боязно…» (Глиняная вертикаль//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Глубокой ночью на закате лета гонец из нашего Белого дома доставил в Государственную Думу документ» (Оваций, пожалуй, не будет…//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Проект бюджета 2003 года, по сравнению с предыдущим, был значительно тяжелее» (Оваций, пожалуй, не будет…//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«Бюджет уже прошел так называемое нулевое чтение…» (Оваций, пожалуй, не будет…//РФ сегодня. — № 17. — 09. 2002)

«И тут же между различными политическими группами русского зарубежья вспыхнула горячая полемика относительно оценки этого восстания, его перспектив» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. — № 9. — 1995)

В) Глагольные.

«Цены как-то сами по себе округлились» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Вместе с нами копейка пережила дефолт, деноминацию» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Недалеко ушла от них наша палата…» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Снова растут долга по зарплате» (Ошибок лучше избегать…//РФ сегодня. — № 5. — 05. 2003)

«Яснов вряд ли мог нащупать узловые вопросы беседы, вызвать собеседника на откровенность» (Поцелуй Бокассы//Родина. — № 9. — 1995)

«Весь уезд бурлит и кипит» (За кулисами Кронштадского восстания//Родина. — № 9. — 1995)

Г) Наречные.

«Выступил он довольно колко, но фактов все же было маловато» (Барометр нашей жизни// Российская газета: неделя — 14−20. 02. 2008)

«Материал представлен широко и интересно…» (Открытие Америки// Российская газета: неделя — 14−20. 02. 2008)

Приведем примеры развернутых метафор.

«Итак, мы, мягко говоря, доходим. Болячек накопилось столько, что удивительно, как еще дышим. Тут вам и гиперинфляционный криз, и энергетическая кома, и раковая опухоль коррупции, и эпидемия преступности. Не говоря уж о националистических психозах, недержании власти и истощении центральной нервной системы управления» (Необратимый процесс лечения//Московские новости. — 1994. 20 — 27 марта).

«Тогда расцвели таланты Доренко, Леонтьева, Киселева, сумевших вульгарную информационную мочиловку возвести в ранг искусства. В ту пору и сложилось представление, что СМИ нужны олигархам лишь как инструменты холодной войны между собой и с властью. В силу этого обстоятельства с демократическими СМИ стало происходить нечто неладное. Они стали заостряться и затачиваться. Доренко был уже не столько пером, сколько штыком. В битве с Лужковым и Примаковым — гранатометом» (Призрак войны деформирует журналистику//Известия.- 13.

04.2006)

В публицистике широко распространены стертые метафоры, ставшие речевыми штампами.

«Эта мысль красной линией прошла через все выступление» (Нас ожидает зерновой дефолт//РФ сегодня. — № 7. — 04.2003)

«Крестьян из долговой ямы за счет высоких урожаев вытащить не удалось» (Нас ожидает зерновой дефолт//РФ сегодня. — № 7. — 04.2003)

«В этой области надо констатировать значительный шаг вперед» («Занозы» скоро вытащим//- № 7. — 04.2003)

«В июле высокий гость отправился в поездку по стране: вначале в Ленинград» (Поцелуй Бокассы //Родина. — № 9. — 1995)

«Все настойчивей требования прижать к ногтю зарвавшихся чиновников» (Миграционная политика России: контуры проявляются//РФ сегодня. -№ 2. — 11. 2004)

«А уж как разместить торговые точки, как заранее просчитать места их дислокации …» (Свобода печатать и право знать// КП.- 10.

08.2007).

Заключение

В данной работе были рассмотрены особенности метафоры как неотъемлемой части языка современной публицистики.

Изучение литературы показало, что публицистика — особый род литературы, своеобразный по форме, методу подхода к действительности, средствами воздействия. Публицистика тематически безгранична, огромен ее жанровый диапазон, велики выразительные ресурсы. По силе воздействия публицистика не уступает художественной литературе, а кое в чем и превосходит ее. С целью эмоционального и эстетического воздействия на адресата журналисты использует самые разнообразные средства речевой выразительности (метафоры, метонимию, олицетворение и др.), органично сочетая стандарт и экспрессию.

Под влиянием воздействующей функции публицистика преобразует, трансформирует слова из разных сфер языка, придавая им оценочное звучание. Большой популярностью пользуются метафоры, в частности переносное употребление специальной лексики. Проанализировав источники, можно сказать, что в современных газетах метафоры активно и продуктивно применяются как средство речевой выразительности, увеличивая информативную ценность и образность сообщения с помощью ассоциаций, вызываемых переносным употреблением слова. Таким образом метафоры участвуют в выполнение важнейших функций публицистики — убеждения и эмоционального воздействия на адресата.

Метафора прочно вошла в публицистический арсенал активных средств воздействия на читателя. Утверждение Аристотеля: «Всего важнее — быть искусным в метафорах, перенять их от другого нельзя; это — признак таланта» остается основополагающим принципом художественного творчества и одним из критериев мастерства писателя и журналиста.

Просмотр публикаций показал высокую продуктивность метафоры в языке газет и журналов.

Библиография Анисимова Т. В. Средства лексической экспрессии в публицистическом стиле//Слово в различных сферах речи. — Волгоград, 1988.

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. — М.: Просвещение, 1990.

Брагина А. А. Метафора — стандарт — штамп//Вестник Московского университета. Сер. Журнилистика. — 1977. — № 2. — С.64−72.

Былинский К. И. Язык газеты. — М.: ИНФРА-М, 1997.

Гак В. Г. Рецензия: Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю)// Вопросы языкознания. — 1993. — № 3.

Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. — М.: Дело, 2002.

Иванчук И. А. Экспрессивные средства речи в газете//Норма и функционирование языковых единиц. — Горький, 1989.

Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. — Воронеж, 1993.

Квятковский А. Поэтический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1966.

Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Политиздат, 1971.

Культура русской речи. Учебник для вузов/Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н. Ширяева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. — М.: Высш. шк., 1986.

Москвин В. П. Русская метафора: параметры классификации// Филологические науки. — 2000. — № 2. — С.66−74.

Плещенко Т. П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П. П. Шубы. — Мн.: Тетра

Системс, 2001.

Харченко В К. Функции метафоры.

Воронеж, 1992.

Культура русской речи. Учебник для вузов/Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н. Ширяева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999, с. 92.

Квятковский А. Поэтический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1966, с. 156.

Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. — М.: Дело, 2002, с. 116.

Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Политиздат, 1971, с. 36.

Зарецкая Е. Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. — М.: Дело, 2002, с. 151.

Квятковский А. Поэтический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1966, с. 156.

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс//Теория метафоры. — М.: Просвещение, 1990, с. 83.

Харченко В К. Функции метафоры.

Воронеж, 1992, с. 49.

Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Политиздат, 1971, с. 91.

Плещенко Т. П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П. П. Шубы. — Мн.: Тетра

Системс, 2001, с. 302.

Плещенко Т. П. Стилистика и культуры речи/Под ред. П. П. Шубы. — Мн.: Тетра

Системс, 2001, с. 304.