Мера труда и мера потребления

Социальное время, отражающее человеческое общество, напрямую связано с удовлетворением потребностей людей: в труде, в образовании, в медицинском обслуживании, в деторождении, в питании, в жилье, в одежде и т. д. На все это затрачивается определенная часть социального времени. Поэтому вводятся следующие справедливые утверждения — аксиомы для социального времени:

1. Все социальное время затрачивается на удовлетворение потребностей общества.

2. Определенная часть социального времени затрачивается на удовлетворение соответствующей потребности.

3. Каждая потребность удовлетворяется за счет соответствующей части социального времени.

4. Между составными частями социального времени и удовлетворяемыми потребностями существует взаимнооднозначное соответствие.

Социальное время относится не к «астрономическому времени», связанному с объективными процессами вращения Земли вокруг Солнца, а как раз к социальной жизни, и объем этого социального времени вычисляется через астрономическое время и численность популяции людей.

Основой социально-экономического развития является труд, — необходимая потребность человечества для выживания. На процесс труда общество затрачивает общественно необходимое время, являющееся частью социального времени.

3.

2. Измерение затрат труда Процесс труда имеет длительность во времени в виде продолжительности труда, или времени труда. «Величина труда, — писал К. Маркс, — поддается измерению только через посредство времени». Значит, количество труда, затраченного в производстве, измеряется его продолжительностью, или рабочим временем, т. е. мерой труда является рабочее время или продолжительность труда работника. Рабочее время состоит из продолжительности труда, предназначенного для создания необходимого продукта, идущего на удовлетворение личных потребностей работника, и времени труда, предназначенного для создания прибавочного продукта, идущего на удовлетворение нужд непроизводящего слоя общества.

Время, не связанное с работой, называется внерабочим временем. Затраты этого времени предназначены на воспитание детей, на удовлетворение физиологических потребностей (из них сон), сюда относится и свободное время, и другие затраты времени. В составе внерабочего времени особое место занимает свободное время, предназначенное для культурного, интеллектуального, физического развития и досуга населения.

Основными единицами рабочего времени служат человеко-дни и человеко-часы. Человеко-днем считается день, в течение которого работник числился в составе персонала предприятия. День учитывается как отработанный, если работник явился и приступил к работе независимо от ее продолжительности. Отработанный человеко-час — это час фактической работы одного работника.

Труд должен быть продуктивным с точки зрения его затрат и результатов. Измерение затрат подчинено общим и специфическим экономическим законам каждой ступени общественного развития. Общий закон экономии труда заставляет найти такой способ измерения затрат труда, который позволяет найти минимум затрат. А специфический закон прибавочной стоимости подчиняет измерение затрат задаче максимизации прибыли.

Способ измерения затрат (меры труда) сводится к решению задачи нахождения экстремума при определенных условиях. Особенности измерения или выбор способа измерения затрат (меры труда) зависит от экономического строя общества. Для высокоразвитого общественного хозяйства существуют некоторые общие законы измерения затрат (меры труда), охватывающие как закон стоимости, так и трудовой учет. Отвлекаясь от стоимостного измерения затрат, можно говорить об измерении затрат (меры труда) непосредственно рабочим временем, о чем шла речь выше. Имеют место как общие законы этого измерения затрат (меры труда), так и специфические особенности этого измерения при различных типах производственных отношений.

Решение любого вопроса социально-экономического характера для общества в целом или для индивида в отдельности сводится к проблеме измерения затрат и результатов производственной деятельности. Как отмечает академик В. В. Новожилов, это очень важная и спорная проблема экономической науки. Практические способы измерения затрат и результатов долго расходились с теоретическими положениями.

С точки зрения науки затраты, связанные с производством продукта, — это только труд и ничего больше. С точки зрения практики в затраты включается использование ограниченных ресурсов (капиталовложения, природные богатства, основные и оборотные фонды). Затраты производства (и результаты) будут зависеть от того, как будут использоваться эти ресурсы. Были введены нормативы эффективности использования ресурсов: нормативные сроки окупаемости капиталовложений, коэффициенты эффективности использования дефицитных материалов, отраслевой коэффициент срока окупаемости и эффективности капиталовложений.

Эти нормативы были использованы не только для теоретических проектных расчетов, но и внедрялись в хозяйственную практику, где позже заменялись, в частности, повышенными ценами на дефицитные материалы.

Выражение затрат труда зависит от уровня развития экономики. Измерение общественных затрат труда — это общественный процесс, предполагающий существование множества общественных нормативов, таких как цена, тарифы, нормативы трудоемкости. Для рыночной экономики стоимостные нормативы устанавливает рынок, для плановой — план. С развитием общественного разделения труда усложняются взаимосвязи различных звеньев общественного производства. Это влечет за собой количественные и качественные изменения общественных нормативов затрат: по составу затрат, по способу учета. Таким образом, меняется форма выражения затрат труда, она модифицируется. Это не противоречит теории стоимости, согласно которой «методы измерения общественных затрат на практике не остаются неизменными: обмен товаров по стоимости уступил место обмену по ценам производства». При товарном производстве измерение затрат учитывает только труд, связанный с производством данного товара.

В условиях капитализма издержки производства и цена любого товара стали функцией и труда, затраченного на его производство, и труда, затраченного на производство всех остальных товаров. Цена производства «определяется не только стоимостью данного товара, но также совокупной стоимостью всех товаров». Цена производства формируется также в процессе конкуренции производителей.

Измерение затрат по ценам производства соответствует более высокой ступени развития, чем учет затрат в стоимостях. По К. Марксу, Цена производства имеет материальную основу, это рост удельного веса единовременных затрат на создание средств производства, особенно орудий труда. Это справедливо для всех экономических формаций. Отклонение цены от стоимости обусловливается рядом материальных факторов, обеспечивающих эффективную работу предприятия.

Экономическое содержание этих показателей затрат может быть раскрыто лишь на основе такой экономической модели, которая учитывает важнейшие экономические законы. В модели, отражающей закон экономии труда, минимизируемой целевой функцией, показаны суммарные затраты общественного труда, а материальные ресурсы входят в ограничения. Тем самым четко отграничиваются реальные затраты от средств их минимизации — нормативов эффективности использования ограниченных материальных ресурсов. Эти нормативы выражаются в единице измерения целевой функции. В той же единице должны быть выражены и результаты труда, в противном случае они окажутся несоизмеримыми с затратами. Таким образом, модель действия закона экономии труда приводит к выводу о необходимости исчисления затрат по формуле: труд + средства его минимизации.

Труд ограничен иначе, чем условия его приложения. Затраты труда люди стремятся уменьшить, а условия его приложения — максимально использовать. В этом-то выражается закон экономия труда — один из наиболее общих экономических законов.

Ограниченные средства общественного хозяйства — это не особые виды реальных издержек производства, а те условия приложения труда, ограниченность которых порождает обратную связь между затратами труда.

Ведь рост материального благосостояния и культуры общества предполагает максимальное использование средств производства, в частности природных богатств, при сокращении рабочего дня.

Таким образом, теория издержек производства и модели общего равновесия, не отражая закона экономии труда, игнорируют главный фактор экономики как в ее статике, так (и особенно) в ее динамике. Поэтому модели, отображающие закон экономии труда, существенно отличаются от моделей экономического равновесия, притом в самом главном. По форме же эти модели могут быть сходны с моделями экономического равновесия. Но ведь содержание модели определяется ее предпосылками, а не математическими средствами.

3.

3. Измерение результатов труда Измерить результаты труда, считал В. В. Новожилов, еще сложнее, чем измерить затраты. Согласно трудовой стоимостной теории, результаты выражаются в общественно необходимом труде. Сравнивая общественно необходимые затраты на производство данной продукции с фактическими затратами, получаем меру эффективности фактических затрат. Например, если фактические затраты в два раза меньше общественно необходимых, значит, труд в данном производстве дает результат в два раза больший, чем предусмотрено общественными нормами.

Методы оптимального планирования применялись для планирования производства и измерения затрат, но не использовались в ценообразовании. Отсюда имело место расхождение системы цен с законом стоимости, ибо использование последнего выражается, как раз в оптимальных ценах. По закону стоимости лишь те затраты труда образуют стоимость, продукт которых соответствует общественной потребности. «Если продукт по качеству или количеству не соответствует спросу, то часть произведенных затрат не образует стоимости».

Ценообразование ориентируют, как правило, на затраты, полагая, что будто каждая затрата труда создает стоимость. Недоброкачественные товары не могут отвечать спросу населения, и цены таких товаров не соответствуют общественно необходимым затратам. Такое несоответствие затрудняло измерение результатов затрат общественно необходимого труда. Причиной этого является двойственный характер общественно необходимых затрат труда: с одной стороны, они лежат в основе стоимости, а с другой стороны — в основе ее модификации при оптимальном планировании.

Способы измерения результатов живого труда сводятся к измерению их валовой продукцией предприятия или количеством выпущенной продукции. На самом деле валовая продукция предприятия отражает результаты не только данного предприятия, но и ряда других предприятий, доставивших средства производства, посредством которых выпускалась эта продукция. Используемые показатели для измерения результатов работы не учитывали экономию прошлого труда. Это является существенным недостатком. А ведь расход прошлого труда зависит от живого труда. Следовательно, экономия или перерасход прошлого труда являются составной частью результата живого труда. Расход прошлого труда в среднем составляет 4/5 себестоимости промышленной продукции. Для оценки работы предприятия использовали целое множество показателей. Одни недооценивали качественную сторону результата, другие — количественную.

Измерение результатов живого труда имеет огромное значение. Результаты производственных затрат представляются в разнообразных предметах потребления или в потребительных стоимостях. Разнородные потребительные стоимости несоизмеримы друг с другом. На практике их все же соизмеряют. Исчисляются так называемые показатели физического объема продукции, товарооборота, национального дохода и т. д. как массы потребительных стоимостей. Результаты работы предприятий измеряются в деньгах. Практика сопоставляет затраты с результатами для определения рентабельности производства.

Полагая неизменными либо затраты на единицу каждого продукта, либо затраты на всю производимую массу потребительных стоимостей, изменение затрат ставится тем самым в зависимость только от изменения потребительных стоимостей, от изменения их количества (если неизменны затраты на единицу каждого продукта) или от изменения относительного значения «весов» различных потребительных стоимостей (если неизменны затраты на всю конечную продукцию).

Сравнение общей величины затрат, исходя из предположения о неизменности затрат на единицу каждого продукта, лежит в основе построения индексов физического объема продукции, товарооборота, национального дохода и т. п. А затраты на каждый продукт, при условии неизменности общей суммы затрат на всю продукцию, сравниваются между собой при помощи соизмерения затрат и результатов с учетом их соответствия потребностям.

Сущность этого последнего соизмерения состоит в том, что затраты выступают в двоякой роли:

1) как сумма затрат на предметы потребления;

2) как сумма доходов потребителей.

Если товары продаются по ценам, соответствующим балансу спроса и предложения, то отношение цен к затратам по различным товарам покажет, в какой мере производство каждого товара соответствует потребности. Действительно, цены равновесия спроса и предложения предметов потребления отражают равнодействующие «взвешивания полезных эффектов» различных продуктов массой потребителей. Поэтому исчисленные по этим ценам результаты производства могут служить для такого соизмерения затрат и результатов, при котором будет учитываться соответствие производства потребностям. Так, если цены равновесия спроса и предложения каждого продукта равны дифференцированным затратам, значит, производство соответствует потребностям.

Например, принцип распределения по труду при социализме связывал спрос каждого с его личным участием в процессе производства. Денежная единица составляла у разных лиц хотя и неодинаковую, но не очень различную часть индивидуального дохода. Поэтому спрос населения в условиях социализма несравненно теснее связан с потребностями, чем при капитализме. Но в силу того, что заработки сообразуются с количеством и качеством труда, потребности различных групп населения все, же входят в общий спрос населения с неодинаковым удельным весом. Значит, отражение потребностей в спросе наилучшим образом будет происходить при распределении денежных доходов по потребностям.

Распределение по потребностям предполагает достаточно высокий уровень производительности труда, при котором труд становится первой жизненной потребностью (в силу изменения характера физического труда, облегчения его условий, сокращения рабочего дня и т. д.). Однако распределение по потребностям не следует понимать буквально. Речь идет о разумных, рациональных потребностях. Изобилие продуктов — это блага не даром, они всегда остаются результатом труда, который не может быть безграничным. Некоторые потребности ограничены (например, потребность в пище), но при изобилии продуктов такие потребности могут удовлетворяться без ограничения. В этом случае объем их производства рассчитывается по научно обоснованным нормам. Некоторые продукты особой полезности могут оставаться дефицитными в силу ограниченных ресурсов их производства.

Заключение

Таким образом, произведя обзор теоретических воззрений экономистов и социологов относительно соотношения производства и потребления, можно сделать следующие выводы.

1. С точки зрения экономистов неоклассического направления, определяющим элементом размеров и различных пропорций производства являются желания и потребности человека, которые могут быть ограничены либо существующими ресурсами, либо техническими возможностями производства. Производитель является нейтральной частицей, следующей естественным законам рынка. Главным предметом исследования для классической политэкономии выступал труд, который представлялся ей как источник богатства и стоимости. Относительно размеров потребления они зависят, согласно классикам, от объема производства, а значит, от труда (или времени), затраченного на это производство. Само же потребление, его сущность не рассматривались представителями классической экономической школы. Это можно объяснить тем обстоятельством, что в процессе потребления стоимость уничтожается, превращается в нестоимость, а следовательно, здесь заканчиваются «владения» политической экономии как теории трудовой стоимости. Очевидно, что такие концепции подходят для описания общества со слаборазвитым производством, где не удовлетворены даже основные (физиологические) потребности, каковым оно, например, было в XIX веке в Европе.

2. С развитием производства, ростом производительности труда происходит определенная общественная трансформация, которая определяет появление крупных производителей и промышленных корпораций. В обществе такого типа (середина XX в.) и они начинают диктовать структуру и формы потребления человека через управление спросом. Доходы большинства европейского населения становятся таковы, что они позволяют забыть о голоде и нищете, поэтому производители получают возможность достаточно свободно формировать потребности, соответствующие целям производства. К описанию этого состояния производства и потребления применимы концепции институционалистов (Дж. Гэлбрейт, К. Флекснер).

Потребление, подчиненное производству, имеет три основных направления анализа:

1. Воспроизводство рабочей силы, т. е. воспроизводство человека как работника на основе издержек производства его жизненных средств.

2. Символика социальных уровней. Понимание потребления в качестве способа обозначения принадлежности к определенной группе либо классу.

3. Отношение с нематериальным миром идей. Здесь потребление соотносится с какой-либо жизненной позицией, идеологией, мировоззрением (например, потребление вещей понимается как смысл существования человека, а счастье — как «функция поступления благ и услуг»).

3. Следующая позиция призывает «вернуться к человеку» как к отправной точке процесса производства. Это связано с тем, что:

— общество достигает такого объема производства, когда дальнейшее его наращивание ограничивается природными ресурсами и представляет опасность для окружающей среды, а значит, угрозу для существования самого общества. Это приводит к мысли о необходимости ограничения производства и организации его в соответствии с разумными человеческими потребностями (К. Флекснер);

-человек может буквально «потеряться» перед обилием предлагаемых ему благ и услуг. Поэтому появляется предложение о рациональной организации потребления (К.Ланкастер);

— в обществе возникает тенденция исчезновения оснований для экономической и социальной стратификации. Предлагается выдвинуть потребление такой стратификационной основой, при которой предполагается, что человек осуществляет свою интеграцию в общество и участие в социальной жизни через способ потребления (М. Хальбвакс, П. Вурдье, А. Турен, Ж. Бодрийяр);

— в обществе, во-первых, изменяется структура производимых и потребляемых благ в сторону производства и потребления услуг (этот процесс описан Ж. Фурастье); во-вторых, происходит изменение человеческих ценностей с «материалистских», экономических к гуманистическим, нематериальным. Все это предполагает поиск новой, не экономической, а человеческой мерки социальных процессов.

Кроме того, анализ представлений можно разделить относительно потребления на два направления:

1) потребление объясняется с точки зрения субъективных оценок индивида, его психологических качеств, настроения (Дж. Кейнс); пользы или удовольствия, приносимого определенным благом (А.Маршалл);

2) потребление объясняется воздействием на индивида объективных внешних условий: социальными факторами (М. Вебер), состоянием производства и взаимодействием его с потреблением (К.Маркс).

Список литературы

Малинина Т. Б. Мера труда и мера потребления. СПб.: СПбГу, 2008. — 200 с.