Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности и наказания имеет свои специфические особенности и основания.

1. От уголовной ответственности может быть освобождено:

лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести (в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим).

Освобождение от наказания также возможно в случаях совершения виновным тяжкого или особо тяжкого преступления.

2.Освобождение виновного от уголовной ответственности применяется до вынесения судом приговора компетентными государственными органами, определенными нормами уголовно-процессуального законодательства (органами расследования, судом).

Освобождение от наказания осуществляется после того, как суд вынес обвинительный приговор и назначил конкретный вид и размер наказания.

Основания освобождения могут быть разделены в зависимости от степени их обязательности для органов правосудия.

Первая группа — основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания по усмотрению органов следствия и суда. Описывая основания освобождения во многих частях Общей части УК РФ, законодатель говорит о возможности такого освобождения органами правосудия. В результате этого образуется право суда на применение освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Вторая группа — основания освобождения, применение которых не право, а обязанность суда. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).

ГЛАВА 4 ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ст. 75 и 76 УК РФ установлены различные основания освобождения от уголовной ответственности, которые, тем не менее, объединяют общие черты.

Во-первых, во всех случаях освобождение применяется к лицам, впервые совершившим преступления. К таким лицам относятся и те из них, которые совершали преступления, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления, истекли сроки давности обвинительного приговора, если они освобождены от наказания, если судимость снята с них вследствие актов амнистии, помилования, если судимость погашена или снята судом.

Во-вторых, указанные виды освобождения от уголовной ответственности применяются к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести.

В-третьих, указанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, они не влекут возложение на освобождаемых каких-либо обязанностей и постановку перед ними каких-либо условий.

В-четвертых, их применение является правом компетентных органов (органов следствия и суда), но один из видов освобождения (предусмотренный ч. 2 ст. 75 УК РФ) может применяться и как обязательный.

Фактические основания освобождения существенно различаются.

В ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Под ним законодатель понимает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иные формы заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Содержание указанных обстоятельств уже раскрыто при анализе смягчающих обстоятельств.

Здесь следует отметить, что деятельное раскаяние в указанных выше формах может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ), а может — обстоятельством, влекущим освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Основные критерии решения этого вопроса заключаются в характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в характере его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, а именно: о степени их активности, соответствии внутренним убеждениям и установкам виновного и т. п.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной (более тяжкой) категории, при наличии условий, установленных ч. 1 ст. 75 УК РФ (совершение преступления впервые, деятельное раскаяние), может быть освобождено от уголовной ответственности.

Эти случаи специально предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Например, добровольное освобождение похищенного человека (ст. 126 УК РФ), способствование добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ (ст. 275 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности в данных случаях является обязанностью органов следствия и суда.

Важным условием эффективности уголовно-правового регулирования является учет прав и законных интересов потерпевшего от преступления.

В ст. 76 УК РФ закреплен один из способов учета интересов потерпевшего — возможность освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Основанием для такого освобождения, кроме указанных ранее, является факт примирения лица, совершившего преступление, и потерпевшего. При этом примирение должно быть добровольным со стороны потерпевшего и оформленным в надлежащей процессуальной форме.

Примирение с одним потерпевшим при наличии нескольких не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Необходимым условием является то, что виновный (момент заглаживания вреда как условия примирения — до или в ходе примирения — не имеет значения для примирения данного основания освобождения) загладил причиненный потерпевшему вред. Заглаживанием может быть возмещение как материального, так и морального вреда. Такое возмещение должно быть достаточным с точки зрения потерпевшего, а не органов правосудия или виновного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последние несколько лет законодательная база в отношении института освобождения от уголовной ответственности практически не изменилась. Несмотря на бескомпромиссный характер борьбы с преступностью, она должна вестись строго избирательно, преимущественно с тяжкими и особо тяжкими посягательствами. В иных случаях возможен «компромисс» между интересами виновного, потерпевшего, общества и государства, поскольку это обеспечивает оптимальный результат, как с точки зрения справедливости, так и с точки зрения заглаживания причиненного вреда, позволяет обеспечить или восстановить целостность правоохраняемых объектов, экономит силы и средства правоохранительных органов.

Освобождение от уголовной ответственности «затрагивает» не только специальный принцип уголовного права о неотвратимости ответственности, но самым непосредственным образом связано еще и с такими принципами, как гуманизм, дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания.

Государственное принуждение — вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, совершивших преступления. Именно поэтому в уголовном праве большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания.

С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и совершение преступления организованными группами, а с другой — широко практикуется применение иных, более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении.

В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания — это выражение большого доверия лицу, совершившему преступление, попытка исправить его, не прибегая к уголовному наказанию.

Делая общий вывод, необходимо отметить следующее. Освобождение от уголовной ответственности:

— требует установления в деянии лица состава преступления;

— означает выражение в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия;

— обусловлено осуществлением уголовным правом функции предупреждения преступлений и их вредных последствий. Этим обусловлено наличие в законодательстве правовых норм, признанных стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба.

Таким образом, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания.

Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Институт освобождения от уголовной ответственности соответствует нормам Конституции РФ. Хотя можно наблюдать множество противоречий, что, прежде всего, связано с «двоякостью» законодательной базы. Однако положительным моментом все-таки является соблюдение основных принципов Конституции РФ в уголовном праве.

Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является мерами правильности уголовной практики, а, следовательно, основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.

12.1993г.;

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 24.

07.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.

04.2008);

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.

11.2001) (ред. от 09.

01.2006);

Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. — Москва, 2005 г.;

Прохоров Л. А. Уголовное право. — Москва, 2004 г.;

Черткова Т. А. Уголовное право. — Новосибирск, 2006 г.;

Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. — Москва, 2005 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.

05.1996) (ред. от 24.

07.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.

04.2008). (2). ст. 5

Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. (7) С. 307