Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве

Кроме перечисленных общих оснований в законе указаны обстоятельства, по которым подлежат отводу лишь отдельные участники процесса. Так, не может также участвовать в рассмотрении уголовного дела всуде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанциилибо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовногодела судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в судепервой инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отменыприговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядкенадзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела всуде первой или второй инстанции (ст. 63 УПК РФ).Эксперт не может принимать участия в производстве по делу: еслион находился или находится в служебной или иной зависимости от сторонили их представителей; а также если обнаружится его некомпетентность. Отвод может быть заявлен экспертному учреждению в целом, если обнаружится заинтересованность в исходе дела руководителяэтого учреждения. Аналогичные обстоятельства являются также основаниями отвода специалиста (ст. 71 УПК РФ).Предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу вкачестве эксперта или специалиста, а специалиста в том же качестве неявляется основанием для отвода (ст. 70 УПК РФ).Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца илигражданского ответчика не должны допускаться к участию в производстве по уголовному делу, если он: а) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу вкачестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебногозаседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

б) является близким u1088 родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение обоказании защиты;

в) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ).Субъект процесса, в отношении которого выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения его от участия в производствепо делу, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть заявленотвод другими участниками процесса — подозреваемым, обвиняемым, егозаконным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчикомили их представителями (ст. 62 УПК РФ).Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Если уголовное делорассматривается судом коллегиально, заявленный одному из членов судаотвод разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, Последний вправе предварительно публично изложить остальным судьямсвое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем жесудьей Суд, рассматривающий дело, или судья, председательствующий всуде с участием присяжных заседателей, разрешает также вопрос об отводе секретаря судебного заседания (ст. 68 УПК РФ).Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала судебногоследствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участиемприсяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когдаоснование для него сделалось известным лицу, заявляющему отвод, посленачала судебного следствия (ст. 64 УПК РФ).Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве досудебного производства вышестоящим прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело; следователя или дознавателя — прокурором; переводчика, эксперта, специалиста, защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика — при производствепредварительного расследования соответственно дознавателем, следователем или прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело. Ходатайства об отводе судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика) рассматриваются в порядке, установленном ст. ст. 64−66 и 68−72 УПК РФ.

При этомв целях обеспечения правильного разрешения вопроса об отводе указанных лиц суды, руководствуясь ч. 2 ст. 271 УПК РФ, тщательно обсуждаютв судебном заседании каждое такое ходатайство, предоставив лицу, которому заявлен отвод, возможность публично изложить свои объяснения ивыслушать мнения других участников судебного разбирательства. Кроме того, согласно п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», основанием для отвода служит наличие самостоятельного интересаадвоката по предмету соглашения с доверителем, отличного от интереса данного лица. Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не может служить основанием для отстранения его от участияв деле. Не является основанием для устранения защитника из производства по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, отсутствие у него допуска к государственной тайне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовое положение судьи, прокурора, следователя, дознавателя как должностных лиц, наделенных законом полномочиями по осуществлению уголовного судопроизводства, обусловливает необходимость обеспечения их независимости при выполнении процессуальных функций. Так, судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности. Чаще всего сомнения в объективности и беспристрастности указанных должностных лиц возникают в ходе расследования или рассмотрения ими конкретного уголовного дела, хотя не исключено появление таких сомнений и по причине ненадлежащего поведения этих должностных лиц во внеслужебных отношениях (к примеру, высказывание судьей своего мнения о виновности или невиновности подсудимого до вынесения приговора).

Однако особенно очевидно пристрастие должностных лиц при их неодинаковом отношении к участникам уголовного судопроизводства. Так, необоснованное удовлетворение ходатайств потерпевшего и отказ в этом обвиняемому демонстрирует предпочтение, отдаваемое следователем одному из участников процесса. Все обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве нужны для того, что бы исключить участие тех лиц из судопроизводства, которые прямо или косвенно заинтересованы в исходе уголовного дела, а так же тех лиц, которые на одной из стадий судопроизводства по уголовному делу принимали в нем участие и выразили свое убеждение по тем или иным вопросам по делу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовно Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001. № 174-ФЗ.;2. Божьев В. П. Уголовный Процесс. — М., Спарк, 2002. 704 с.;3. Лупинская П. А. Уголовно — Процессуальное право РФ. — М., Юрист. 2005.

407с.;4. Радченков В. И. Уголовный Процесс. — М., Юстицинформ. 2005. 784с.;5. Рыжаков А. П. Уголовный Процесс. — М., Норма. 2004. 704с.