«дипломатическая почта, как одно из средств осуществления свободы официальных сношений, представляет собой основной объект правовой защиты, поскольку ее правовой статус является следствием или непосредственным результатом действия принципа неприкосновенности конфиденциальной корреспонденции дипломатического представительства. Льготы, привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломатической почте, распространяются на лицо, которому поручено обеспечивать сохранность, перевозку и доставку этой почты.
Упомянутая конструкция несколько неточна с той точки зрения практики современных дипломатических связей, ибо есть существенная разница между дипломатической почтой, перевозимой дипломатическим курьером, и так называемой несопровождаемой диппочтой.
Если бы формулировка А. Янкова была справедлива, тогда объем привилегий и иммунитетов лиц, сопричастных к перевозке несопровождаемой дипломатической почты и дипломатических курьеров, перевозимых дипломатическую почту, был бы идентичен, так как объем привилегий и иммунитетов самой дипломатической почты, сопровождаемой и несопровождаемой, в действительности идентичен. На практике это не так. Более того, даже командиры воздушных и морских судов, сопровождающих диппочту (а в этих случаях диппочта относится к категории сопровождаемой), также не пользуется в полном объеме дипломатическими привилегиями и иммунитетами, которыми пользуются дипломатические курьеры.
В четвертом докладе А. Янков поставил целью завершить рассмотрение статуса дипломатического курьера и представить на рассмотрении проекты статей о возможностях, привилегиях и иммунитетах дипломатического курьера, а также статусе командира экипажа гражданского воздушного или морского судна.
В этом же докладе Специальный докладчик приступил к изучению статуса дипломатической почты, сопровождаемой или не сопровождаемой дипломатическим курьером, и представил проекты статей касающихся статуса дипломатической почты и об обязательствах третьих государств в случае форс-мажора и т. д.
А. Янков подчеркнул, что характер и объем возможностей, привилегий и иммунитетов, представляемых дипломатическому курьеру для осуществления им своих функций, лежат в основе вопроса о его правовом статусе. И справедливо отметил, что они всегда рассматривались как важнейшие правовые средства защиты свободы сношений между посылающим государством и его официальными представительствами за рубежом и что защита личности дипломатического курбера является необходимым условием неприкосновенности и безопасности доверенной ему дипломатической почты.
Дипломатический курьер должен всегда пользоваться защитой принимающего государства и государства транзита, при этом он должен пользоваться определенными правами при выполнении своей задачи. Для охвата этого принципа в целом Специальный докладчик предложил следующее.
Во-первых, заинтересованные государства должны разрешать въезд и свободное передвижение дипломатического курьера на своей территории и его сношений с посылающим государством и его представительствами, когда это необходимо, и должны представлять ему другие возможности, необходимые для выполнения им функций.
Во-вторых, заинтересованные государства должны относиться к курьеру с должным уважением и должны принять все необходимые меры для его защиты и защиты вверенной ему почты, а также предотвращения любых посягательств на его личность, свободу и возможности выполнения им его официальных функций.
В-третьих, курьер должен пользоваться определенными иммунитетами и привилегиями, предоставляемыми ему при выполнении им своих функций.
В-четвертых, возможности, привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломатическому курьеру, должны быть такими же, что и для консульских и других официальных курьеров.
В принципе предложенные построения отражают обычную практику государств при осуществлении ими дипломатических связей, в процессе которых дипломатический курьер рассматривается как дипломатический агент sui generis, обладающий соответственно дипломатическими привилегиями и иммунитетами. Казалось бы, наделение дипломатического курьера дипломатическими привилегиями и иммунитетами в полном объеме при кодификации международных обычно-правовых норм (как оно в принципе и есть на практике), устранило бы возможные недоразумения между государствами. Однако позиция западных стран, в частности Швейцарии и США, которые выступили за ограничение привилегий и иммунитетов дипломатических курьеров чисто функциональными рамками и даже пытались приравнять их к административно-техническому персоналу, весьма показательна.
Любые построения, отрицающие за дипломатическим курьером представительские функции, типа того, что дипломатический курьер не является представителем своего государства и не имеет права представлять свое государство перед властями другого государства не основательны как по теоретическим, так и по практическим соображениям. Любой человек, знакомый с практикой дипломатической службы, знает, что при пересечении государственной границы своей страны первыми, с кем встречается дипломатический курьер, являются представители пограничных и таможенных властей другого государства, и при нормальном ходе дипломатических отношений ни у кого не возникает сомнений, что эти власти имеют дело не с частным лицом и не с техническим работником, а с представителем иного государства.
Иммунитеты и привилегии, предоставляемые дипломатическому курьеру наряду с дипломатической почтой, и в частности, главные из них — неприкосновенность и свободу от задержания, — следует рассматривать как важнейшие средства защиты сношений между посылающим государством и его официальными представительствами за рубежом.
В международном праве к настоящему времени прочно утвердился принцип, согласно которому привилегии и иммунитеты предоставляются не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций представительств, консульств, делегаций и миссий, которые являются непосредственными органами, представляющими государство, или действуют от его имени.
Связь со своими представительствами, консультвами, делегациями или миссиями является функцией государства. Дипкурьер, как одно из средств осуществления этой функции, действует только от имени и по поручению государства. Он не несет никакой ответственности за содержание вверенной ему вализы, так как ответственность за это несет пославшее его государство. И в то же время он вправе уничтожить в случае необходимости эту вализу, хотя ответственность за ее сохранность несет принимающее государство или государство транзита. В этом случае действиями курьера будет руководить опять его государство.
Даже в тех случаях, когда встречаются попытки ограничить привилегии и иммунитеты дипломатических курьеров, они являются частными случаями ограничения привилегий и иммунитетов вообще дипломатов, например, личный досмотр при посадках в самолеты некоторых авиакомпаний с целью борьбы с воздушным терроризмом.
Представляется, что и спор о представительском или функциональном основании предоставления привилегий и иммунитетов дипломатическим курьерам является частным случаем все еще продолжающегося тереоретического спора о представительском или функциональном основании привилегий и иммунитетов дипломатических и иных представительств за рубежом — дипломатов и сотрудников этих представительств. Поэтому попытка дать «крен» в сторону «функциональности» применительно к дипломатическим курьерам вследствие «особого характера» их функций, не основателен, поскольку функции любого класса сотрудников дипломатической службы имеют свои специфические особенности. По-видимому, здесь все же имеет место одна из последних попыток ряда западных государств добиться ограничения привилегий и иммунитетов дипломатических сотрудников, попыток, которые при кодификации других норм современного дипломатического права оказались несостоятельными.
На основании вышеизложенного представляется оправданным и обоснованным вывод о том, что дипломатический курьер должен обладать всей полнотой привилегий и иммунитетов, представляемых по международному праву дипломатическому агенту при исполнении служебных обязанностей, то есть на весь период пребывания за рубежом, связанный с перевозкой, доставкой и обеспечением конфиденциальности дипломатической почты.
В четвертом докладе А. Янкова изучение вопросов, касающихся рассматриваемой темы, строилось на функциональном понимании статуса курьера. Был сделан большой упор на рассмотрение практики государств, включая национальное законодательство и их международные соглашения.
При рассмотрении вопроса о возможностях, привилегиях и иммунитетах, представляемых дипломатическому курьеру и курьеру ad hoc, было отмечено, что курьер, вне зависимости от того, каким курьером он является, должен всегда пользоваться защитой принимающего государства и государства транзита, и что он должен пользоваться определенными правами при выполнении им своей задачи.
Раскрывая этот принцип, Специальный докладчик отметил его составные части, заключающиеся в том, что:
заинтересованные государства должны разрешать въезд и свободное передвижение дипломатического курьера на своей территории и его сношения с посылающим государством и его представительствами, когда это необходимо, и должны предоставлять ему другие возможности, необходимые для выполнения им своих функций;
заинтересованные государства должны относиться к курьеру с должным уважением и должны принять все необходимые меры для его защиты и защиты вверенной ему дипломатической почты, а также для предотвращения любых посягательств на его личность, свободу и возможности выполнения им его официальных функций;
курьер должен пользоваться определенными иммунитетами и освобождениями, предоставляемыми ему при выполнении им своих функций;
возможности, привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломатическому курьеру, должны быть такими же, что и для консульских и других официальных курьеров.
При этом А. Янков подчеркнул, что дипломатический курьер в качестве официального должностного лица посылающего государства при осуществлении им своих функций на территории принимающего государства или государства транзита может нуждаться в связи со своей поездкой в определенной помощи. Возможности, которые могут быть ему необходимы, могут включать различную помощь и содействие, которые предоставляются курьеру властями принимающего государства или государства транзита для выполнения им своих функций быстро и без излишних затруднений. Некоторые из этих возможностей можно предусмотреть заранее ввиду их повторяемости, в то время как другие могут быть крайне непредвиденными или специфическими по своему характеру, в связи с чем их трудно конкретно оговорить в проекте статьи. Кроме того, было бы нежелательно привносить какой-либо исчерпывающий перечень возможностей, предоставляемых курьеру.
В статье 25 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. говорится об обязательстве принимающего государства предоставлять все возможности для выполнения функций представительства Статья 28 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. составлена в соответствии с этим положением и использует ту же формулировку. То же касается и ст. 23 Конвенции о специальных миссиях, в которой говорится об обязательстве предоставлять «…возможности, необходимые…». Статьи 20 и 51 Венской конвенции о представительстве государств также используют формулировку «…все необходимые возможности…». Основным требованием в отношении характера и объема общих возможностей является наличие их тесной зависимости от потребностей, связанных с надлежащим осуществлением курьером своих функций. Такие возможности могут предоставляться центральными или местными властями в зависимости от обстоятельств, и они могут быть как техническими, так и административными.
Предоставление определенных возможностей предусматривается и в национальном законодательстве ряда государств.
Необходимыми условиями для выполнения функций дипкурьера является его допуск на территорию иностранного государства, а также свобода поездок в пределах принимающего государства. Обязательство государств разрешать въезд на свою территорию дипломатическим курьерам уже утвердился в практике государств. Свободу же передвижения и поездок в пределах территории принимающего государства и государства транзита А. Янков связывал со степенью свободы передвижения посла и приводит мнение Лайонса, который считал, что дипкурьер должен пользоваться степенью свободы передвижения, аналогичной той, которой пользуется сам посол. Эта привилегия, по существу, принадлежит послу и переносится на курьера, так как это необходимо для скорейшей и беспрепятственной доставки депеш посла, что отвечает его интересам и пожеланиям.
Однако государства, из соображений собственной безопасности, могут вводить ограничения в отношении доступа в некоторые районы своей территории, которые распространяются на иностранцев. Обычно такие ограничения устанавливаются в национальных законах и на основе взаимности.
Любые построения, отрицающие за дипломатическим курьером представительские функции, типа того, что дипломатический курьер не является представителем своего государства и не имеет права представлять свое государство перед властями другого государства не основательны как по теоретическим, так и по практическим соображениям. Любой человек, знакомый с практикой дипломатической службы, знает, что при пересечении государственной границы своей страны первыми, с кем встречается дипломатический курьер, являются представители пограничных и таможенных властей другого государства, и при нормальном ходе дипломатических отношений ни у кого не возникает сомнений, что эти власти имеют дело не с частным лицом и не с техническим работником, а с представителем иного государства.
Иммунитеты и привилегии, предоставляемые дипломатическому курьеру наряду с дипломатической почтой, и в частности, главные из них — неприкосновенность и свободу от задержания, — следует рассматривать как важнейшие средства защиты сношений между посылающим государством и его официальными представительствами за рубежом.
В международном праве к настоящему времени прочно утвердился принцип, согласно которому привилегии и иммунитеты предоставляются не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций представительств, консульств, делегаций и миссий, которые являются непосредственными органами, представляющими государство, или действуют от его имени.
Связь со своими представительствами, консульствами, делегациями или миссиями является функцией государства. Дипкурьер, как одно из средств осуществления этой функции, действует только от имени и по поручению государства. Он не несет никакой ответственности за содержание вверенной ему вализы, так как ответственность за это несет пославшее его государство. И в то же время он вправе уничтожить в случае необходимости эту вализу, хотя ответственность за ее сохранность несет принимающее государство или государство транзита. В этом случае действиями курьера будет руководить опять его государство.
Даже в тех случаях, когда встречаются попытки ограничить привилегии и иммунитеты дипломатических курьеров, они являются частными случаями ограничения привилегий и иммунитетов вообще дипломатов, например, личный досмотр при посадках в самолеты некоторых авиакомпаний с целью борьбы с воздушным терроризмом.
Представляется, что и спор о представительском или функциональном основании предоставления привилегий и иммунитетов дипломатическим курьерам является частным случаем все еще продолжающегося тереоретического спора о представительском или функциональном основании привилегий и иммунитетов дипломатических и иных представительств за рубежом — дипломатов и сотрудников этих представительств. Поэтому попытка дать «крен» в сторону «функциональности» применительно к дипломатическим курьерам вследствие «особого характера» их функций, не основателен, поскольку функции любого класса сотрудников дипломатической службы имеют свои специфические особенности. По-видимому, здесь все же имеет место одна из последних попыток ряда западных государств добиться ограничения привилегий и иммунитетов дипломатических сотрудников, попыток, которые при кодификации других норм современного дипломатического права оказались несостоятельными.
На основании вышеизложенного представляется оправданным и обоснованным вывод о том, что дипломатический курьер должен обладать всей полнотой привилегий и иммунитетов, представляемых по международному праву дипломатическому агенту при исполнении служебных обязанностей, то есть на весь период пребывания за рубежом, связанный с перевозкой, доставкой и обеспечением конфиденциальности дипломатической почты.
Подводя итог главе, можно сделать следующие выводы.
Представляется, что само содержание дипломатической вализы является не чем иным, как материальным выражением нормальной деятельности работников дипломатической службы, как то: политические отчеты, записи бесед, всевозможные анализы, предложения, обмен мнениями и многие другие, а в конечном итоге материальным выражением нормальной деятельности как всего представительства, так и ведомтства иностранных дел. Ставить под сомнением особый статус дипломатической почты с тем, чтобы убедиться в соответствии ее содержания ст. 27 Венской конвенции 1961 г., означает ставить под вопрос особый характер деятельности самого представительства. Однако государства не прибегают к нарушению неприкосновенности помещений или архивов иностранного посольства с целью проверки соответствия его деятельности нормам дипломатического права или задержанию с той же целью как дипломатических работников, так и работников административно-правового корпуса.
В тех случаях, когда встречаются попытки ограничить привилегии и иммунитеты дипломатических курьеров, они являются частными случаями ограничения привилегий и иммунитетов вообще дипломатов, например, личный досмотр при посадках в самолеты некоторых авиакомпаний с целью борьбы с воздушным терроризмом.
Дипломатический курьер должен всегда пользоваться защитой принимающего государства и государства транзита, при этом он должен пользоваться определенными правами при выполнении своей задачи. Для охвата этого принципа в целом Специальный докладчик предложил следующее.
Во-первых, заинтересованные государства должны разрешать въезд и свободное передвижение дипломатического курьера на своей территории и его сношений с посылающим государством и его представительствами, когда это необходимо, и должны представлять ему другие возможности, необходимые для выполнения им функций.
Во-вторых, заинтересованные государства должны относиться к курьеру с должным уважением и должны принять все необходимые меры для его защиты и защиты вверенной ему почты, а также предотвращения любых посягательств на его личность, свободу и возможности выполнения им его официальных функций.
В-третьих, курьер должен пользоваться определенными иммунитетами и привилегиями, предоставляемыми ему при выполнении им своих функций.
В-четвертых, возможности, привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломатическому курьеру, должны быть такими же, что и для консульских и других официальных курьеров.
При рассмотрении вопроса о возможностях, привилегиях и иммунитетах, представляемых дипломатическому курьеру и курьеру ad hoc, было отмечено, что курьер, вне зависимости от того, каким курьером он является, должен всегда пользоваться защитой принимающего государства и государства транзита, и что он должен пользоваться определенными правами при выполнении им своей задачи. Раскрывая этот принцип, Специальный докладчик отметил его составные части, заключающиеся в том, что:
заинтересованные государства должны разрешать въезд и свободное передвижение дипломатического курьера на своей территории и его сношения с посылающим государством и его представительствами, когда это необходимо, и должны предоставлять ему другие возможности, необходимые для выполнения им своих функций;
заинтересованные государства должны относиться к курьеру с должным уважением и должны принять все необходимые меры для его защиты и защиты вверенной ему дипломатической почты, а также для предотвращения любых посягательств на его личность, свободу и возможности выполнения им его официальных функций;
курьер должен пользоваться определенными иммунитетами и освобождениями, предоставляемыми ему при выполнении им своих функций;
возможности, привилегии и иммунитеты, предоставляемые дипломатическому курьеру, должны быть такими же, что и для консульских и других официальных курьеров.
Заключение
Подводя итог работе, мы делаем следующие основные выводы.
Профессия курьера, или гонца, появилась в глубокой древности. Исторически использование курьеров для отправки писем предшествовало всем последующим почтовым учреждениям.
Примерно к XVI в. Утвердилось деление дипломатических представителей на ранги.
Примерно в XV-XVII столетиях было почти общепризнанным, что курьеры послов и их почта пользуются иммунитетом от всех видов вмешательства. Но на практике возможность обнаружения реальных взглядов посла и его правительства была настолько искушающей, что почта подвергалась досмотру и прочитывалась, когда представлялась возможность сделать это безопасно. А курьеры подлежали аресту с тем, чтобы их почта была тайно открыта или в результате ее задержки в пути было бы получено какое-либо дополнительное преимущество.
Различались обычные и чрезвычайные курьеры. Последних направляли как только возникала потребность в этом, в то время как первые отправлялись в определенное время в определенные пункты, при этом им вручались те почтовые послания, которые неохотно доверялись почте. Такая организация выработалась преимущественно у английских курьеров.
Первоначально правило о свободе сношений дипломатических представительств и консульств друг с другом или со своим государством посредством дипломатических курьеров существовало в виде международно-правового обычая, и лишь к началу 70-х гг. оно было зафиксировано в четырех конвенциях кодификационного характера, заключенных под эгидой Организации Объединенных Наций, получив, таким образом, договорное оформление. Этими четырьмя конвенциями по дипломатическому праву являются Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г., Конвенция о специальных миссиях 1969 г., Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. Перечисленные конвенции охватывают четыре типа курьеров и почт, используемых государствами при осуществлении права внешних сношений: дипломатического курьера и дипломатическую почту, консульского курьера и консульскую почту, курьера и почту специальных миссий, курьера и почту постоянных представительств или делегаций при международных организациях.
Дипломатическая почта и дипломатический курьер — это средства связи между государством, обычно в лице ведомства иностранных дел, дипломатическими, консульскими и иными его представительствами за рубежом с целью обеспечения их нормального функционирования в соответствии с международным правом.
К первым попыткам по выработке понятия дипломатического курьера следует отнести работу Комиссии международного права 1955;1958 гг. при разработке проектов статей, ставших впоследствии основой Венской конвенции 1961 года. Первоначальный проект статей, представленный КМП на ее седьмой сессии в 1955 г. Специальным докладчиком по теме «Дипломатические отношения и иммунитет» ограничивается несколькими простыми предложениями. Так, проект ст. 16 гласил: «Государство пребывания должно разрешать и охранять сношения любыми средствами, включая курьеров, снабженных паспортами ad hoc, и закодированные или шифрованные депеши в письменном виде между миссией и министерством иностранных дел посылающего государства или его консульствами и гражданами на территории государства пребывания. Курьер, перевозящий корреспонденцию, должен пользоваться защитой государства пребывания.
Третьи государства должны обеспечить аналогичную защиту корреспонденции и курьеров в пути".
Первоначальное рабочее определение понятия «дипломатический курьер» выглядело так: «Дипломатический курьер означает лицо, надлежащим образом уполномоченное компетентными властями посылающего государства и снабженное соответствующими официальными документами с указанием его статуса и числа мест, составляющих дипломатическую почту, которому вверены хранение, перевозка и доставка дипломатической почты или передача устного сообщения дипломатическому представительству, консульскому учреждению или другим миссиям и делегациям посылающего государства, где бы они не находились, а также другим государствам и международным организациям, которому государством пребывания или государством транзита предоставляются льготы, привилегии и иммунитеты при выполнении им своих официальных функций».
Дипломатический курьер — это физическое лицо, которое в целях реализации государством права на внешние сношения от имени и по поручению этого государства сопровождает и соблюдает конфиденциальность вверенной ему дипломатической почты при ее доставке между государством и его дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями и другими миссиями дипломатического характера, и которое пользуется привилегиями и иммунитетами согласно нормам международного права.
Дипломатическая почта в широком смысле — это средство связи между государством, обычно в лице ведомства иностранных дел, и дипломатическими, консульскими и иными его представительствами за рубежом с целью обеспечения их нормального функционирования в соответствии с международным правом.
Дипломатическая почта в узком смысле — это дипломатические материалы, корреспонденция, документы и предметы, предназначенные для официального пользования, направляемые обычно ведомством иностранных дел дипломатическим и консульским представительствам своего государства за рубеж.
Список использованной литературы Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // СПС «Консультант
Плюс"
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СПС «Консультант
Плюс"
Конвенция о специальных миссиях 1969 г. // СПС «Консультант
Плюс"
Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. // СПС «Консультантп
Люс"
Аваков М.М., Ильин Ю. Д. Венская конвенция по консульским сношениям // Советский ежегодник международного права, 1963. М.: Наука. С. 271−290
Александров Б. А. Вопросы юрисдикции дипломатических агентов в советском законодательстве и судебной практике // Международная жизнь. 1927. № 11. С. 77−83
Александров С. Новая Венская конвенция по дипломатическому праву // Международная жизнь. 1975 № 7. С. 83−87
Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1986. № 6. С. 159−160
Анциллотти Д. Курс международного права. М., 1961 — 486 с.
Баймуратов М. А. Международное публичное право. К.: Истина, 2005. — 645 с.
Бабенко В. Н. Язык и стиль дипломатических документов: Учеб. пособие / МГИМО. М., 1979
Барулин П. Г. Статус дипломатической почты и дипломатического курьера // Советский ежегодник международного права, 1983. М., 1984. С. 159−171
Баскин Ю, Фельдман Д. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. — 312 с.
Бахов А. С. На заре советской дипломатии. Органы советской дипломатии. М., 1966
Блищенко И.П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое и консульское право. М.: МГИМО, 1962
Блищенко И. П. Принцип неприкосновенности дипломатического агента // Советский ежегодник международного права, 1973. М., 1973
Блищенко И. П. Дипломатическое право. М.: Высшая школа, 1990.
Блябин В. Г. Некоторые вопросы толкования современной международно-правовой доктриной норм международного права, регулирующих дипломатические привилегии и иммунитеты // Советский ежегодник международного права. 1985. С. 65−87
Бобылев Г. В., Зубков Н. Г. Основы консульской службы. М.: Международные отношения, 1986. — 423 с.
Борунков А. Глава дипломатического представительства // Человек и закон. 1978. № 4. С. 94−101
Борунков А. Дипломатический корпус // Человек и закон. 1979. № 7. С. 30−35
Броунли Я. Международное право: В 2-х томах. Т. 1. М.: Прогресс, 1977.
Ганюшкин Б. В. Дипломатическое право международных организаций. М.: Международные отношения, 1972
Ганюшкин Б. В. Правовое положение консульств и их персонала // Московский журнал международного права. 2000. № 4. С. 248−267
Ганюшкин Б. В. Иммунитет от юрисдикции — один из важнейших иммунитетов работников консульских учреждений // Российский ежегодник международного права. СПб, 2002. С. 75−89
Геворгян К. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь, 1977. № 6. С. 154−155
Гуменюк Б. И. Основы дипломатической и консульской службы. Киев, 1998. — 312 с.
Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988.
Демин Ю. Г. Проблемы иммунитетов дипломатических средств передвижений // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 99−107
Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 1995.
Дипломатический словарь: в 3-х томах / Под ред. Громыко А. А. М.:Наука, 1986
Дурденевский В.Н., Блищенко И. П. Понятие дипломатического иммунитета // Известия вузов. Правоведение. 1962. № 4. С. 120−127
Евгеньева Е. Дуайен дипломатического корпуса // Международная жизнь. 1976. № 11. С. 152 -153
Жуковский И. Советская консульская служба. М.: МГИМО, 1986
Захарова Л.М., Коновалова А. А. Основы дипломатической и консульской службы. Минск, 2001
Зорин В. А. Основы дипломатической службы. М.: Международные отношения, 1979
Ильин Ю. Д. Основные тенденции в развитии консульского права. М.: Юрид. литерат., 1990
История дипломатии. М., 2000. Т. 1
Карягин В. Заграничная служба. Проблемы и задачи // Дипломатический вестник. 1992. № 2−3. С. 28−33
Качуренко Ю., Кравец А. О статусе дипломатической почты и дипломатических курьеров // Дипломатический вестник. 2005. № 4. С. 77−87
Ковалев А. А. Азбука дипломатии. М.: Международные отношения, 1984
Ковалев А. А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве: Учеб. пособие. М.: Всесоюзная академия внешней торговли, 1986
Кольяр К. А. Международные организации и учреждения. М., 1972
Кравец А. В. Становление и развитие института свободы отношений государств в официальных целях // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1988. С. 194−202
Лазарев М. И. Значение международно-правовой терминологии в работе дипломата. М., 1969
Лапин Г. Э. Консульская служба: Учеб. пособие. М., 2002
Левин Д. Б. Дипломатический иммунитет. М., 2000.
Левин Д. Б. Дипломатия. М., 1972
Романов В. А. Венская конвенция о дипломатических сношениях и основные вопросы кодификации международного права в области дипломатических привилегии и иммунитета // Советский ежегодник международного права. М., 1962. С. 65−88
Сабанин А. В. Посольское и консульское право. М., 1930
Сандровский К. К. Дипломатическое право: Учебник, Киев, 1981
Сандровский К. К. Право внешних сношений: Учеб. пособие. Киев, 1986
Селянинов О. П. Дипломатические представительства. М., 1986
Серре Ж. Дипломатический протокол М., 1961
Тункин Г. И. Вопросы посольского права на XI сессии Комиссии международного права ООН // Советское государство и право. 1957. № 12. С. 73−80
Тункин Г. И. Венская конвенция о дипломатических сношениях // Международная жизнь. 1961. № 6. С. 78−80
Хо Фонг Ты. Дипломатическая защита прав граждан за границей. Дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1987. — 16 с.
См.: Бланке У. Заграничная служба США. М., 1974 С. 116
См.: Miruss A. Das Europaische Gesandschaftsrecht. Leipzig, 1847. S. 226
См.: Сергеев Ф. П. Русская дипломатическая терминология XI—XVII вв. Кишинев, 1971. С. 84
См.: Сергеев Ф. П. Указ. соч. С. 85
См.: Капустин М. Н. Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII в. М., 1852. С. 51
См.: Сергеев Ф. П. Указ. соч. С. 173
См.: Траубе М. А. Саксонский дипломат в плену у царя Михаила Федоровича и начало сношений Московского государства с Саксонией. М., 1913. С. 2
См.: Miruss A. Op. cit. S. 226−227
См.: Miruss A. Op. cit. S. 228
См.: Adair E.R. The exterritoriality of ambassadors in the sixteenth and seventeenth centuries. London, 1929. P. 170
См.: Adair E.R. The exterritoriality of ambassadors in the sixteenth and seventeenth centuries. London, 1929. P. 170
См.: Adair E.R. The exterritoriality of ambassadors in the sixteenth and seventeenth centuries. London, 1929. P. 170
См.: Adair E.R. The exterritoriality of ambassadors in the sixteenth and seventeenth centuries. London, 1929. P. 171
См.: Adair E.R. The exterritoriality of ambassadors in the sixteenth and seventeenth centuries. London, 1929. P. 171−172
См.: Александренко В. Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. С. 357
См.: Сергеев Ф. П. Указ. соч. С. 86
См.: Заллет Р. Дипломатическая служба. М., 1956. С. 67
См.: Miruss A. Op. cit. S. 236
См.: Александренко В. Н. Указ. соч. С. 366
См.: Александренко В. Н. Указ. соч. С. 363
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 2000. С. 136−148
Док. ООН A/CN. 4/347. P. 9−10
Док. ООН A/CN. 4/359. P. 6
Тункин Г. М. Венская конвенция о дипломатических сношениях. М., 1961. С 78
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 6
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 6
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 7
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 7
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 7
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 8
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 8
См.: Док. ООН A/CN/4/347/Add. 1. P. 8−9
Доклад Рабочей группы см. в документе A/CN.4/305.
См. Ежегодник Комиссии международного права, 1977 год, том II (часть вторая), пункты 83 и 84.
см. в документе A/CN.4/L.
310.
См.: Сандровский К. К. Право внешних сношений: Учеб. пособие. Киев, 1986. С. 32
История дипломатии. М., 2000. Т. 1. С. 54
История дипломатии. М., 2000. Т. 1
См.: Словарь международного права. М., 2000. С. 40
Там же.
См. Док. ООН A/CN.4/347/Add. 2. P. 29
Дурденевский В.Н., Блищенко И. П. Понятие дипломатического иммунитета // Известия вузов. Правоведение. 1962. № 4. С. 121
Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 1995.
См.: Тункин Г. И. Указ. соч.
Гуменюк Б. И. Основы дипломатической и консульской службы. Киев, 1998. С. 104
Там же.
Геворгян К. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь, 1977. № 6. С. 154−155
