Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Классификация составов преступления и практическое значение этой классификации

Курсовая: Классификация составов преступления и практическое значение этой классификации
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Список использованной литературы. Общая характеристика состава преступления1. 1. Понятие и структура состава преступления. Заключение. Введение. Виды составов преступления2. 1. Особенности классификации составов преступления. Содержание. Практическое значение классификации составов преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Читать ещё >

Классификация составов преступления и практическое значение этой классификации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Содержание
  • Введение
  • 1. Общая характеристика состава преступления
    • 1. 1. Понятие и структура состава преступления
    • 1. 2. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»
  • 2. Виды составов преступления
    • 2. 1. Особенности классификации составов преступления
    • 2. 2. Практическое значение классификации составов преступления
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Актуальность курсового исследования определило то, что в теории уголовного права и судебной практике наряду с понятием преступления ключевое место занимает понятие состава преступления. Однако, несмотря на его важность и практическую значимость, уголовный закон не дает понятия состава преступления. Во всей Общей части этот термин встречается только в трех статьях (8, 29, 31) УК. Общее представление о составе правонарушения дает общая теория права применительно к различным отраслям законодательства. Состав понимается как совокупность определенных признаков, характеризующих преступное поведение. Например, совершается квартирная кража: какое-то лицо соответствующего возраста, обладающее различными качествами, руководствуясь конкретными мотивами, тайно изымает чужое имущество в определенных размерах. Причем, сколько ни совершается квартирных краж, все они обладают своими индивидуальными свойствами. Но среди них есть такие, которые характерны не только для всех краж, но и для других преступлений. Прежде всего, это определенный интерес, которому причиняется ущерб, соответствующее поведение лица (субъекта); его психическое отношение к содеянному (вина); иные признаки. Подобное положение позволяет выделить отмеченные общие признаки, сгруппировать их и создать определенную модель (схему), в которую можно вложить признаки любого вида преступлений. Данная модель и есть состав преступления, который в теории уголовного права понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Большинство этих признаков сформулировано в диспозициях статей Особенной части, отдельные — в статьях Общей части.

Объект исследования — уголовно — правовые отношения в сфере классификации составов преступления и практического значения этой классификации.

Предмет — классификация составов преступления и практическое значение этой классификации.

Цель курсового исследования — изучить классификацию составов преступления и практическое значения этой классификации.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

• Рассмотреть понятие и структуру состава преступления;

• Проанализировать соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»;

• Исследовать особенности классификации составов преступления;

• Изучить практическое значение классификации составов преступления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993. Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 — 180 с.
  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от июля 2009 г.)//СЗ РФ. 1996. № 25. ст.2954
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (с последними изменениями и дополнениями)// Российская юстиция. 1999. № 4
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями)// БВС РФ. 2003. № 2
  5. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год// БВС РФ. 2008. № 9
  6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г.// БВС РФ.2007. № 10
  7. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год//БВС РФ. 2007. № 9
  8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. № 64-О08−30СП «Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, если в его действиях не содержится иного состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2009. № 7
  9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. № 49-ДП08−25К «Уголовное дело по обвинению лица в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2008. № 10
  10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06−54 «Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2007. № 4
  11. С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник» — М., Юнити, 2008 — 467 с.
  12. В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — М., 2006 г. — 620 с.
  13. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. — М., Норма, 2008 — 356 с.
  14. Ю.В., Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. А. И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М., Проспект, 2009 — 720 с.
  15. В.А., Дорошков В. В., Харламов А. С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М., Норма, 2008 — 480 с.
  16. П.С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М., Юстицинформ, 2008 — 260 с.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. — М., Юрайт, 2007 — 630 с.
  18. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В. М. Лебедева. — М., Норма, 2008 — 480 с.
  19. Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право.1987 № 4 — С. 8−14
  20. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении /Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой — М.: ИКД Зерцало-М, 2002 — 520 с.
  21. В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право.- 1996.- № 7. — С. 10−15
  22. Г. М., Магомедов A.A., Ревин В. П. Уголовное право России. — М.: Изд-во Брандес. 2003, — 529 с.
  23. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 — 690 с.
  24. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. — М., Норма, 2008. — 592 c.
  25. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., Волтерс, 2007. — 816 c.
  26. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. /Под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. — М., Юстицинформ, 2009 — 530 с.
  27. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В. П. Ревина — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 — 380 с.
  28. В.В. Разбой: от усеченного — к материальному составу преступления //Адвокат. 2007. № 8 — С. 7−14
  29. Р.П. О составе преступления //Адвокат. 2006. № 10 — С. 4−9
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!