Среди западных приверженцев неолиберального направления особенный энтузиазм представляет фигура Л. Эрхарда, при конкретном участии которого Западная Германия в конце 40-х гг. была выведена из кризисного состояния и в ней были проведены валютная и финансовая реформы. Кропотливо приготовленная финансовая перестройка проводилась сразу с валютной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления. Бывшая система была разрушена сходу, а не равномерно. Подъем цен остановился приблизительно через полгода.
Фуррор реформы условливался и актуальной корректировкой (к примеру, пересмотром обменного курса государственной валюты), наличием мощной и влиятельной власти. Положительные итоги финансовой реформы во многом были обусловлены сочетанием благоприятных причин — наличием сохранившейся материальной базы, сравнимо дешевой рабочей силы, активно воздействующего на создание неудовлетворенного спроса народонаселения. Стабилизация денежной и денежно-кредитной систем явилась нужной предпосылкой условием фуррора, а не всепригодной «палочкой-выручалочкой». Поставить на рельсы рухнувшую экономику с поддержкою только одной валютной реформы и денежных процедур было бы неделимо. Эрхард никак не был «незапятнанным» неолибералом. Он обширно использовал государственные связи для перехода на взгляды либерализма. Вдогон за проведением валютной реформы были упразднены административное распределение ресурсов и контроль над ними. Теория общественного рыночного хозяйства, созданная В. Ойкеном и его коллегами, собственной репутацией должна эффективной финансовой политике Эрхарда, обеспечившей высочайшие темпы подъема. Это была политика так именуемого среднего пути.
Она ориентирована на сглажение социальных противоречий, всемерную помощь предпринимательства, создание условий для подъема жизненного значения средних слоев народонаселения.
2.2 Современный неолиберализм и возможности применения неолиберальной теории в России
На базе идей В. Ойкена была изобретена и модель хозяйствования, которую окрестили моделью общественного рыночного хозяйства. Сам термин «социальное рыночное хозяйство в первый раз был введен А. Мюллером-Армаком в работе «Регулирование экономики и рыночное хозяйство» (1947). Концептуально социальное рыночное хозяйство определялось как типичный 3-ий путь, пролегающий между центрально-администрируемым и рыночным хозяйством (между социализмом и капитализмом) и лишенный недочетов двух безупречных типов. Как мы знаем, концепция ордолиберализма формировалась в период фашистского режима в Германии, потому больший энтузиазм к ее мыслям проявился в послевоенные годы.
Но по ряду обстоятельств преподавание о строе конкурентной борьбы, этак как его замыслил В. Ойкен, не было применено в первозданном облике. Во-первых, в послевоенной Западной Германии была надобность более глубочайшего муниципального действия на экономику, нежели это допускал Ойкен. Во-вторых, мысль насаждения конкурентной борьбы у подавляющей доли народонаселения непроизвольно ассоциировалась с разрушительными упадками, безработицей и иными социальными неурядицами, отличительными для довоенного капитализма. Данные происшествия были предусмотрены теоретиками общественного рыночного хозяйства. Так, Мюллер-Армак, деля главные взгляды фрайбургской школы (неприкосновенность личной принадлежности, открытые рынки, устойчивость валютного обращения и государственной валюты), категорически отказался от курса на восстановление абсолютной конкурентной борьбы путем «обуздания монополий». Он перенес упор с антимонопольной проблематики, хотя она и сохраняла конкретную роль в его концепции, на вопросы общественной политики. В ордолиберальном учении данные вопросы не имели автономного значения. Ойкен и остальные теоретики фрейбургской школы провозгласили венцом общественной верности рыночное распределение заработков в критериях абсолютной конкурентной борьбы.
Только в отдельных вариантах, акцентировал внимание Ойкен, «если самопомощь и страхование окажутся недостающими», сверх данного станут важными «государственные благотворительные учреждения» .Мюллер-Армак же назначил функциональную общественную политику, подчиненную принципу «общественной компенсации», главным различием общественного рыночного хозяйства от капитализма. «Социальным это рыночное хозяйство делается благодаря тому — и этим разъясняется словообразование „социальное рыночное хозяйство“ , — будто вытекающее из процесса изготовления „активное“ распределение собственности преобразуется посредством общественной политики в социально желанное „индивидуальное“ распределение заработков» .Основным инструментом «общественной компенсации» Мюллер-Армак считал современное налогообложение лиц с высокими заработками и перераспределение приобретенных средств в выгоду наименее имущих слоев в виде экономных субсидий на содержание деток, выплату квартплаты, строительство личных домов и т. п. Обязательными формами общественной политики он еще считал создание образованный системы общественного страхования (по безработице, заболеваниям и т. д.) и достойной человека общественной инфраструктуры. Фактическую реализацию модель общественного рыночного хозяйства получила в конце 40-х годов в деятельности правительства К. Аденауэра и Л. Эрхарда. Итоги данной реализации оцениваются совсем высоко благодаря суровым финансовым удачам послевоенной германской
Появляется вопрос, разрешено ли повторить схожий фуррор в Рф? Возможно, нет, так как путь всякой страны необыкновенен и лишь личные стремления на соответственной общественно-финансовой базе приведут к позитивным переменам. Эрхард считал конкретно так и писал: «Если данный германский пример обязан иметь смысл и за пределами прогрессивной державы, то лишь в том значении, что он обязан представить всему миру, каким благом считается воля человека и воля финансового становления. В западной литературе употребляются понятия «социальная рыночная экономика», «народнохозяйственный распорядок» и др. А если к экономике более используем термин «кавардак», когда не реализуются упорядочивающие идеи? Разрешено ли употребительно к Рф говорить о финансовом распорядке? Единичный жизненный распорядок имеет разные аспекты измерения и составляющие: общественно-политический, законный, цивилизованный, социальный и народнохозяйственный порядки.
Употребительно к ФРГ отмечается высочайшая степень совпадения финансового распорядка и финансового строя. Под финансовым строем понимается упорядочивающая финансовая теория, отмеченая в законодательных нормах. Реальность, осуществление финансового строя — народнохозяйственный распорядок. В Рф же почти все конституционные права сохраняются только на бумаге; народнохозяйственный порядок значительно различается от финансового строя.
Это природное положение трансформационных сообществ, когда законодательная основа подвижна, противоречива и иногда отстаёт от хозяйственной практики. И всё же это никак не отчуждает права утверждать, что абстрактные расположения неолиберализма и фактические решения общественной рыночной доктрины не могут с пользой быть перенесены на финансовую основу РФ. Заключение
Неолиберализм — направление в финансовой науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основании слияние принципа саморегулирования экономики с ограниченным муниципальным регулированием. Следственно, неолиберализм решает 2 задачки: с одной стороны, разрабатывать концепцию и стратегию муниципального воздействия на финансовую жизнь, а с иной — деятельно оберегать основы рыночной экономики от силового, разрушительного вмешательства в нее. Это означает, что неолиберализм сохраняет верность основам финансовой свободы и конкурентной борьбе, берущим начало от А. Смита, однако допускает содействие со стороны страны в регулировании рыночной экономики, что идет от Дж.
Кейнса. Но в неолиберализме в большей мере, нежели в кейнсианстве, государственное регулирование смешивается с природным рыночным приспособлением. Сущность теоретических положений финансового неолиберализма можно свести к тому, будто неолибералы подтверждают и акцентируют внимание на наличии тривиальной взаимосвязи между персональной волей, личной собственностью и уровнем финансовой отдачи предоставленного сообщества. Они заявляют, что никто не имеет право нарушать чужую свободу, в том числе и финансовую. Неолиберальное направление получило формирование в работах экономистов США, Англии и Германии. В состав неолиберализма вступает некоторое количество школ: английская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен, Л. Эрхард), чикагская (М. Фридмен). Более известным из теоретиков неолиберализма считается Ойкен (1891−1950), который сыграл вескую роль в формировании неолиберальной направленности в германской финансовой мысли. Экономический эталон Ойкена — общественно ориентированное свободное рыночное хозяйство, чьими главными принципами считаются воля персоны, торговли, предпринимательства, свободное ценообразование, вольное соперничество.
Другими словами, развитое товарно-валютное хозяйство при неимении монополий. Роль страны сводится к претворению в жизнь контролирования за соблюдением того, чтобы все члены сообщества строили собственную хозяйственную деятельность по имеющимся правилам и законам. Финансовые мысли неолиберализма получили признание и предстоящее формирование у представителей монетаризма и приверженцев теории оптимальных надежд. Мысли и положения неолиберализма очень важны и в передовых критериях. Будучи сформированным в критериях «мощного государства», склонного к тоталитарному устройству, и «могучих личных структур», рушащих конкурентную борьбу, западногерманский неолиберализм находил и во многом отыскал ответ на вопрос: как снабдить такой хозяйственный и публичный распорядок, в котором верховным приоритетом была бы воля индивидума, неважно какая власть была бы ограничена, рынок был бы вправду конкурентноспособным и действенным, общественные трудности были бы сознательно решены, а правила хозяйствования и регулировки соблюдались бы всеми. Общественно-рыночная экономика, появившаяся из неолиберальных доктрин, продемонстрировала на примере послевоенной Германии собственную жизнестойкость и отдачу.
Ее можно рассматривать как «3-ий путь», лежавший между «одичавшим» рынком и централизованно регулируемой экономикой. Общественно-рыночная экономика — это синтез финансовой свободы и общественной верности, безопасности. «Рыночное» символизирует свободу употребления, свободу собственников средств изготовления нанимать рабочую силу, применять собственные предпринимательские возможности, основной капитал и остальные факторы производства; выбора рабочего места, торговли и остальные. «Социальное» значит, будто итоги хозяйственного процесса корректируются, ограничиваются рамками общественного нрава. В заключение приведём выражение Ф.
Хайека: «Нынешняя политическая надобность не обязана заботить ученого-экономиста. Его задача, как я не устану твердить, содержится в том, чтобы изготовить политически возможным то, что сейчас считается политически неосуществимым. Улаживать, что разрешено сделать в данный момент, есть задача политика, а никак не экономиста, который обязан продолжать указывать, будто упорное соблюдение в предоставленном направлении ведет к катастрофе» .Таким образом, государственное вмешательство конкретно в финансовые процессы неприемлимо; и если оно проистекает, то это делается, сообразно мнению адептов как либерального, так и неолиберального направлений, только в заинтересованностях государственного аппарата. Неолиберализм — неоднозначная концепция, и, как и у всех других доктрин, у неё имеется сторонники и соперники. Но, если посмотреть на неолиберализм внутри, можно допустить, будто данная концепция считается одной из перспективнейших в области предстоящего финансового становления.
Список используемых источников
Coker F.-W. Pluralism//Encyclopedia of the Social Sciences. V ol. 12. N
ew York, 1934. F ourcade М. T he Construction of a Global Profession: The Transnationalization of Economics. «A merican Journal of Sociology'» Vol. 112, № 1, 2006. Petras J., Veltmeyer Н.
G lobalization Unmasked: Imperialism in the 2 Iа Century. H alifax (Nova Scotia), Fernwood Publishing, 2002Philosophical Challenges and Opportunities of Globalization. W
ashington, The Council for Research in Values and Philosophy, 2001. Saraswati J. T he Indian IT and Neoliberalism: the irony of a mythology. «T hird World Quarterly» Vol. 29, № 6, 2008. Wi1kіn P. N ew myths for the South: globalization and the conflict between private power and freedom.
" T hird World Quarterly" Vol. Г/, № 2J996Агапов И. И. История экономической мысли. — М., 2002
Афанасьев С. В. Немецкий неолиберализм: истоки, теория и практика // Эл. публ.
http://www.vestnik.fa.ru/4(28)2003/8.html)Бартенев С. А. Экономические теории и школы. История и современность: Курс лекций. — М., Издательство Бек, 2006
Баталина В. В. История политических и правовых учений. Шпаргалка. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.—М., Дело Лтд, 2004
Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. — М., ЮНИТИ, 2007
Гаджиев К. С. Политология: конспект лекций. — М.: Высшее образование, 2007. -Геец В. «Либерально-демократические основы: курс на модернизацию России» «Экономика № 3, 2010
Гусейнов Р. М и др. История экономических учений: Учебник. — М, Инфра-М., 2001
Доклад о развитии человека 2008
Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. — М., «Весь Мир», 2008
Жид Ш. Рист Ш. История экономических учений. Пер. с английского — М.: Экономика, 1995 экономическое наследие. Зальцберг Л. Свободная экономика (из опыта Западной Германии). — М., 2008
Зеркин Д. П. Политология: учебник. — Ростов н/Д.: Феникс, 2000. — 448с. История политических и правовых учений: учебник / ред. О. Э. Лейст. — М.: Зерцало-М, 2001
История экономических учений: современный этап / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М., ИНФРА-М, 2008
История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004
История политических и правовых учений: учебник для вузов / под ред. О. В. Мартышина. — М.: Норма, 2004
История Экономических учений. Ф. И. Биншток. Учебное пособие. 2 издание. Москва РИОР 2006 г. Капитализм с человеческим лицом // Российская газета, 2008, 3 апр. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений. — Ростов на Дону, Феникс, 2009
Кузнецов В. Н. Идеология: социологический аспект. Учебник. М.: Книга и бизнес, 2005
Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма.
М., «Новое литературное обозрение», 2010
Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. — М., Дело, 2003
Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций. Мельник В. А. Государственная идеология: Понятие, элементы, функции / В. А. Мельник. — Мн.: Тесей, 2002
Менеджмент и рынок: германская модель: Учеб. пособие / Под ред. У. Рора и С. Долгова. — М., Изд-во «БЕК», 2005
Михеев В. М. Идеология: размышления и выводы / В. М. Михеев. — ОДО «Тонпик», 2004
Мухачев В. В. Размышления над дискуссией о «кризисе» (экономической) науки. «TERRA ECONOMICUS» Т 8, № 4, 2010
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. (Учебник) 2004, 4-е изд. Осипов Ю. М. Сознание и хозяйство, и философия хозяйства тоже. «Философия хозяйства» № 2, 2009
Поланьи К. Великая трансформация. В кн.: Политические и экономические истоки нашего времени.
СПб., «Алетейя», 2002
Политология: учебник / ред.: А. С. Панарин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Про
Правовая система Англии. Романов А. К. (2002) спект, 2000
Сирис А. 3. Немарксистская политическая экономия: Труд. — М., «Ком
Книга", 2010
Современные экономические теории Запада: Учебное пособие для вузов / Под ред. А. Н. Марковой. — М., АО «Финстатинформ», 1996
Социальное рыночное хозяйство Германии / Под ред. А. Ю. Чепуренко. — М., РОССПЭН, 2001
Стиглиц Дж. Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса.
М., «Эксмо», 2011
Фридман T Плоский мир: Краткая история XXI века. — М., ACT; ACT Москва, «Хранитель», 2006
Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма = A Brief History of Neoliberalism. — М.: Поколение, 2007. — 3000 экз. Цыбульская М. В. История политических и правовых учений. Учебное пособие МФПА, 2003
Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран. Латыпов Р. И. Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран. Руденко Т. А. Шпаргалка по истории отечественного государства и права. Романенкова Е. Н. Шпаргалка: История политических и правовых учений.
Учебный минимум. Иваньков А. Е., Иванькова М. А. Шпаргалка по истории политических и правовых учений. Халин К. Е. (Шпаргалка по истории политических и правовых учений.
Шестаков С. Ю. Экономическая история зарубежных стран / Под общ. ред. В. И. Голубовича. — Минск, НКФ «Экоперспектива», 2006
Экономическая теория на пороге ХХI века / Под ред. Ю. М. Осипова и др. — СПб., 2006
Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М., 2001
Ядгаров Я. С. История экономических учений. — М., ИНФРА-М, 2009
Ярцева Н. В. Современные концепции экономической мысли: Уч. пособие // Эл. публ.
http://irbis.asu.ru/mmc/econ/u_sovrcon/3.
2.ru.shtmlСсылки в Интернетеhttp;//ru.wikipedia.org›wiki/ Неолиберализм
http://www.rabkor.ru/likbes/2768.html
http://www.istoriya.org
http://www.inliberty.ru/library/classicПРИЛОЖЕНИЕ
