Были приняты законы о культуре, здравоохранении, науке и других участках социального устройства общества, которые заложили основы законодательства в этой сфере. Одной из тенденций развития российского законодательства является также его тесное взаимодействие с принципами и нормами международного права. В этих целях издаются нормативные акты, направленные на ратификацию положений международных договоров и соглашений и включение их, тем самым, в российскую правовую систему. Рассматривая государственное устройство сегодня многие приходят к мнению, что Российская Федерация является федеративным государством, а именно сложное, союзное государство, состоящее из объединения государственных образований, членов федерации. В России принята демократическая форма правления. Доказательством того, что в России процветает демократия является то, что здесь сложился конституционный строй. В данном случае имеется в виду такая организация государственной и общественной жизни, при которой государство является политической организацией гражданского общества, имеет демократический правовой характер и в нем человек, его права, свободы, честь и достоинство признаются высшей ценностью, а их соблюдение и защита — являются основной обязанностью государства. В данном случае следует обратиться к Конституции РФ, а точнее к преамбуле, в которой написано, что в Конституции выражена целостная система принципов конституционного строя. Данную систему принципов можно поделить на следующие группы:
1Если говорить об организации государственной власти, то можно сказать, что в России предусмотрено народовластие, федерализм, верховенство права, государственный суверенитет. Россия является частью мирового сообщества.
2Что касается взаимоотношения государства и человека, правового статуса гражданина и человека, то в России признана защита свобод человека и гражданина, их защита и соблюдение — обязанность государства. Основами организации жизни гражданского общества являются следующие принципы: идеологический и политический плюрализм; светский характер государства; свобода экономической деятельности; многообразие и равноправие различных форм собственности; социальный характер государства. Если говорить о принципе народовластия, то Россия характеризуется, как демократическое государство. В Конституции РФ сказано безукоризненном соблюдении демократических основ. Как известно, народовластие предполагает, что носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ. Как известно наличие народного суверенитета говорит о том, что народ не разделяет свою власть, а полностью самостоятельно ее осуществляет.
Народ осуществляет свою власть непосредственно (референдум, свободные выборы), а также через органы государственной власти (прежде всего представительные). Следующим доказательством федеративности России является то, что в стране соблюдается верховенство права, наличие данного принципа говорит о том, Россия является правовым государством. Органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Наличие принципа разделения властей сводится к тому, что между органами власти распределяются обязанности с учетом законодательных норм РФ по данному вопросу. Что же касается верховенства государственной власти, то в данном случае речь идет о том, что она определяет весь строй правовых отношений в стране, устанавливает общий правопорядок, правоспособность, права и обязанности всех участников общественной жизни. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов на всей территории Российской Федерации — главное выражение верховенства государственной власти. Единство государственной власти выражается в наличии единого органа или системы органов, составляющих в своей совокупности высшую государственную власть.
Это означает, что государственные органы, осуществляющие свои полномочия, выполняют общие, единые задачи государства. Поэтому и при разделении властей органы государства должны действовать согласованно, не принимать взаимоисключающих решений. Не все ученые и исследователи могут разделить точку зрения по поводу государственного устройства в России. Многие считают, что политическая обстановка в России неустойчива, социальная напряженность в обществе сохраняется. Многие также предлагают альтернативные условия развития общества в данный период. Как представляется, Россия полностью исчерпала лимит революционных потрясений, серьезных реформ, волюнтаристского экспериментаторства, бездумного заимствования чужеземного опыта. Пытаясь сегодня решать проблемы собственными силами и имея для этого колоссальные возможности Россия может и должна твердо встать на испытанный мировым опытом путь преобразований, сочетающий необходимую стабильность, преемственность и динамизм. В социально-экономическом отношении это построение общества, которое бы органично синтезировало бесспорные преимущества социализма с эффективной рыночной экономикой, с социально ориентированным рынком.
В социально-политическом плане сказанное означает курс на создание гражданского общества и демократического правового социального государства. Общество потому и называется гражданским, что главным и постоянно функционирующим его элементом, живым его олицетворением является подлинно свободный, уверенный в себе и своих правах, заботящийся о процветании общества гражданин. Разумеется, гражданин не свободен от неукоснительного выполнения лежащих на нем обязанностей, от соблюдения и исполнения правовых норм, действующих законов. Жизнедеятельность гражданского общества строится на нравственных и правовых началах, а широкие гражданские свободы органично сочетаются с ответственностью и дисциплиной. Исторический опыт показывает, что без развитого гражданского общества государственная власть приобретает тоталитарный характер. Благодаря же гражданскому обществу она получает мощный импульс демократизма, становится на службу человеку, на защиту его прав и свобод. Особенность российской ситуации заключается в том, что параллельно становлению гражданского общества создаются основы демократического правового государства, которое объективно заинтересовано в оказании поддержки институтам гражданского общества, стремится активно помогать тем из них, кто способен непосредственно усиливать могущество и демократизм государственной власти. Гармонизация закономерных взаимоподдерживающих связей и отношений гражданского общества и правового государства — столбовая дорога мировой цивилизации, по которой рано или поздно все равно пойдет Россия.
3 В заключении хотелось бы добавить, что несмотря на то, что в России сегодня в качестве формы государства выбран демократический режим, в реальности нет доказательств того, что это на самом деле так. В качестве примера можно привести выборы, на которые граждане страны просто отказываются ходить, считая, что их голос ничего не решает. Недоверие общества связано с тем, как развивалась демократия в стране еще 10 лет, когда свободно жила только правящая элита. Хотелось бы верить, что в скором будущем наша страна выйдет на иной путь политического развития. Заключение
С учетом вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. Возможность расширения связей между государствами играет важную роль в развитии правовых систем и также их унификации. По этой причине, даже с учетом увеличением круга источников права их воздействие на правовую системы в целом значительно отличается друг от друга. В частности, если рассматривать государства, в котором применяется романо-германская правовая система, то в данном случае в качестве наиболее важного источника права признается закон и подзаконный акт. Если сравнивать данную ситуацию с англо-саксонской системой, то в данном случае основная роль определена за судебным прецедентом. Сегодня все сильнее возрастает роль закона и подзаконных актов, особенно это проявляется в странах с романо-германской системой права. Что касается стран континентальной Европы, то здесь с каждым днем возрастает роль судебной практики. Интеграция способствовала развитию «общего рынка», который благодаря тому, что находится в состоянии общего стимулирования позволяет создавать и сближать источники правовой системы. Если в данной ситуации рассматривать Российскую Федерацию, то можно отметить, что здесь также за основу взята романо-германская система права. При этом в последние годы России, как стране кодифицированного права, и приходится проводить некоторую организацию существующей правовой системы. Именно планируемые изменения играют важную роль на стадии становления и развития правовой системы России, как правового государства, улучшения международных отношений и положения нашего государства на мировой арене.
Список использованных источников
и литературы
Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С.195−206. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994
Власенко Н. А. Теория государства и права. [электронный ресурс] URL:
http://lawcanal.ru/html.acti.uchebniki.actii.tgp.htmlВенгеров А. Б. Теория государства и права. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2010. — 357 с. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur248.htmДавид Рене. Основные правовые системы современности. — М: Прогресс, 1988. электронный ресурс] URL:
http://read.newlibrary.ru/read/david_rene/page0/osnovnye_pravovye_sistemy_sovremennosti.htmlДусаев Р. Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. — М.: Юристъ, 2000. электронный ресурс] URL:
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 136 769
История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч.: Часть 1 / Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. — 2-е изд., стер. — М.: НОРМА, 2004. —
С. 259. Лазарев В. В Общая теория права и государства 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.
— 520 сЛазарев В. В. Общая теория права и государства. — М.: Юрист, 2011.
— 305 с. [электронный ресурс] URL:
http://www.twirpx.com/file/1 185 889/Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2009. — 426 с. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur052.htmОмельченко О.А. «Всеобщая история государства и права». — Юриспруденция. ТОН-Остожье. — 2010. [электронный ресурс] URL:
http://www.twirpx.com/file/44 845/Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В. А. Туманова. — М.: Юристъ, 2003. — 448 с. Саидов А. Х.
Введение
в сравнительное правоведение. М., 1988. 20. Саидов А. Х. Типология и классификация правовых систем современности.
// Правоведение. 1985. № 2. Синицина И. Е. Обычай и обычное право в современной Африке. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки.
М., 1984
Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986
Теория права и государства. Манов Г. В., Боботов С. В. и др., М., 1996
Теория государства и права. Алексеев С. С., Архипов
С.И.и др., М., 1997
Теория государства и права. Черданцев А. Ф. М.: 2002. — 432 с.
http://www.alleng.ru/d/jur/jur487.htmТеория государства и права. Григорьева И. В. — Учебник — 2009. — 304 с.
http://lawcanal.ru/html.acti.uchebniki.actii.tgp.htmlТеория государства и права. Чепурнова Н. М., Серегин А. В. — Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ, 2008 — 465 с. — 2008 — 465 с. — М.: Эксмо, 2008 — 96 с. Теория государства и права в схемах. Беляева О. М. — Учебник — 2008 — 96 с.
