Понятие и сущность государства

Что касается решений, которые принимаются на уровне государства, то их выполнение является обязательным для всех.

2.2. Классовый и общесоциальный подходы к сущности государства. Хотелось бы указать классовый и общесоциальный подходы к сущности государства. Благодаря классовому подходу появляется возможность определить Отличительные черты государства, выявить существующие в данной ситуации социальные противоречия. Ведь за весь период существования государства происходили различные выступления эксплуатируемых классов и слоев общества против угнетателей, которые обладали неограниченной властью: восстания рабов в Риме, крестьянские восстания и войны в Англии, Франции, Германии, Китае, забастовочное и револю­ционное движение рабочих и т. п.При этом только с учетом классовых противоречий нельзя выявить основные проблемы связанные с сущностью государства. Так, в значительной степени использование только классового подхода существенно ограничивает возможности научного познания государства и по­литической власти. В первую очередь это связано с тем, что власть в государстве должна существовать в руках только небольшой группы людей, благодаря которой отражаются интересы того или иного класса, а действует, прежде всего, в своих собственных узкогрупповых интересах (бонапартизм, тоталитарные бюрократические режимы).Что касается второго вопроса, то в данной ситуации во многих странах которые смогли освободиться от колониальной зависимости, довольно часто происходит ситуация, при которой ни один из существующих социальных классов не может выполнять роль сильного и организованного механизма, чтобы взять власть. По этой причине в случае наличия в данной ситуации общенациональных интересов (обретение независи­мости, развитие национальной экономики и культуры) образуется власть блока различных классов и неклассовых социальных групп, в состав которой входят национальная буржуазия, рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, ремесленники, мелкие торговцев и проч. В-третьих, при определенных условиях может возникнуть го­сударство, в котором власть не на словах, а на деле будет принад­лежать всему народу, поскольку общенародные интересы будут преобладать над более узкими классовыми или групповыми. Далее хотелось бы сказать о самом важном. Так, общество является. единым, даже с учетом происходящих в нем противоречий.

Ведь без рабов не может быть рабовладельцев, без крестьян — феодалов, без рабочих — капиталистов. Данное обстоятельство позволяет говорить о том, что любое государство должно осуществлять (и всегда осу­ществляет) общесоциальные функции, действовать в интересах всего общества. И любое государство не только является орудием подавления, машиной господства какого-то класса или социаль­ной группы, но и представляет все общество, является средством его объединения, способом его интеграции. Общесоциальная роль государства также является его сущностной чертой, которая не­разрывно связана с классовой и составляет, таким образом, вторую сторону его единой сущности. В государстве всегда сочетаются узкоклассовые или групповые интересы господствующей верхушки и интересы всего общества. Итак, для полного и объективного познания государства, по­нимания его сущности недостаточно только классового подхода, а следует использовать положения и других теорий государства: элитарной, технократической, плюралистической демократии, го­сударства «всеобщего благоденствия» и др. Глава 3.Россия как правовое государство

Если говорить о России, то в ч. 1 ст. 1 Конституции РФ закреплено, что Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". И не смотря на то, что в данной статье излагается позиция, что правовое государство в России уже существует, представляется, что это пока в большей степени цели, которая, хотелось бы верить, в скором времени будет достигнута. Естественно, процесс становления правовой государственности занимает много лет.

Он совершается вместе с формированием гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Правовое государство не вводится единовременным актом (даже если этот акт является демократической Конституции) и не может стать результатом чистого законодательства. Весь процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело. При этом проблема юридического характера является не единственной, даже с учетом того, что создание совершенной законодательной системы, которая могла бы организовать правовую деятельность, и формированию которой законодательные органы сегодня лишь приступают. Необходимо коренное преобразование социально-экономической и политической систем, в первую очередь преобразование собственности, ибо при безраздельном господстве монопольной бюрократической государственной собственности, неизбежно требующей жёсткой административно-командной власти, правовое государство в принципе невозможно. Россия же в современный период находится в состоянии кризиса, что обостряет те трудности и препятствия, которые стоят на пути движения к правовому государству. Среди них особое беспокойство у общественности вызывает положение в области прав человека, рост преступности, коррупция, расцвет бюрократизма и т. п. Уполномоченный по придам человека С. А. Ковалёв в своём докладе о соблюдении человека и формировании правового государства в России сказал следующее: «Ни о какой федеральной программе, ни о каком прогрессе в области прав человека не приходится говорить, если властью и обществом по прежнему будет стаять стеной отчуждённая от общества бюрократия, озабоченная лишь удержанием в своих руках рычагов власти.

Россия никогда не станет ни правовой, ни демократической, если власть по прежнему останется неким таинством, а не понятным для каждого рабочим механизмом общих задач" .Вместе с тем нельзя думать, что чисто механическое заимствование сугубо западных (а идея правового государства западного происхождения) привнесёт в Россию согласие, порядок, демократию. С одной стороны, этого, бесспорно, не произойдет, если рассматриваемые нами теоретические конструкции не адаптировать к российской действительности, характеризующейся невысоким уровнем политической и парламентской культуры, правовой нигилизмом, слабостью демократических традиций и навыков, чиновничье-аппаратным засильем, если и можно для России признать пригодной концепцию правового государства западного образца, то, разумеется, с целым рядом оговорок, учитывая отношение россиян к праву, как к социальному инструменту, историческую приверженность к сильному государству, низкую «природную» правовую активность и инициативу. С другой стороны, не абсолютизируя роли права, следует «реальное» относиться и к самой идее правового государства, ибо «в действительности политическая власть всегда стремится вырваться из правовых рамок и „правовое государство“ — это скорее идеальный тип…» .Поэтому, рассматривая современное состояние идей правового государства, следует избегать преувеличения их роли и степени распространении. Заключение

В заключении хотелось бы сделать следующие выводы. В современном мире государство в большей степени лишь говорит о своем статусе, как защитнике прав и интересов личности. И в Конституциях, и в соглашениях с другими странами указывается, что государство в первую очередь призвано защищать интересы народа. На деле все происходит совершенно иначе, хотя есть страны, в которых принцип правового государства, пусть не в полном объеме и соблюдается. Несомненно, Российское законодательство во многом отстает от идеала. Как раз проблема заключается в том, что у нас слишком укоренились права российской элиты и потребуется еще не мало лет, что в России властвовал весь народ, а не только его олигархическая верхушка. При этом, сегодня в России уже сделано очень много в сравнении с тем, что было лет пятнадцать назад. Изменились и сами люди, по крайней мере по закону, как представляется стало жить гораздо больше людей. Конечно нам есть к чему стремиться. Ведь существует определённый список принципов правового государства, и хотелось бы верить, что и в нашей стране они будут соблюдаться. Отличительные признаки государства:

Хотелось бы также указать отличительные признаки государства, под которыми понимаются:

1. Отделение публичной власти от общества, ее несовпадение с организацией всего населения, появление слоя профессионалов-управленцев. Данный признак показывает различия в сравнении с родоплеменной организаций, которая основана на принципах самоуправления.

2. Территория, которая определена границы государства. Законы и полномочия государства распространяются на людей, проживающих на определенной территории. В данном случае речь идет о том, что государство не создается с учетом родоплеменного родства или по кровным признакам, а создается с учетом территориальной общности, и чаще всего этнической общности людей.

3. Суверенитет, т. е. верховная власть на определенной территории. В данном случае подразумевается что сегодня существуют различные уровни государственной власти: партийная, муниципальная, местная и т. д. При этом необходимо помнить, что абсолютной властью в данной ситуации обладает государство, лишь оно может разрабатывать законодательные акты которые являются обязательными для всех, кто находится в пределах страны.

4. Монополия на легальное применение силы, физического принуждения. Масштабы государственного принуждения простирается от распространяются как на ограничения свободы, так и на физическое уничтожение человека. Государство может лишить прав и свобод, для чего использует специальные средства повиновения, такие как оружие, тюрьмы и т. д, а также существуют специальные органы — армия, полиция, службы безопасности, суд, прокуратура.

5. Право на взимание налогов и сборов с населения. Необходимость налогов заключается в поддержании жизни социально незащищенных слоев населения, реализации различных социально-экономических программ, содержания многочисленных служащих и т. д.

6. Обязательность членства в государстве. Если сравнивать данную ситуацию с политической партией, то в партию люди приходят по собственному желанию. Что же касается данного вопроса на государственном уровне, то гражданство в стране нам дается от рождения и если человек не является гражданином страны он лишен элементарных благ для существования, как бесплатная учеба и медицина и т. д.

7. Претензия на представительство как целого и защиту общих интересов и общего блага. Только государство обладает возможностью претендовать на представительство и защиту всех граждан. Исключения составляют различные объединения с тоталитарной властью, типа ИГ.

Список использованных источников и литературы

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL:

http://www.echr.ru/documents/doc/2 440 800/2440800−001.htm2.Абдулаев М. И.. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Финансовый контроль. — 2004. — 410 с. [электронный ресурс] URL:

http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html3.Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций (Баранов Н.А.)4.Г. А. Гаджиев. Конституционная экономика — 256 с., 2010 — перейти к содержанию учебника. [электронный ресурс] URL:

http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsip-dobrosovestnosti.html5.Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с. [электронный ресурс] URL:

http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html6.Марченко Михаил Николаевич основные признаки и черты правового государства. [электронный ресурс] URL:

http://uchebnik.biz/book/263-teoriya-gosudarstva-i-prava/76—3-osnovnye-priznaki-i-cherty-pravovogo-gosudarstva.html7.Сергей Иванович Некрасов • Конституционное право РФ. [электронный ресурс] URL:

http://lib.rus.ec/b/214 144/read8.Конституционное право России. Червонюк В. И. М.: Термика, Инфра-М, 2004. — 432 с. [электронный ресурс] URL:

http://www.alleng.ru/d/jur/jur018.htm