Парламент Швеции в 1997 г. решил не участвовать в Механизме обменных курсов (МОК-2), что стало формальным обоснованием сохранения национальной валюты. Отрицательный результат референдума 2003 г. связан с политическими аргументами больше, чем с экономическими. После мирового финансового кризиса 2008 г.
Швеция лучше, чем другие страны, справилась с рецессией благодаря профицитному государственному бюджету и плавающему обменному курсу кроны. Расширение зоны евро после присоединения Кипра, Словении, Словакии, Мальты и Эстонии произошло без отрицательных, по крайней мере, в краткосрочной перспективе итогов, как для этих стран, так и для всей зоны евро. Анализ воздействия перехода к единой валюте на макроэкономическую ситуацию в данных государствах осложнен началом финансового кризиса. Но мерыпо предоставлению ликвидности, проводившиеся ЕЦБ, и сравнительно стабильный курс евро дали возможность странам противостоять усилению рецессии и массовому банкротству всех банков. Мировой кризис стал для членов ЕС симметричным шоком, однако с асимметричным воздействием. Государства вне зоны евро, не достигшие достаточногоуровня реальной экономической конвергенции с максимально развитыми членами Союза, столкнулись с реальными трудностями. Причем тот факт, что они имеют все инструментыкредитно-денежной политики и возможность свободно управлять своим режимом обменного курса национальной валюты, не дал имболее выгодного положенияв сравнении с членами зоны евро. Для анализа экономического будущего членов Еврозоны следует рассмотреть факторы, оказывающие влияние на экономику стран ЕВС в среднеи долгосрочной перспективах, а также общий финансовый и инвестиционный климат, конечно, конкурентоспособность их товаров на мировом рынке, плюс внутренние социальные и экономические аспекты -уровень инфляции и безработицу.
Такими факторами являются усиление процесса экономической консолидации, перспектива евро как международной валюты, экономический потенциал Союза, а также ход развития всех финансовых рынков. Появление евро значительно усиливает процесс экономической консолидации Европы. Во-первых, произошло заметное сближение главных макроэкономических показателей членов.
ЕС: достигнуты успехи в обеспечении стабилизации цен, снижении процентных ставок, стабилизации курсов обмена национальных валют, которые не входят в Еврозону. Во-вторых, резко выросла глубина интеграции в самой Еврозоне- с созданием ЕВС возникло твердое европейское ядро, члены которого связаны между собой отношениями сильной политической и экономической сплоченности. В-третьих, таможенный и валютный союзы стали центром притяжения для прочих частей Европы, в частности, для стран Восточной и Центральной Европы. Но это создает риск втягивания славянских экономик в область влияния государств — гигантов ЕС. Славянские страны будут восприниматься, конечно, как источник энергетических и трудовых ресурсов.
Имеется возможность интеграции стран европейского пространства, даже евро-азиатского пространства. ЕС будет расширяться дальше, распадаться он, судя по всему, не намерен. С каждым годом Союз становится все сильнее. Сохрани Испания свою национальную валюту, его правительству было бы сейчас самое время осуществить девальвацию, однако с национальной валютой страна рассталась. Не был бы сейчас высоким ее бюджетный дефицит, потому как социальные выплаты финансировались бы из Брюсселя. А если бы рабочая сила в ЕС была более мобильной, как, например, в США, многие рабочие могли бы мигрировать в регионы с благоприятными перспективами. И это уменьшило бы расходы правительств на выплату пособий по безработице. Сегодняшняя ситуация не имеет общего с умением испанского правительства распоряжаться финансами. То, что происходит сейчас с Испанией, отражает внутренние проблемы еврозоны, которая сегодня больше, чем когда-либо, выглядит как непродуманный проект валютного союза.
Заключение
.
Западноевропейскую интеграцию отличают три особенности. Во-первых, ЕС преодолел путь от общего рынка стали и угля 6 стран до политического союза и хозяйственного интегрированного комплекса 28 государств. Во-вторых, его институциональная структура приближена к государственной структуре. В-третьих, материальную основу интеграционного процесса составилиразнообразные совместные фонды, часть которых была сформирована из средств общего бюджета ЕС. ЕВС предшествовал ряд союзов Европы: Латинский валютный союз, Австро-Германский валютный союз, Бельгийско-Люксембургский экономический союз, Скандинавский валютный союз. На основе анализа.
ЕВС можно сделать ряд выводов по поводу его развития и функционирования. В ЕВС существуют определенные критерии вступления в Валютный союз, принятые на основе.
Маастрихского договора. По этим критериям, страна, которая вступает в Валютный союз, должна соблюдать ряд условий:
уровень инфляции в стране не должен превышать 1,5% уровня трех государств с минимальными темпами инфляции;
дефицитгосударственного бюджетанедолжен быть более 3%;совокупный долг государства не должен быть более 60% от стоимости ВВП данного государства;
доходные ставки по процентам могут только на 2% превышать ставки по процентам государственных займов в трех странах с наиболее стабильными ценами;
национальные валюты в течение двух лет подряд без особых колебаний курса должны быть элементом европейской валютной системы. На данный момент в состав Европейского валютного союза входят 18государств — членов ЕС. У Европейского валютного союза, как у любого образования такого рода, есть свои противоречия и факторы риска. Основное из таких противоречий состоит в соотношениинациональных и наднациональных инструментов экономической политики. Проблема в том, что проведение общей валютной и экономической политики способно сузить возможности национальных правительств по принятию экстренных и гибких мер, если экономические трудности ставят под угрозу общественную стабильность. Другая проблема состоит взатруднении единства и разных скоростях развития. Внутри Союза существуют группировки, которые отличаются друг от друга уровнемхозяйственного развития, мотивами интеграции, возможностями экономической политики.
Вступление новых членов — стран Восточной и Центральной Европы приводит к росту такой неоднородности. Еще одна проблема национального суверенитета актуализируется в связи с гармонизацией налоговых систем государств — членов ЕС, являющаясяобязательным условием введения единой валюты. Неустранение существующих крупных различий в уровнях налогообложения способно дезорганизовать единый рынок капиталов в условиях Валютного союза. Итак, в современных условиях просматриваются самые яркие истоки столкновений и противоречий внутри ЕВС. Проблема всего Союзасостоит в слишком интенсивном объединении государств. Причиной этомупослужило чересчур поспешное расширение ЕС: в 2004 г. ЕС насчитывал всего 15 стран, а в 2007 г. европейское сообщество расширилось уже до 27 государств. Столь стремительное увеличение количества акторов ЕС нарушило первоначальную стабильность структуры стран «старой Европы», которые уже сумели к тому времени сформировать тесные политические и экономические взаимоотношения. Несмотря на существующее единство, в самом ЕС часто возникают острые политические конфликты, сторонами которых, как правило, выступают «Старая Европа», которая стремится создать новый международный центр власти, и «Новая Европа», которая занимаетпроамериканскую и антироссийскую позицию. К «Новой Европе» довольно часто примыкает Великобритания. Третьим отрицательным фактором выступаюткризисные явления в экономике, нарушающие модель стабильного функционирования ЕС. Кризис стал причиной развития противоречий междучленами ЕС.
Последние так и не смогли выработать конкретной стратегической модели действий, которая позволила бы в период кризиса поддерживать друг друга. Специалистами обычно выделяются следующие выгоды для стран-участниц ЕВС: рост конкуренции и торговли между странами — членами.
Валютного союза;
ликвидацияволатильностивалютно-обменных операций и сокращение всех транзакционных издержек;
унифицированная денежно-кредитная политика ЕЦБ, приводящая к большой макроэкономической стабильности;
снижение ставок по клиентским займам и развитие финансовых рынков;
преимущество использования валюты с высокой степенью интернационализации. Баланс выгод и издержек, связанных с учреждением Валютного союза, складывается по-разному для каждой страны. Реализация программ конвергенции требует значительных усилий от стран, которые имеютсущественный дефицит государственного бюджета и долга. В то же время именно они и составляют сравнительно слабую экономическую часть ЕС.
Введение
единой валюты евро новыми государствами — членами ЕС означало то, что на эти государства распространилась единая кредитно-денежная политика ЕЦБ. Последствия, происходившие от того, что государства не смогли более осуществлять собственную независимую государственнуюкредитно-денежную политику, стали причиной появления издержек в странах.
Валютного союза. Невозможность осуществлятьнезависимую кредитно-денежную и валютную политику проявилась в том, что правительство стран лишилось права использовать по своему усмотрению ряд ключевых инструментов воздействия на экономику страны: 1) эмиссию денежных средств; 2) право определения количества денег в обращении; 3) изменение размера учетной ставки; 4) регулирование обменного курса единой валюты. Эффективное функционирование Валютного союза возможно толькопри томусловии, что экономики его государств — членов будут одинаковым образом реагировать на все меры кредитно-денежной политики, то есть не существенного расхождения в механизмах трансмиссии такой политики в этих странах быть не должно. Если этого не произойдет, общая кредитно-денежная политика будет неэффективной, что может послужить причиной возникновения асимметричных шоков.
Список литературы
Бабынина Л.О. 20 лет Маастрихтскому договору: куда движется Европейский союз? // Вестник Московского университета. Серия 25 «Международные отношения и мировая политика». — 2012. — №.
2. — С. 4−17.Буторина О. В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? //.
Современная Европа. — 2012. — № 2. — С.
82−94.Грант Ч. Делор. Добро пожаловать в дом, который построил Жак. — М., 2002.
Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. — М., 2001.
Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч.Ч. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. — М.: Международныеотношения, 2007.
Маастрихтский договор: трудности ратификации, поиски решений, перспективы / Доклады Института Европы РАН. — № 8. — М., 1994.
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л. Н. Красавиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005.
Стрежнева М. В. Многоуровневое финансовое управление на пространстве Европейского союза // Вестник Московского университета. Серия 25 «Международные отношения и мировая политика». — 2011. — № 4. — С.
106−125.Цибулина А. Н. Расширение зоны евро // Европейская интеграция: учебник под ред. О. В. Буториной. — М.: Деловая литература, 2011.Folketinget. Danish — EU Referenda [URL] // EU-Oplysningen [URL].
http://euo.dk/euo_en/dkeu/referenda/The Maastricht Treaty — 20 Years Later. Policy Dialogue. February 7, 2012 [URL] // Notre Europe [Official website]. Notre Europe & EPC Event Report, February 16, 2012. URL:
http://www.notre-europe.eu/uploads/tx_publication/The_Maastricht_Treaty-20_years_later_NE-EPC_Feb2012.pdf.
