При сравнении распределения доходов в этих двух крупных возрастных группах, можно отметить, что во всех странах ЕС-28, кроме Ирландии, Словении и Франции, Швейцарии, неравномерность распределения выше в группе до 65 лет. На Кипре различий нет. Наибольшие различия наблюдаются в Латвии и Испании (рис. 3).Рис. 3 — Соотношение денежных доходов по странам ЕС-28, Исландии, Норвегии и Швейцарии в возрасте до 65 лет и 65 лет и старше, 2012 год
В развитых странах с сильной социальной политикой, нацеленной на поддержку бедных групп населения, доля которых всегда выше на менее развитых территориях, межрегиональное неравенство доходов населения сокращается. Примером может служить Франция, Швеция и другие страны континентальной Европы. В течение последних тридцати лет во Франции выросло индивидуальное благосостояние. Однако во многих развитых странах (Великобритания) смягчения межрегиональных различий по доходам населения не происходит, поскольку приоритет социального выравнивания менее значим, а масштабы перераспределения и социального выравнивания не столь велики.
Ставка делается на самостоятельную мобильность населения: люди перемещаются из малооплачиваемых регионов туда, где есть работа и больше возможностей заработка. Увеличение доходов основной массы людей стран ЕС в последние десятилетия способствовало разрыву между доходами и потребительскими запросами. В некоторых странах ответом стала демократизация кредита (финансовая либерализация), подпитывавшая увеличение частных долгов. В своё время в Европе разрыв был заполнен общественными услугами — бесплатное образование, здравоохранение — эти расходы полностью не покрывались налоговыми поступлениями и приводили к увеличению бюджетных дефицитов и государственного долга. Особенностями проявления неравенства в доходах в странах ЕС являются различные социальные факторы. Например, в Латвии 39% детей являются внебрачными, растёт поток гастарбайтеров из третьих стран.
Латвия потеряла десятки тысяч школьников из — за эмиграции и демографической ямы. У 23% эстонских школьников родители работают за границей. Неравенство доходов в станах ЕС сказывается на всех видах рынков: рынке труда, недвижимости, капитала. В целом по Еврозоне разрыв по чистым активам также весьма велик. Если у 10% наиболее богатых домохозяйств уровень чистых активов, в среднем, превышает 0,5 млн евро, то у 10%наиболее бедных он лишь немногим выше нуля. Заключение
В докладе Всемирного банка (ВБ) проблеменеравенства доходов отведено центральное место. Сегодня проблему неравенства доходов населения различных стран изучают специалисты, как России, так и стран ЕС. Этой теме посвящено немало научных трудов. Международная научная общественность обеспокоена тем, что под воздействием поляризации происходит истощение человеческого и социального капитала, снижается уровень социальной сплоченности и доверия не только к государственным структурам, но и в межличностных отношениях. Некоторые международные организации выступают со своими инициативами в этом вопросе. На современном этапе создан Европейский комитет по вопросам социальной сплоченности (РТСС), представивший новую стратегию развития государств. В этой стратегии достижение социальной сплоченности увязывается с минимизацией неравенства. В России проблема социально-экономического неравенства интенсивно разрабатывается в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН под руководством Н. М. Римашевской и А. Ю. Шевякова. Весьма продуктивной представляется идея А.
Шевякова и А. Кируты о разграничении неравенства доходов на нормальное и избыточное, основанная на учете социально-экономических факторов и последствий неравенства. Нормальное неравенство не только допустимо, но и социально оправдано. Исключая уравниловку, оно генерирует мощные стимулы экономической динамики и в то же время не подрывает социальную устойчивость общества. Избыточное же неравенство тормозит экономический рост и создает угрозу социально-политической стабильности. Для снижения социальной поляризации, преодоления реальной бедности необходимо перестроить весь каркас распределительных отношений с тем, чтобы обеспечить повышение доходов по регрессивной шкале: чем ниже доход, тем быстрее он должен расти.
Список использованных источников и литературы
:
Лившиц А.Я.
Введение
в рыночную экономику: Учеб. пособие Лившиц, И. Н. Никулина, О. А. Груздева и др. — М.: Высш. Шк., 2011
Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: «Владос», 2013
Грязнова А. Г. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред.А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. — М., 2014
Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2013. № 6. Сидорова В. П. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности // СОЦИС. 2014. № 7.Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC) [ilc_di12] (Last update 28.
07.2014) S80/S20 income quintile share ratio by sex and selected age group (source: SILC) [ilc_di11] (Last update 28.
07.2014)href='
http://center-yf.ru/data/economy/Neravenstvo-dohodov-naseleniya.php'>Неравенство доходов населения
