Понятие и общая характеристика монополистической деятельности

Список использованных источников

Авдашева С. Б. Описание нелегального поведения в российском антимонопольном законодательстве: влияние на эффективность правоприменения // Теневая экономика. — М.: РГГУ, 2008. — С. 456 — 486.

Авдашева С.Б., Шаститко А. Е. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. — 2005. — № 5. — С. 101 — 116.

Авдашева С.Б., Шаститко А. Е. Новое антимонопольное законодательство: результат стратегического взаимодействия? // Экономическая политика. -

2007. — № 3. -

С. 72 — 91.

Авдашева С.Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ. — 2007. — Т.

11. — № 1. — С. 89 — 123.

Антимонопольное законодательство и конкуренция // Право и защита. — 2008. — № 8. — С. 35 — 39.

Артемьев И., Сушкевич А. Основания антимонопольной политики государства // Экономическая политика. — 2007. — № 4. — С. 200 — 206.

Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под ред. В. И. Кушлина. — М.: РАГС, 2005. — 828 с.

Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / Под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 255 с.

Гущин В.В., Дмитриев А. Ю. Российское предпринимательское право: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2006. — 736 с.

Еременко В. И. Антимонопольное законодательство Российской Федерации // Государство и право. — 2008. — № 3. — С. 23 — 29.

Естественные монополии России: монография / Под ред. Ю. З. Саакяна. — М.: ИПЕМ, 2007. — 408 с.

Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / Под ред. А. Аузана. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 489 с.

Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт // Мировая экономика и международные отношения. — 2007.-№ 8. — С. 15 — 25.

Кизилов В.В., Новиков В. В. К вопросу о необходимости отмены антимонопольного законодательства // Закон. — 2008. — № 2. — С. 31 — 37.

Князева И. В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для Вузов. — М.: Омега-Л, 2008. — 493 с.

Кузнецов Ю. В. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования // Экономический вестник. — 2006. — Вып. 2. — № 4.

— С. 595 — 613.

Национальная экономика: учебник / Под ред П. В. Савченко. — М.: Экономистъ, 2005. — 813 с.

Национальная экономика: Учебник / Под ред. В. А. Шульги. — М.: Российская экономическая академия, 2004. — 592 с.

Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. — 2006. — № 9. — С. 33 — 48.

Просветов В., Шаститко А. Антимонопольная политика РФ и возможные пути повышения ее эффективности с учетом современного антитрастового законодательства ЕС: монография. — М.: РЕЦЭП, 2007. — 124 с.

Розанова М. Н. Эволюция представлений о конкуренции и развитие антимонопольного законодательства в зарубежных странах // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. — М.: ТЕИС, 2005. — С. 296 — 326.

Рой Л.В., Третьяк В. П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. — М.: Инфра-М, 2008. — 442 с.

Тамбовцев В. Л. Стимулы применения антимонопольного законодательства для участников российских рынков // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. — М.: ТЕИС, 2005. — С. 86 — 117.

Шарапанова И. В. Подходы к практической оценке экономической эффективности деятельности антимонопольной службы по реализации антимонопольной политики // Экономика. — 2009. — №. 3. — С. 14 — 17.

Шаститко А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии // Вопросы экономики. — 2006. — № 3. — С. 28 — 39.

Baker, J. Developments in Antitrust Economics // Journal of Economic Perspectives. — 2000. — № 13. — P. 81- 94.

Demsetz H. Two System of Beliefs About Monopoly // Industrial Concentration: the New Learning / Ed. by H.J. Goldschmid, H.M. Mann, F.J. Weston. — Boston: Little, Brown, 2004. — P. 164 — 184.

J oskow P.L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization. — 2006. — V ol. 18. — №

1. — P. 95 — 116.

Kahn A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions. — N.Y.: McGraw Hill, 2005.

Motta M. Competition Policy. Theory and Practice. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Posner R.A. The Social Cost of Monopoly and Regulation // Journal of Political Economy. — 1990. — Vol. 83. — P. 807 — 827.

Приложение 1

Основные признаки монополии

Приложение 2

Наиболее известные судебные разбирательства в США, связанные с нарушением антимонопольного законодательства [См.: 30, с. 117]

Наименование Год Содержание ALCOA 1945

Американская алюминиевая компания, удерживающая 80% американского рынка алюминия, обвинялась в ценовом сговоре, международном соглашении и антиконкурентной практике. IBM 1969

Компания обвинялась в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынках оборудования «периферии» для компьютеров, услуг и информационного оборудования. В 1982 г. IBM потеряла свое монопольное положение, и антимонопольные органы отказались от преследования компании. АТТ 1974 В итоге длительного судебного разбирательства телекоммуникационная монополия была разделена на семь региональных компаний и Общество дальней связи.

Приложение 3

Сфера действия правовых антимонопольных норм ЕС Сфера действия Характеристика Функциональная Антимонопольные нормы распространяются на все типы предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность, независимо от правовой формы, размера, объемов деятельности и финансовых результатов. Предметная Антимонопольные нормы распространяются на все области хозяйственной деятельности, за исключением суверенных сфер государства, частного потребления и рынка труда. Территориальная Антимонопольные нормы применяются на территории всех стран — членов ЕС и имеют экстерриториальное применение (например, принцип влияния действует в отношении предприятий, имеющих головной офис в Швейцарии).

Приложение 4

Структура органов антимонопольного регулирования ЕС

Приложение 5

Критерии доминирующего положения фирмы на рынке [См.: 25, с. 28]

Приложение 6

Этапы антимонопольного регулирования в России Наименование этапа Период Характеристика Первый этап Начало 1990;х гг. — 1994 г. Заложены основные аспекты антимонопольной политики (формирование органов антимонопольного регулирования; разработка и принятие законов, обеспечивающих юридическую регламентацию антимонопольной политики) Второй этап 1994;1995 гг. до августа

1998 г. Принятие основных нормативных актов, которые определили долгосрочную стратегию развития антимонопольного регулирования и придали ему системность и организованность; обособление антимонопольного регулирования как самостоятельной политики. Третий этап Август 1998 г. -

2004 г. Смена ориентиров и методов экономической политики; активизация защитной функции антимонопольной политики; развитие конкурентного законодательства применительно к новым сферам регулирования. Четвертый этап С 2004 г. по настоящее время В рамках административной реформы государственных органов управления создается Федеральная антимонопольная служба (ФАС), задачей которой является развитие полноценной политики поддержки конкуренции.

Приложение 7

Пути повышения эффективности антимонопольного регулирования в России

Приложение 8

Способы определения размеров штрафных санкций [См.: 15, с. 136]

Рыночная доля фирмы от 35% до 65%

Фирма исключается из списка потенциальных нарушителей

Рыночная доля фирмы до 35%

Высший Европейский суд

Суд первой инстанции

Судебные инстанции, уровень III

Генеральная дирекция по конкуренции в составе Европейской комиссии

Функциональный уровень II

Земельное картельное ведомство

Национальное картельное ведомство

Европейская комиссия ЕС

Высший уровень I

получение монопольной прибыли

возможность влияния хозяйствующего субъекта на рыночные цены

доминирующее положение хозяйствующего субъекта в производстве, на рынке сбыта товара

Признаки монополии Фирма занимает промежуточное положение — антимонопольные органы обязаны доказать наличие злоупотреблений

Рыночная доля фирмы более 65%

Фирма признается доминирующей и подверженной «искушению» злоупотреблением монопольным положением

Разграничение хозяйственных практик на запрещенные, незапрещенные и т. д.

Совершенствование статуса и компетенции антимонопольного органа

Совершенствование сферы компетенции антимонопольных органов

Разграничение властных и хозяйственных функций

Повышение действенности мер по пресечению и предупреждению злоупотреблений доминирующим положением

Обеспечение адекватности экономических санкций за нарушение антимонопольного законодательства

Совершенствование процедуры рассмотрения споров

Повышение действенности мер по выявлению и пресечению сговоров

Способы определения штрафных санкций

величина, кратная МРОТ

процент от оборота

Компенса-ция возникше-го ущерба

величина, кратная размеру ущерба

изъятие дополни-тельной прибыли